Медведев Григорий - Чернобыльская тетрадь. Ядерный загар
Медведев Григорий
100%
Скорость
00:00 / 02:25
0001
03:34
0002
17:12
0003
29:35
0004
18:51
0005
18:24
0006
22:41
0007
16:57
0008
16:31
0009
17:25
0010
25:08
0011
20:34
0012
22:34
0013
17:44
0014
28:03
0015
17:58
0016
21:24
0017
21:36
0018
24:19
0019
20:05
0020
21:29
0021
20:54
0022
24:48
0023
20:12
0024
16:46
0025
16:18
0026
09:40
0027
«Слава ВАМ героям Чернобыля и вечный покой!»
«Книга не соответствует действительности. Прочтите воспоминания самого Дятлова,...»
«Часто вижу когда люди на занимаемой должности вообще ничего не понимают в работе,...»
«Кому интересно, что произошло на самом деле, обязательно послушайте эту книгу.»
«Советую всем для прочтения. Это нужно знать. И прочитано великолепно!»
Скрыть главы
История
100.3K
Описание
Компетентный и бесстрашно-правдивый рассказ о происшедшей более трех лет назад трагедии, которая продолжает волновать миллионы людей. Быть может, впервые мы имеем такое полное свидетельство из первых рук. свободное от умолчаний и ведомственной «дипломатии». Автор — специалист-атомщик, работавший одно время на Чернобыльской АЭС и хорошо ее знающий, лично знакомый со всеми основными участниками событий. По служебному положению он присутствовал на многих ответственных совещаниях по атомному строительству. Сразу после аварии Медведев был командирован в Чернобыль и имел возможность многое узнать по свежим следам, увидеть своими глазами.
Аудиокниги жанра «История»
68 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Прямой эфир
скрыть
Айрат Назмиев
5 минут назад
Елена
9 минут назад
Деомид Новиков
29 минут назад
Eugene Nick
35 минут назад
Хабибзян Фазылов
1 час назад
laurina
2 часа назад
Frank Norton
2 часа назад
HEDGEHOG. INC
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Splushka88
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
Ирина Арсенина
2 часа назад
Маша И
2 часа назад
Надежда Ахметшина
2 часа назад
Андрей Паньшин
2 часа назад
Дмитрий Пискунов
2 часа назад
Венцеслав Пипкинс
3 часа назад
Анна Никитина
3 часа назад
Айрат Назмиев
5 минут назад
Елена
9 минут назад
Деомид Новиков
29 минут назад
Eugene Nick
35 минут назад
Хабибзян Фазылов
1 час назад
laurina
2 часа назад
Frank Norton
2 часа назад
HEDGEHOG. INC
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Алексей
2 часа назад
Splushka88
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
Ирина Арсенина
2 часа назад
Маша И
2 часа назад
Надежда Ахметшина
2 часа назад
Андрей Паньшин
2 часа назад
Дмитрий Пискунов
2 часа назад
Венцеслав Пипкинс
3 часа назад
Анна Никитина
3 часа назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Посмотрите интервью с СИУР чаэс А.Фатаховым. после ознакомления с этима материалами Дятлову как-то больше веришь, чнм Медведеву.
Для начала, читать INSAG-7, после анализа этого документа можно и Медведева почитать, для смеха)
Конечно, зачем изучать материалы и пользоваться правильными терминами, если на завалинке с бабками можно и просто так пообсуждать цвет трусов дужурного и как он повлиял на температуру в реакторе.
всё понятно с вам
Вы представляете какой «фон» был у вашего «графита»?
«Голыми руками таскали ...» да вы голыми руками если его возбмете и поднимете к глазам — рассмотреть, то во время процесса подьема, примерно на уровне груди руки у вас сварятся, а на уровне лица с них слезет кожа. до самых костей.
и где вы только этих сказок наслушались?
Вы в курсе что за клевету в некоторых странах дают серьезный тюремный срок?
не хотите, как говорят в интеллегентных кругах, «ответить за базар»? а?
Пугают меня баном!!!
МЕНЯ, КАРЛ! БАНОМ, КАРЛ!
www.youtube.com/watch?v=di8SX80QJ8A
«Гомберг Эрик, теплофизик и технолог по монтажу различных типов реакторов предлагает рассмотреть конструкции ТВЭЛОВ,, их сборок и технологических каналов, чтобы проанализировать их разрушение во время эксперимента по „выбегу“ турбины на 4 блоке Чернобыльской АЭС.»©
Виноватых, я думаю не стоит искать. Все виноваты.
И мою мысль про панику вы не поняли или не осознали в контексте. Вы я в принципе довольно много материала просмотрел по этой теме (кроме этой книги. ее я не слушел/не читал) и говорю что изначально предпосыльки к аварии были заложены в самой Системе СССР. Под которую подпадая, некоторые люди, желая достичь неких высот, вредят и себе и другим и в целом самой Системе.
Так что винить оодного Дятлова нельзя, как и техников-операторов.
Я же ссылку давал выше. Ну уделите 5 минут времени, ознакомьтесь!
www.youtube.com/watch?v=di8SX80QJ8A
Потом уже выражайте свои мысли. Ради всего святого для вас не обижаейтесь но подбные фразы, с такими терминами как у вас, похожи на судаченье домохозяек у телевизора.
не обижайтесь это я так язвлю )))
Не несите чуши. Вы хотите сказать что ни один токарь даже самого низшего — первого рязряда, не говоря о шестом, не знает(к примеру) что если дать 1200 оборортов в минуту для бованки из меди даметром в 30см например и поставить скорость подачи резца 1см/сек то ничего страшного не проихойдет просто сточится быстрее?
Не смешите меня! По вашим словам на станции ни один инженер не был знаком с её устройством?
Да ну, блин!
))))))
И так понятно, что именно о стержнях идет речь, а не о других мерах, ведь именно их корявое устройство спровоцировало взрыв, но докопаться вы любитель конечно
Почитайте Карпана, посмотрите интервью с Штейнбергом, который, в отличе от Медведева, был там, в пекле.
Дело не в бравировании, а в том, что о такой катастрофе нужно знать ФАКТЫ, а не вот это вот
Если хотите узнать правду, рекомендую книгу Анатолия Дятлова «Как это было». Хотя кому сейчас нужна правда…
Григорий Устинович Медведев — прекрасный специалист-ядерщик и писатель. Человек интересной, но трагической судьбы. Дважды перенёс острую лучевую болезнь, умер от онкологии. Это участь всех, кто полез в самое пекло — разрушенный 4 энергоблок. Вот только память его подводила при написании книги. Называет гостиницу «Припять», а она называется «Полесье», говорит об «улице Ленина», тогда как это проспект Ленина, путает имена-отчества. А, главное, сцену на 4 энергоблоке в ночь аварии он домыслил. Диалоги Дятлова-Топтунова-Акимова вымышленные, последовательность действий не верна. Написал, что кнопку аварийной защиты нажал Акимов, на самом деле это сделал Анатолий Степанович Дятлов, не имея никакого права этого делать… С документальными персонажами, которые действуют под своими собственными именами, надо быть осторожнее. По этому поводу Дятлов, до самой смерти, очень обижался на Медведева
ядерной энергетике к яростной борьбе с оной. Преклоняюсь перед мужеством автора
и удивляюсь: почему эта книга ещё не преподаётся в школе как программное произведение
Если вы хотите прочитать в своей жизни только одну книгу — выбирайте эту. И если ваша жизнь после этого не изменится — значит вы идиот!
Жили без этого и здоровее были. Вас просто купили за три копейки,
сказав, что всё это «безопасно». А вы и уши развесили. Так умрите же если хотите
и не задавайте глупых вопросов: «Откуда у меня рак?» Да вот оттуда!!!
Если застроить 10% площади Сахары солнечно-тепловыми энергоблоками
(тепловая схема без полупроводников) можно запитать электричеством весь мир!
Энергию передавать по коаксиальному кабелю постоянного тока 1000 киловольт.
Это безопасно. У потребителя ставить силовые инверторы или, на ходой конец,
электромотор-генераторы. Автомобили в городах запретить, гражданскую
авиацию — запретить. Проложить густую сеть скоростных железных дорог.
Сельскохозяйственные машины — на биодизель (рапсовое масло). Инет на оптические кабели
и никакого вай-фая! См. сеть GPON фирмы МГТС. Всё можно
сделать по уму. Была бы воля к выживанию. ЭТО ГЛАВНОЕ!!!
> если затроить 10% площади Сахары
В начале необходимо решить часть инженерных задач. Как минимум очистка поверхности солнечных панелей на такой площади. Затем надо задуматься о возможных климатических изменениях.
> тепловая схема без полупроводников
Если вы подразумеваете трубы, содержащие теплоноситель, то необходимо в начале посчитать потери тепла на нагрев труб и атмосферы.
> энергию передавать по коаксиальному кабелю 1000 кВ.
Да, передача постоянно тока действительно используется например в Китае. Но вот вопрос, а почему весь мир перешел на переменку? Такой переход это явный заговор и никак не обоснован экономией средств на производство проводников.
> автомобили в городах запретить.
Да, это возможно и многие города так поступают. Но для того чтоб это сделать, нужна огромная инфраструктура общественного транспорта. Затраты? Не, не слышал.
> и никакого вайфая
Так и не понял чем именно вам не угодили радиоволны. Интернет уже несколько десятков лет существует на оптике.
Итог. Ваши предложения — набор слов надерганных из разных источников. Этот набор слов не просчитан ни с экономической, ни с инженерной стороны. И даже не просчитан со стороны тех же самых зеленых.
Пусть ваши мысли останутся на страницах фантастических книг, им там как раз место. Я с удовольствием послушаю такие произведения. А работу в сфере энергетики оставьте ученым и инженерам. Они знают свое и пусть им занимаются.
Но вы неправы.
---Ваши предложения — набор слов надерганных из разных источников---
НЕТ, всё продумано. выстрадано и написано в двух томах. Читайте мои книги.
Возможно вам понравится. Кроме того, я инженер. А вы?
Хотите посчитать — давайте! Полупроводниковые панели я не предлагал — недолговечны, КПД 10%, потом трудно утилизировать. Сбор энергии зеркалами на парогенератор, температура 400 градусов Цельсия, давление 120 атмосфер, далее турбина и обычный генератор. На каждый квадратный метр падает 1 кВт солнечной энергии.
Радиоизлучение вай-фая на частоте 2.5 ГГц — крайне вредно для здоровья и является мощным канцерогеном, но вам об этом не сказали — за дураков держат!
Интернет по оптике — да, правильно, я так и пользуюсь — GPON! и по квартире проводами ETHERNET и никакого вай-фая!
Постоянный ток лучше — нет потерь на емкостные утечки, а на выходе линии можно преобразовать в 50 Гц, однако уже сейчас в бытовых приборах частота 50Гц практически не используется.
Все блоки питания работают по схеме выпрямитель — генератор (50 — 400 кГц), маленький трансформатор и потребитель. Так может быть и в квартиру заводить постоянный ток 400 В???
Как вам такое решение?
1) писатель жив, и если я не понял что он имел ввиду, значит не понял я, а не писатель плохой.
2) у каждого из нас есть своя точка зрения на вещи вокруг. Если моя с вашей не совпадает, это не значит, что кто-то из нас не прав =)
Что касается меня. Я инженер, но программист. Увлекаюсь научпопом. Не готов к затяжному спору относительно всех перечисленных мной моментов. Нет желания досконально копать в каждую тему. Однако пару моментов я все же замечу.
Да, действительно параболические зеркала это одна из действующих и применяемых технологий. Если мне память не изменяет, то есть такие электростанции, плюсом на просторах ютуба можно найти много экспериментов на эту тему.
Новосибирская ТЭЦ-5 дает 1200мВт, а солнечный концентратор в Марокко планируется на 510мВт. Стоимость солнечного концентратора много выше стоимости ТЭЦ. Причины высокой стоимости концентратора в том, что надо соблюдать относительную точность кривизны зеркал, плюс дорогой теплоноситель. Ну и площать у всей солнечной электростанции в 2500 Гар тоже не мало.
А что насчет атома?
Фукусима, упомянутая вами в одной из книг, выдавала мощность 4,7ГВт до аварии. Т.е. атомная элрстанция выигрывает по мощности, а площать ее сравнима с ТЭЦ.
Немного про электроприборы. Вы правы, что сейчас не встретишь трансформаторных блоков питания для приборов. Все чаще зарядки на базе ШИМ о которых вы и говорите (импульсники). Более того, импульсники имеют негативный эффект для сети. Они искажают синусоиду.
Вы так же правы в том, что постоянный ток имеет меньше потерь по мощности при передаче (нет реактивного сопротивления) о чем вы и писали в исходном комментарии.
Но давайте прикиним стоимость линии электропередач для передачи тока, сгенерированного солнечной электростанцией Марокко. Допустим мы на расстоянии 1000км хотим получить 500мВт с потерей 5%. Допустим ЛЭП на 500кВ, материал — алюминий. При хитрых расчётах получим сечение для постоянного тока в 2500мм квадратных и 1500мм квадратных для переменки. Разница в цифрах очевидна. Для передачи постоянки нужно более тяжелые, а значит дорогие проводники. Напомню, что я не профи и мой расчет потолочный.
Какой можно подвести итог. Моя точка зрения не изменилась. Вы взяли чье-то мнение (вполне себе экспертов, этого я не оспариваю) и приняли их точку зрения за основу. Но вы не вдавались в подробности многих и многих инженерных и экономических вопросов. Давайте все же оставим работу в сфере энергетики ученым и инженерам. )))
Что же касается радио. Если это возможно, то не могли бы вы кинуть ссыл на исследования вредности радиоволн. Понимаю, что просьба звучит не очень, поэтому скорее всего сам поищу и если найду, кину сюда.
Успехов вам в творчестве.
П. С. Я тут в одном из комментариев писал, что лично для меня важны не научнось и достоверность в фантастике, а люди и и их эмоции. )))
не может быть разным, если для переменного тока имеется в виду среднеквадратическое значение напряжения. НО! для переменного нужно три фазовых провода, земля — это океан. Если для постоянного тока в качестве земли использовать тоже океан, то нужен всего ОДИН провод! Если использовать коаксиальный кабель — то два провода. Но тут еще нужно учесть электрическую прочность изоляции.
Для постоянного тока напряжением 1000 кВ нужна изоляция на 1000 кВ, а для переменного
на 1410 кВ т.к. амплитуда в корень из двух выше СКЗ.
НЕ меряйте электростанции по площади. Солнечная безвредна, а Фукусима — фук и нету! И сколько площади она заразила??? А Чернобыль??? Земля непригодна на 600 лет как минимум.
К туму же учтите: НОРМАЛЬНО работающий энергоблок с ВВЭР1000 (1МВт) выбрасывает ежедневно
400 Кюри криптона-85 (ничем его не поймать), для этого у АЭС ТРУБА 150 метров, а так зачем бы она нужна (цифрам верить — это правда)? А РБМК1000 (чернобыльский) аж 1000 Кюри. И все это облучает население!!! Посмотрите статистику по онкологии — она растёт! Это медицинский факт.
То ли от вай-фая, то ли от АЭС.
А за «эмоциями» — это к Чехову, это не предмет изучения научной фантастики, задача которой научный прогноз.
Допустим с расчётом сечения я не прав. Пусть так. Но опять же стоимость на трансформацию энергии для передачи значительно отличается для постоянного и переменного тока. Я понимаю, вы умело обходите многие моменты. Пусть это останется на вашей совести.
Про выбросы АЭС ничего не скажу. Так как это вполне может быть так.
По фукусиме я написал выше. Это просчет в том числе инженерный. А работники — герои, они боролись как могли. Как и герои советские ликвидаторы.
По онкологии. К сожалению, онкология в целом растет. Даже там, где нет ни вифи ни АЭС. Что-то еще является канцерогеном.
Можно попытаться мне возразить и сказать, что раньше люди таким не болели, на что я отвечу, что и информированность специалистов раньше была ниже, а значит и статистики фактически не было.
Влияние солнечно-тепловых электростанций на климат??? Хм…
Станции строиться должны в пустыне. А там, если треть падающей энергии солнца будет преобразовано и отведено, то будет немного холоднее и это только плюс!
АЭС и вай-фай, микроволновки, МРТ (магнито-ядерно-резонансный томограф),
всё это радиация и она НЕ полезна. Хотя АЭС, конечно, злее всего.
Просто подумайте, где вас обманывают и кому, и насколько это выгодно.
Героизм ликвидаторов… Тоже вопрос. Героизм это тогда, когда человек знает, чем он рискует и жертвует, а им, ликвидаторам, никто не объяснил, что через 20 лет 99% из них умрут от рака (а так и произошло). Сказали, что 25 БЭР (биоэквивалент Рентгена) — это допустимо (враньё!!!) Какой же это героизм — это просто надувательство.
То, что АЭС можно безопасно эксплуатировать — тоже враньё!
Цитата--
И, наконец, в-четвёртых, хочу сразу обратить ваше внимание на то, что нигде и никогда за всю историю «мирного атома» система аварийного расхолаживания не сработала так, как нужно. Не получилось это на АЭС «Тримайл Айленд», и реактор не взорвался только потому, что там не было проблем с ГЦНами. Когда подачу питательной воды в парогенераторы восстановили, удалось запустить циркуляцию в первом контуре и постепенно убрать водород из реактора. Однако аварийная система расхолаживания показала свою полную несостоятельность. На Чернобыле система была по дурости просто отключена на время проведения испытаний. На Фукусиме-1 система расхолаживания не сработала ни на одном из трёх энергоблоков, которые были на мощности. В результате все они были разрушены взрывами гремучки. Точно такая же ситуация наблюдалась на американской АЭС «Форт Калхун» в Небраске. Ещё раз повторю – нигде и никогда! Есть одна фундаментальная причина, по которой так происходит от раза к разу, а именно: вода первого контура подвергается интенсивному радиолизу и образуется гремучая смесь – водород и кислород как раз в нужных пропорциях, которая потом неизбежно взрывается, разрушая прочно-плотную защитную оболочку реактора. Для нормальной остановки водо-водяного реактора ВВЭР-1000 требуется месяц расхолаживания при работающих ГЦНах и колонке дегазации воды первого контура. Система же аварийного расхолаживания никакой дегазации не проводит, служит лишь для очистки совести проектировщиков и предотвратить взрыв в случае максимальной проектной аварии неспособна. — конец цитаты.
А вот Фукусима это проблема технологии. Инженерного просчета. Я бы сравнил эту ошибку с трагедией Титаника.
Мне остается лишь гадать по поводу истинных причин обеих трагедий. Но тот факт, что таких трагедий не много (была еще вроде в США) говорит о том, что технология атомной энергии не такая уж и плохая. Опасная? Бесспорно. Но не настолько плохая.
Вы просто не в курсе! Если возьмёте учебники и погрузитесь в тему АЭС, вы в ужас придёте и удивитесь: «Почему они все ещё не взорвались».