100%
Скорость
00:00 / 14:12
001
16:47
002
13:18
003
17:00
004
17:45
005
20:57
006
18:36
007
13:13
008
09:20
009
10:43
010
58:19
011
20:33
012_01
21:26
012_02
32:00
013_01
25:26
013_02
20:16
014
32:39
015_01
33:53
015_02
23:42
015_03
13:52
016
45:37
017_01
27:40
017_02
08:40
018
31:48
019_01
30:43
019_02
20:15
020
23:03
021_01
24:41
021_02
23:18
022
Скрыть главы
Характеристики:
Психологическое
| Социальное
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка)Европа | Азия)
Время действия:
20 век
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Сверхъестественные способности, супергерои
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Описание
Роман американского писателя Джека Лондона, опубликованный в 1915 году. Имеют место также иные названия в русском переводе: «Звёздный скиталец», «Странник к звёздам».История рассказывается от первого лица заключённым тюрьмы Сан-Квентин (профессором агрономии Дэррелом Стэндингом), приговорённым к смертной казни. Долгое время Дэррел пробыл в одиночной камере, где многократно подвергался пыткам так называемой «смирительной рубашкой» — куском брезента, туго стягивающим всё тело по принципу шнуровки, вызывающим стенокардию.
Пытаясь смягчить испытываемые мучения, Стэндинг пробует метод «малой смерти» (своего рода состояние транса), подсказанный ему другим заключённым с помощью перестукивания. В результате он путешествует среди звёзд, а потом испытывает опыт многих своих прошлых воплощений. Описание путешествий по своим прошлым жизням представляет собой основной объём книги.
«Смирительная рубашка» действительно использовалась в Сан-Квентине в то время; её описания Джека Лондона были основаны на интервью с бывшим каторжником Эдом Морреллом, имя которого также использовалось для второстепенного персонажа романа. За участие в бандах, грабивших железные дороги Южной тихоокеанской компании в 1890-х годах, Моррел провёл 14 лет в тюрьмах Калифорнии (1894—1908), из них пять — в одиночной камере. Лондон добивался его помилования. После освобождения Моррел был частым гостем на ранчо писателя.
Другие названия
The Star Rover [ориг.]; The Jacket; Межзвёздный скиталец; Смирительная куртка; Смирительная сорочка; Звёздные скитания; Тысяча жизней; Странник по звёздам; Странник по звёздам, или Смирительная рубашка
Другие книги Лондон Джек
Аудиокниги жанра «Фантастика, фэнтези»
108 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Новинки
Показать все книги
Прямой эфир
скрыть
Айрат Назмиев
5 минут назад
Елена
9 минут назад
Деомид Новиков
29 минут назад
Eugene Nick
35 минут назад
Хабибзян Фазылов
1 час назад
laurina
2 часа назад
Frank Norton
2 часа назад
HEDGEHOG. INC
2 часа назад
Splushka88
2 часа назад
Николай Ашихмин
2 часа назад
Ирина Арсенина
2 часа назад
Маша И
2 часа назад
Надежда Ахметшина
2 часа назад
Андрей Паньшин
2 часа назад
Дмитрий Пискунов
2 часа назад
Венцеслав Пипкинс
3 часа назад
Анна Никитина
3 часа назад
Вход на сайт
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Оформите подпискуи получите
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Огромное Вам спасибо!
Уверен, что благодаря хорошему голосу Джангира её будет приятно слушать всем.
Рекомендую, К тому же многие из писателей потом пошли в своих идеях по пути Джека Лондона.
Благодарю за отзыв!
вот бы все так)))
Не хочу исполнительских распрей, но иногда отчётливо слышно, что чтец не знаком с содержанием, и только по ходу собственного прочтения раздупляется и вгоняет по книге((((
С одной стороны оно как бы и хорошо — для всех загадка, — а что же там в перспективе, но нужно ведь и натянуть атмосферу, или элементарно не спотыкаться о запятые, или хотя бы знать, что в конце предложения находится вопросительный знак или печальные три точки, а то и слёзы…
Ну и больная тема для чтецов — это русская, именно, русская орфоэпия, которая очень сложная и не однородная. Поэтому часто мы совершаем орфоэпические ашипки.
Ещё раз убедился: что, как бы я ни рассчитывал на худшее, а всё-таки лучшее — оно перевешивает.
В смысле — хороших декламаторов не так уж и мало, как я думал лет 8-5 назад…
Фишка в том — чтобы поймать нужного тебе декламатора на той вещи, которая его обессмертит.
(жаль что в Вашем исполнении нет фантастики /почти/)
но это не опровергает мои предыдущие утверждения!
Я очень много озвучил фантастики — столько люди за две жизни не читают! )
Есть идея… могу в личку написать?
PS: Нет, я не подумал о том, что Вы смеетесь надо мною, я подумал, что Вы смеетесь из-за хорошего расположения духа.
PSS: НФ много, и охотно верю, что Вы прочитали много НФ.
ЗЫ: небольшая погрешность в аннотации:
"«Смирительная рубашка» действительно использовалась в Сан-Квентине в то время/.../"©
«Смирительная рубашка» в данном случае (в этом месте текста) пишется без кавычек.
Самое удивительное произведение автора. Невероятный по замыслу сюжет, богатейший язык и фантастические приключения… Повествование многослойное: долгое путешествие по истории человечества, которую Джек Лондон понимал как процесс, развивающийся и по вертикали (прошлое — настоящее — будущее), и по горизонтали (путешествие в пространстве, открытие своей страны и других уголков земного шара). «Рассматривая поступательный ход человеческой эволюции, философский ум должен смотреть на человечество как на единого человека, а не как на конгломерат индивидуумов» — Паскаль, Джек Лондон, «Звёздный скиталец»… Неожиданный поворот от теоцентрического к антропоцентрическому пониманию мира… воплощающий в себе разные стороны человеческой деятельности, духовную и материальную, которые немыслимы друг без друга, а само существование воспринимается только в их единстве. Потрясающее руководство для писателей жанра «попаданец» о бессмертном величии духа узника, профессора агрономии Дэррела Стэндинга, пожизненно заключенного тюрьмы Сан-Квентин, Фольсем, Калифорния… в которой отбывают наказание самые опасные американские преступники — серийные убийцы и насильники, приговоренные к пожизненному заключению или смертной казни… «Я утверждаю, и, как ты понимаешь, читатель, утверждаю с полным на то правом, что материя — это единственная иллюзия» — Джек Лондон, «Звёздный скиталец»… Замечательный музыкальный фон. Характерное прочтение. Щедрый подарок от Абдуллаева Джахангира.
Лондон, как и любой другой писатель для «взрослых», по-настоящему понимается уже потом, после, так сказать, «детства»)) Про юношество промолчу, ибо меня тут как-то было нарекли юношей, так что… кхмм)))
Нет, может и найдутся отдельные особо одарённые, но большинство, например, юных читателей просто не услышат, что говорит автор. Хотя услышат, но что-то своё. Как вы и отметили, кстати.
Например.
Первый раз «Морского волка» и «Железную пяту» я прочитал классе в 10-м. И не сказать, чтобы я ничего не понял, даже наоборот, понял всё, но понять не мог))) На днях прослушал "… волка" в очередной раз и воспринимается иначе, чем тогда. Хотя это справедливо для любой книги.
Я думаю, лучше всего начать читать Лондона в детстве, тем более что у него есть вещи и попроще "… волка", и читать, и перечитывать далее всю жизнь.
Джек Лондон / (Меж)Звёздный скиталец (Странник по звёздам, Смирительная рубашка)
Вначале роман может показаться скучноватым – мотает человек, а вместе с ним и другие персонажи, пожизненный срок в тюрьме, рассказывает о том, как там «хорошо», какие там творятся интриги, какие там злостные начальники, пытающие арестантов, чтобы те рассказали, где спрятан несуществующий динамит. В общем, никакой романтики, ни особых приключений, а есть заключенный по имени Дэррель Стэндинг, повествователь событий, со свей багровой яростью, помогшая ему убить своего коллегу на почве ревности и сесть в тюрьму навечно. Такое начало вряд ли заинтригует читателя, который, к счастью, и как я думаю, не имеет личного опыта заключения в одиночной камере, а еще хуже в карцер, или вроде карцера, где пол узкой камеры с откидной нарой на замке залит водою, это — в лучшем случае, в худшем же случае, когда воду в камере засыпают хлоркой и ты не можешь продохнуть, теряешь сознание от удушья и отравления – это, если гражданин начальник, будучи злым на тебя, пытается сломить твою волю, навязывая тебе свою — так сказать, подмять под себя, под свой устав, возможно, с перспективой сделать из тебя стукачка и в том же роде. Ты же сопротивляешься такому негласному произволу, стоишь на своем — не выдаешь нарушителей «порядка», ибо это для тебя западло – лучше смерть, чем стать стукачом. Разве такое интересно читателю?! И так аж до 11-ой главы, с которой начинается самое главное – наш арестант превращается, благодаря смирительной рубашке и методу «малой смерти», в странника во времени, где он знакомится со своими прежними воплощениями. Вот, где начинается интересное чтиво! Однако надо перетерпеть первые десть глав и, понять, к чему вел автор своего героя, к какой главной мысли романа, к чему такая драматизация, и чем и как закончит свою эволюцию Дэррель Стэндинг.
Однозначно, главного героя надо было убить — убить его материальную оболочку, что и делает автор, чтобы вечный свободный дух Дэрреля Стэндинга опять воплотился в материальную оболочку – так сказать, перерождение!
Скажу вам по секрету, новое воплощение вечного духа Дэрелля Стэндинга уже происходит, сейчас он воплощается в жителя одной из центральноазиатской страны. В новом воплощении он назвался Ахмадом Ульмасходжаевым, но как мы уже знаем, Ахмад Ульмасходжаев в прошлых своих воплощениях был, кроме Дэрреля Стэндинга, и французским графом Гильомом де Сен-Мором, погибший на дуэли (Глава 11), и американским мальчиком Джессом Фэнчером восьми лет от роду, который вместе со своими родителями и прочими переселенцами, двигались с Востока на Запад страны (Главы 12-13), и учеником Ария, некогда присутствовавшим на Никейском соборе (Глава 12), и англичанином Адамом Стрэнгом, жившего между 1550 -1650 гг. и закончившего свой жизненный путь в Корее (Глава 15), и Рагнаром Лодброком (Глава 17), ставшего впоследствии римским военачальником, служившего в Иудеи под началом Понтия Пилата, и Дэниэлом Фоссом, уроженец Эльктона в шт. Мериленде, попавшего в кораблекрушение и оказавшегося волей судьбы на необитаемом острове, где он прожил восемь лет (Глава 19), он же был и Сыном Сохи, Сыном Рыбы и Сыном Древа итд (Глава 21).
Таким образом, философская концепция Лондона неоднократно прописывается на страницах романа: «Жизнь – реальность и тайна… Жизнь равна нити, проходящей через все модусы бытия. Я это знаю. Я – жизнь. Я прожил десять поколений. Я прожил миллионы лет. Я обладал множеством тел». Новая жизнь, говорит Лондон устами Дэррелля Стэндинга, «начинается там, где наступает смерть».
Как можно понять -«перетерпеть десять глав» у самого Джека Лондона?)))
Один большой плюс того, что начала слушать: открыла для себя отличного чтеца, с прекрасным голосом. Ну, что ж, может в другой книге, более оптимистичной, встречусь с вами ещё.
Спасибо за отзыв, Птица Сирин! )
avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1132604/pub_5b9b6689472db900ad2d54e4_5b9b669ffb068300adfb25d7/scale_1200
Прекрасное исполнение прекрасного Джека Лондона.♥️🤗
Кто-нибудь знает детали, или всё загадочно? 🧐
Так что, это социальная фантастика. И потом, автор был знаком с заключенными описываемой им тюрьмы.
Большое спасибо чтецу
Как читают. Сам рассказ. Все на высоте!
Так прочесть — значит подарить ещё одну душу произведению!
Очень оптимистичная вещь, несмотря ни на что, мною горячо почитаемого, Джека Лондона.Дарит надежду даже беднякам и неудачникам. До встречи в следующих жизнях дамы и господа !)
Упс… на задней обложке штампик: МОГИЗ — № 28 ц. 12 р… и еще какие-то надписи, вызывающие смутные подозрения — не библиотечные ли обе они, случаем?.. Ну, я думаю, срок давности преступления истек, обе книжки зачитали из неведомой мне библиотеки, может задолго до моего рождения.
Какой же потрясающий спектакль! Джахангир гениален. По мне — так это лучшая его озвучка. Музыка „за кадром“ потрясающая. Большое спасибо за огромный труд всей команде.
Бессмертие по Лондону — какое оно? Вроде бы, из всего повествования следует, что это бессмертие неукротимого мятежного вечного Духа. Но в последних главах он пускает корни глубже в пласты времен — к первозданным, копошащимся в иле и тине…
И мне приходит в голову другая мысль: ведь мы все, каждый из нас, без исключения — потомки ВЫЖИВШИХ: в пищевой цепочке (от копошащихся в иле и до того еще), в войнах, эпидемиях, предательствах, катастрофах… во всей беспощадной мясорубке бытия… каждый — вершинка невообразимо гигантской пирамидки (при том что жизнь человека так хрупка). И родовая память наверно есть. Судя по сновидениям и прочим тараканам в наших головах.
Джахонгир выше всяких похвал, и конечно Божественный тембр и подобранное музыкальное сопровождение.
Спасибо Вам за все Ваши труды.
Погибших от разного рода репрессий — до 3 миллионов.
А товарищ Сталин так браво вел войну, что Германия, сражаясь почти в одиночку против всего мира, потеряла менее 6 миллионов, а СССР — примерно 26–27 миллионов.
Так что прежде чем указывать на чужую жестокость, стоит вспомнить и трезво оценить свою историю.
Так что ГУЛАГ не более чем жалкий и бледненький плапгиат. :((
В английском лагере к условия были заточены на медленное уничтожение заключённых. А те, кто выживал, те уже имели напрочь поломанную психику, как раз и ориентированную на дальнейшую жестокость, (которую они уже и не осознавали после всего перенесённого ими самими.
Англичане — опытные колонизаторы и изуверское обращение с покорёнными народами для них — норма.
Про музей ГУЛАГа, в который валом валили иностранцы. И про английский пра-ГУЛАГ, находившийся по-соседству с музеем ГУЛАГ. В английском лагере тоже попытались организовать музей, но посещаемость там была ничтожная, денег на содержание не хватало и он в итоге завял… Следовало бы, конечно, организовать совместное финансирование обоих музеев и продавать единый билет на посещение того и другого, но тогдашняя администрация тогда не тем интересовалась. :((
А вот и исторические факты:
Утверждение о том, что англичане создали «первый лагерь смерти по типу ГУЛАГа» в период интервенции в России (1918–1920), является исторически неточным и преувеличенным.
В ходе интервенции Антанты в России британские войска действительно содержали лагеря для военнопленных и интернированных. Однако эти лагеря не были системой массового уничтожения, как ГУЛАГ в СССР. Основной причиной высокой смертности в этих лагерях были эпидемии инфекционных заболеваний, такие как тиф и дизентерия, вызванные плохими санитарными условиями и перенаселением.
ГУЛАГ (Главное управление лагерей) был системой принудительного труда в Советском Союзе, функционировавшей с 1930-х годов и до 1950-х годов. Он включал в себя массовые репрессии, политические преследования и систематическое уничтожение заключённых. По оценкам, в ГУЛАГе погибло от 1,5 до 1,7 миллиона человек.
В отличие от этого, лагеря, созданные британскими войсками в период интервенции, не имели такой систематической структуры и целенаправленной политики уничтожения. Хотя условия содержания были жестокими и приводили к высокой смертности, это было скорее следствием военных обстоятельств, чем преднамеренной политики.
Сравнение британских лагерей интернированных с ГУЛАГом является необоснованным. ГУЛАГ был системой политического террора и массовых репрессий, в то время как лагеря, созданные во время интервенции, были временно организованными объектами, где условия содержания были результатом военных обстоятельств, а не целенаправленной политики уничтожения.
В общем англичане тоже хороши, никто не спорит. Однако…
за Британией слава первой страны в мире, которая создала концентрационные лагеря смерти для военнопленных
это была Англо-бурская война.
во время интервенции какими то лагерями англичане не прославились, карательные действия во время подавления всяких акций-это было.
в их оправдание можно сказать, что они относились к жителям России примерно как к индийцам, или камбоджийцам. мол опасные дикари))
1️⃣ Британские лагеря (Англо-бурская война, 1899–1902)
Цель: военная стратегия, лишить буров ресурсов.
Кого содержали: женщины, дети, старики, часть чернокожих жителей.
Характер: удержание гражданского населения в одном месте, плохие условия, эпидемии, голод.
Смертность: ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ.
Особенность: первый случай современного термина «concentration camp.
2️⃣ Испанские лагеря на Кубе (1896–1898)
Цель: подавление повстанцев во время войны за независимость Кубы.
Кого содержали: гражданское население, подозреваемое в поддержке повстанцев.
Характер: похож на британский, концентрация населения, контроль за движением, голод и болезни.
Смертность: высокая среди гражданских, точные цифры разнятся.
3️⃣ Немецкие лагеря в Первую мировую
Цель: контроль за иностранными гражданами и военнопленными.
Характер: содержание без идеологической цели, скорее как «лагерь для подозреваемых».
Смертность: УМЕРЕННАЯ, в основном из-за болезней.
4️⃣ Нацистские лагеря Второй мировой войны (1933–1945)
Цель: идеологическое уничтожение «нежелательных» групп (евреи, цыгане, политические противники).
Характер: лагеря смерти и трудовые лагеря, систематическое убийство, промышленная организация убийств.
Смертность: МИЛЛИОНЫ
Отличие: идеологический геноцид, а не военная необходимость.
5️⃣ ГУЛАГ СССР (1930–1950-е)
Цель: политический террор, экономическая эксплуатация заключённых.
Характер: трудовые лагеря, массовые репрессии, смертность от голода, болезней, чрезмерного труда.
Отличие: системный политический репрессивный аппарат, но не лагеря массового целенаправленного убийства, как нацистские. Смертность: 1,6 — 1,7 МИЛЛИОНА
Источник: ChatGPT
Ага! а ИИ то вражеский
только deepseek.com!
Но широко известно и общепринято — что именно да. Всегда. И безусловно.
Ото-ж!)
Венгрия, Румыния, Болгария — участвовали ограниченно, быстро вышли из войны, их вклад был локальный и вспомогательный.
Некоторые европейские страны из оккупированных — дали немцам ограниченное число бойцов и от — из под палки.
В этом случае нельзя сказать, что страна воевала на за Германию. Их граждан мобилизовали силой. А покоренные народы воюют за захватчика крайне крайне плохо. Так было во все времена.
Большинство Европы воевать за Германию не хотело и не воевало.
опять же раз покоренные народы воюют за захватчика крайне крайне плохо, угоняешь миллионы из оккупированных стран-на немецкие поля и заводы, они опять же работают очень хорошо, по 14 часов, иначе повесят
и тем самым поднимаешь свой мобилизационный потенциал с 5 процентов, до 15 процентов, т.е. получаешь возможность послать на фронт лишний миллион немцев-которые воюют очень хорошо!
опять же получаешь доступ ко всем полезным ископаемым как оккупированных стран так и союзников, и добыча оных идет рабским трудом, населения оккупированных стран
так что Гитлер ударил по СССР мощью всей Европы (за минус Англия)
Вы явно натягиваете сову на глобус. И сами прекрасно это знаете. Плюс — вы сами противоречите себе.
Спорить ради спора я не собираюсь.
так же они забрали всю промышленность покроенной Европы, и все полезные ископаемые
так что одиноким Гитлер ни разу не был-он напал всей мощью Европы
и главное мощь он получил даром, и мог по своей своей собирать в кулак.
это гораздо лучше, чем союзники которых еще уговори высадится в Нормандии, и которые современную технику не дадут (Самим нужна)
Ну, это ж просто абсурд. Явное виворачувание фактов наизнанку.
И никогда не играли в компьютерные игрушки… в стратегии… тогда бы вы поняли пользу и цену ресурсов....)
Любопытная логика: знать о Второй мировой — лишь пройдя через неё, а понимать ресурсы — поиграв в стратегии. Тогда, наверное, историки зря старались, им бы просто консоль купить.
Мы не будем обсуждать мой опыт или его отсутствие в компьютерных играх — это к делу не относится. А обсущдать масштабные исторические процессаы на примере разлекательных игр — в вышшей степени странно. Это не ко мне. Обсудите, пожалуйста, это с кем-то другим.
Всего доброго.
Мне не важен ваш опыт в играх. Хотя я и делаю такой вывод.
Вы не понимаете стратегическую важность ресурсов...)
Игры дают понимание об этом через стратегические и военные стратегии не хуже учебников...)))
Вообще-то все войны и союзники временные… но почему-то постоянно!)
А отчего итальянцы тоже не «второстепенные и временные участники.»??
Наряду с:
а) 2млн. венгров, упокоенных под Воронежем. В плен их не брали из-за массовых и исключительных зверств… Что интересно, там есть отдельный памятник (в виде миноры) евреям, служившим в этой армии — да-да, на стороне гитлеровцев.
б) Финами. Блокада Ленинграда+этнические чистки в Карелии — куда там итальянцам…
А ещё там была передвижная синагога...- таки не все убивали русских по субботам!
в) Румынами.«В ходе военных действий на советско-германском фронте на стороне Гитлера (июнь 1941 — август 1944) румынская армия потеряла 840 776 человек»- сущие пустяки, да?
А около 500.000 поляков в вермахте не в счёт?
522.000 войск СС не из Германии тоже забыли?)
Ну и по «мелочи» в десятки тысяч всяких испанцев, словаков, чехов и т.д
Хм, большинство французов погибло сражаясь за Гитлера — ан страна-победитель!!)
А потери власовцев у Вас на чьём балансе?
Хотя, у кого я спрашиваю…
Другой вопрос, как и для чего оно используется.
С конца 80-х у нас, по факту, для самоуничтожения… под причитания о «ужастях совка», «атомной бомбы от Ленина» и «одни калоши», ну или как конкретно здесь про ""… Германия, сражаясь почти в одиночку ..."=«завалили трупами»… и мне вот интересно — кем же нужно быть, чтобы в нынешней-то ситуации продолжать жевать очевидно невменяемую антисоветчину, указывая на якобы чудовищную неэффективность СССР??)
Ну Вы даёте!))