Ли Эдвард - Дом с привидениями

7 февраля 2022

«ложит х** на американских президентов.»
… ЛОЖИТ?!!! Я сейчас не про «x»…
Серьезно — ложит?!!!
Кто писал этот комментарий?

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

— Да я х*й на них ложил!
— Как вам не стыдно так говорить, а еще образованный человек!
— Извините, клал.

Ответить

Crocus

Alex

7 февраля 2022

Крокус а действительно во многих переводах так пишут, печально 🙄

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Конкретно Эдвард Ли ложит, а не кладёт. :) Если бы ты был хорошо знаком с автором, то здесь бы не умничал. :)

Ответить

qwerty5

7 февраля 2022

Я не скрываю, я с автором незнакома. И не умничаю, просто удивлена. Возможно, что у переводчика были серьезные причины так перевести, хотя я бы все таки перевела «клал». Ведь сам автор, естественно, так сказать не мог.
А ВАС прошу называть меня на Вы, я с ВАМИ на брудершафт не пила

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Да я знать тебя не знаю, может ты просто дура малолетняя, с чего это я к тебе буду на Вы? При всем уважении — это интернет, детка, и твой вот этот пафос про «брудершафт» тут крайне не уместен. :) P.S: я прям представляю как у тебя подрывает, когда ты где-нибудь видишь "-ться" вместо "-тся" или (НИДАЙБОХ!) «жи»-«ши» через «ы». :))) Береги психику. :)

Ответить

qwerty5

7 февраля 2022

Спасибочки большое! Пожалуй поберегу психику. Вижу, как ВАС тут скручивает…
И ВАМ всего того же, что ВЫ другим желаете!

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Всем желаю только Добра! И тебе тоже. Кем бы ты ни была. :)))

Ответить

qwerty5

7 февраля 2022

И ВАМ всего доброго.

Ответить

qwerty5

7 февраля 2022

Вот и ладненько. И Вам всего хорошего!

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Не «клал», а именно «ложИл». Потому что это устойчивое выражение. Фразеологизм. И именно в таком виде он и существует, сколько я его помню: «А он мне кто такой? Ох.енный начальник, что-ли? Да я на него х.й ложил и на его распоряжения!»

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

Извиняюсь, не знала… :-) Устойчивое, говорите? Ну тогда должны были в кавычках написать, для непосвященных. А то здесь так много простой безграмотности, что не знаешь.

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

«Ну тогда должны были в кавычках написать, для непосвященных.»

Если Вы имеете ЭТОТ момент:
«А еще писатель Эдвард Ли с легкостью ложит х** на американских президентов.»©, то — да. Тут я согласен. Наверное надо было закавычить.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

Да, открыть кавычки после «с легкостью» и перед «ложит». Тогда все было бы нормально.

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Вообще-то, если честно, то я не уверен насчёт кавычек. Ведь это же — идиома. И употребляется в переносном смысле.

«Фразеологизм (идиома) — свойственное определённому языку устойчивое словосочетание, смысл которого не определяется значением отдельно взятых слов, входящих в его состав.»©т.Вика

Ведь не берется же в кавычки выражение «валять дурака» в, например, таком тексте: «А ну перестань мне тут дурака валять!» ))))))))
—
положить по-настоящему на мертвых президентов довольно проблематично, как мне кажется ;)

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

Я знаю что такое идиома. Это не обычная идиома.
Нарратор (в данном случае автор аннотации) обращается к читателю, рассказывая о рассказе. Он не может обращатся к читателю в таких выражениях. А описывая персонаж и передавая его суть в подобных выражениях в кавычках — может. Это сродни прямой речи, описание мыслей ГГ. Вообще, равенство «мат = идиома» не совсем правильно. «Out of the woods» — идиома. «F*ck — не идиома, хотя выражение фигуральное.

А насчет объяснения, что такое переносный смысл Вы переборщили (NB! Идиома!). Все понимают, что персонаж не отправляется в Белый дом, чтобы возложить часть своего тела на мистера президента.

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Кстати, поясняю: я вовсе не розовая и не пушистая. И вообще не против употребления матов и «устойчивых» выражений, особенно красочных, которые употреблены талантливо и с чувством юмора. Я против выхолащивания произведения.

Я за грамотность и против замены само́й литературы матами, что происходит, если Вы потакаете определенной аудитории.

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Абсолютно с вами согласен по всем позициям. Вот поэтому я не понимаю тех кто слушает современные «ужастики»(самое тупое что можно придумать, они больше похожи на детские страшилки, рассказываемые в пионерлагере после отбоя) и «чудо-писателя» г-на Сорокина. Просто не переношу.
—
сокращение «г-на» можете трактовать так, как Вам более удобнее. XD

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

А я почему-то думала что Нарратор это рассказчик (чтец в наше время). Т.е. здесь, возможно, личное мнение чтеца о книге.
Книгу не читала, обсуждаемую аннотацию не слышала, пришла на слово narrator.

Ответить

Laylel

Alex

7 февраля 2022

Лайла тут немного почистили чат, я заглядываю и улыбаюсь)

Ответить

Laylel

7 февраля 2022

Да, narrator — это рассказчик. В данной контексте тот, кто пишет аннотацию. Разговор все время был о ней, не о самом произведении.
В произведении такого русского выражения быть не могло. Почитайте аннотацию, понятно станет.

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Это Вы отстаете от развития (читай как деградации) русской речи)).
www.m24.ru/news/obshchestvo/27072019/84318

«Да поклал я», — активно использовалось в Татарстане в середине 90-х точно

Ответить

Laylel

7 февраля 2022

Ой, отстаю…
Вообще я читала, что когда-то в истории это было правильно. Но мы же не разговариваем на старорусском…
Я всегда считала, что говорю на русском… не идеально, но вроде так неплохо. Иногда не понимаю, какой сейчас язык в России используется.

Кстати, о статье, ссылку на которую Вы прислали: я не против сокращений типа ИМХО в чате и СМСках. Я против того, чтобы заменять великий и могучий casual матом. (Извиняюсь за анг. слово. Оно лучше передаёт смысл, чем «ежедневный, бытовой». Я в быту мат не употребляю).
Вчера смотрела на you tube про америкашку Дэнни. Он согласился с тем, что язык надо защищать. Не перегибая палку, но защищать надо.

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

Ну, видите ли, если бы речь шла об описании поведения героев, которых создал автор, то наверное и стоило взять в кавычки идиому, но при описании поведения конкретного человека, а имеенно — автора… Я, честно говоря тут не совсем уверен, стоит ли вообще брать это выражение в кавычки в таком контексте, как составлена та фраза. (постоянное сталкивание с безграмотностью в современной «литературе» делает своё дело — тупею потихоньку) ))
Может Вы немного неправильно прочитали и поняли смысл аннотации?

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

Все я правильно поняла.
И вообще мы написали тут в 500 раз больше слов об этой самой аннотации, чем содержится в ней самой.
Если народ на полном серьёзе считает, что так должно быть сказано без кавычек в официальной аннотации к произведению… я делаю вывод и ухожу.

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

«И вообще мы написали тут в 500 раз больше слов об этой самой аннотации, чем содержится в ней самой.»©
))))))))
Но, тем не менее вопрос, требует прояснения. Чат то все читают. Надеюсь.
Надо бы освежить в памяти правила о взятии в кавычки слов и всяких идиом.
— — —
предлагаю не забрасывать тему а до конца разобраться. Иначе мы выступим в качестве косвенных убийц Русского Языка.
Я сейчас не могу, но позже постараюсь прояснить этот момент.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

Но, тем не менее вопрос, требует прояснения. ©
—
Я таких задротов давно не встречал. :)))

Ответить

qwerty5

7 февраля 2022

насколько давно? Месяц-полтора я Вас тут не видел. Уже успели забыть? XD

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

месяц-полтора ты еще не был таким жОстким задротом :))))

Ответить

qwerty5

7 февраля 2022

Ты просто не те комментарии читал. ;)

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

ну ёкэлэмэнэ.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

Мне кажется не надо…
Это все равно что «кавычить» — «Да видал я его в белых тапочках».

Ответить

Laylel

7 февраля 2022

Кавычить надо цитату: «Шоб я тебя увидел в гробу у белых тапках!»©х/ф«Бриллиантовая рука», а не то что Вы написали. Ну и опять же — в зависимости от общего построения фразы. Тут Вы закавычили правильно, ибо — недословная цитата.

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

7 февраля 2022

Ппц… а я кавычила преследуя цель — визуально выделить...)))
Если бы эта фраза была в абзаце, я бы ее не закавычила, так как крылатое выражение, всем все ясно, и не требуется обращать внимание читателя дополнительными знаками препинания. А вот цитату да, так же как и Вы написала бы.

Ответить

Laylel

7 февраля 2022

Теперь говорим про гроб и белые тапки? :-)

Ответить

Crocus

7 февраля 2022

да-да, у нас обычно говорили — «да поклал я»
А вообще, часто в русском языке, для смыслового ударения используется непонятно как образованный глагол. Что-то в стиле — охреносоветь и сарказтировать.

Ответить

Crocus

Людмила

7 февраля 2022

Невозможно Х** на кого-то с лёгкостью покласть. Можно только положить.

Ответить

Людмила

7 февраля 2022

На то он и Х**

Ответить

Людмила

8 февраля 2022

Мы говорили совсем о другом.

С точки зрения грамматики:
Положить — правильно,
покласть -неправильно.
Ложить — неправильно,
Класть — правильно.
Потому что глагол «ложить» в русском языке употребляется только с приставками, а «класть» без приставок. (По-моему за исключением накладывать.)

Так что то выражение, которое Вы привели выше правильно. Для «Х...» и прочего другого.
В этом я с Вами согласна.

Про икс — я не специалист…

Ответить

Crocus

Sorceress

11 февраля 2022

Ооо, очередная жертва школьного прескриптивизма, прелесть какая.

Ответить

Crocus

Епизод

4 мая 2022

«Я тваю мать е...»
ТВАЮ?!!! Я сейчас не про е…
Серьезно — тваю?!!!
Кто писал этот комментарий?

Ответить

Людмила

7 февраля 2022

Дааа… ёБушки- воробушки! За всё придется заплатить, господин президент. 👿
Классный рассказ. Спасибо всем. Князева обожаю!

Ответить

7 февраля 2022

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

8 февраля 2022

«метнувшиеся глаза» я фактически сразу выцепил и поредачил, но Владимир уже успел к тому моменту начитать рассказ, а так как дело было в первых числах января и все страдали жёстким похмельем, переделывать косяки не было сил, поэтому всё осталось в первородном виде. :)))

Ответить

qwerty5

13 февраля 2022

А поредачили на что?

Ответить

jerry

16 февраля 2022

на «взгляд» скорее всего, подробнее вспомнить трудно — как никак 8 лет назад это было, а переводы свои я так долго не храню. :)

Ответить

qwerty5

16 февраля 2022

Да вопрос из любопытства, фраза «Потом его глаза метнулись на голос.» вообще никакого диссонанса не вызвала. А оказывается, нц, не правильно.

Ответить

Людмила

7 февраля 2022

Ну наконец-то! Князева хочу!

Ответить

Ivan Bogun

8 февраля 2022

Это определенно самое смешное, что я прослушал за последние годы.
Уже пару суток хожу улыбаюсь. Начинаю переживать что останусь таким на всю жизнь.

Ответить

Ivan Bogun

Николай Ашихмин

2 марта 2022

Ну литература на то и литература, что в ней есть все, даже для любителей чёрного юмора и для таких некрофилов как я

Ответить

Александр Чабан

13 августа 2022

Гадость гвдостная

Ответить

Татьяна Дарина

12 февраля 2022

Сюр с крутым матом. 45 комментариев. Ну, думаю, сейчас умники сайта растолкуют, что же я слышала только что. Оп. А они тоже не могут сформулировать свои «впечатления», но от стеснения затеяли лингвистический спор. «Ложит» или «кладет»? Еле еле добралась до последних коротеньких комментов. Ну, может и смешно. И как-то мат в устах Князева не режет слух. Но и как-то не по себе. Так опустить ВСЕХ президентов? Американская демократическая традиция? Или чтобы знали своё место? Двойственное ощущение того, что можно 4-8 лет спать в исторической президентской постели, но РЕШЕНИЯ принимает КТО-ТО другой или другие. А пан Князев прочитал просто блестяще.

Ответить

Татьяна Дарина

13 февраля 2022

Эх, ни в чем на посетителей сайта положиться нельзя))
«Двойственное ощущение того, что можно 4-8 лет спать в исторической президентской постели, но РЕШЕНИЯ принимает КТО-ТО другой или другие.»
У меня однобокое впечатление, что ровно так это все и работает. Без понятия о содержании книги, просто глаз метнулся.

Ответить

jerry

16 февраля 2022

ну вообще-то кривовато :) но за 8 лет только Амаль Фарук до этой фразы доколупался. :) Дотошный. :)

Ответить

qwerty5