Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Крейг Оулсен - Запрет на сон

1 час 42 минуты Еще 2 озвучки
Запрет на сон
100%
Скорость
00:00 / 30:30
Крейг Оулсен - Запрет на сон. Часть 1 (чит. Иван Савоськин)
30:17
Крейг Оулсен - Запрет на сон. Часть 2 (чит. Иван Савоськин)
41:29
Крейг Оулсен - Запрет на сон. Часть 3 (чит. Иван Савоськин)
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 42 минуты
Год
2022
Альтернативные озвучки
Описание
Беззаботный мир полон счастливых людей, они живут из поколения в поколение однотипной жизнью, жизнью, где нет амбиций, прогресса, стремлений. Всех это устраивает, и никто даже и не думает что-то менять. Но всё же редким индивидуумам приходится задаваться вопросами о подобном образе жизни…
Поддержать автора
Банковская карта: 4279 5400 2089 0332
Поддержать исполнителя
ЮMoney: 4100111012285670
QIWI: https://qiwi.com/n/SEBENZI4
Поделиться аудиокнигой

37 комментариев

Популярные Новые По порядку
Интересно, но мало…
Ответить
toni_bm
прослушай ещё раз, enmumь…
Ответить
А мне так себе. Средне
Ответить
Понравилось. И автор, новый для меня, и чтец.) Динамика действия такая… волнообразная)"… просто мы вкуснее...!"
Ответить
Чтец замечательный. Книга интересная. Корректор не владеет языком.
Ответить
Интересный рассказ. Чтец тоже понравился, голос приятный.
Ответить
Атмосферно написано и озвучено. Мне понравилось. Слушал за несколько заходов в Машине. Каждый раз погружался.
Ответить
Чтец не понравился — для меня слишком быстро читает
Ответить
Маруся
Тут есть очень удобная функция замедления — попробуйте.
Ответить
ggdance55
Я так и делаю постоянно — удачи ))
Ответить
Маруся
Уменьши скорость
Ответить
«Кейт, что ты несёшь? — бережно взяв её за плечи, проговорил он.» (Часть 3, 28:43)
Автор, попробуйте-ка сами так сделать: совместить бережность и вопрос «Что ты несёшь?»
Ответить
Ирина
Можно бережно взять за плечи и спокойно спросить, тем более что там «проговорил», а можно вот так: «Кейт, что ты несешь?!» — рявкнул он, схватив её за плечи.
Ответить
Наталья Гуреева
Именно!!! «Что ты несёшь?!» невежливо по умолчанию. Сами-то попробуйте, хотя бы мысленный эксперимент поставьте.
Ответить
Ирина
Легко. Даже матом можно разговаривать вежливо и даже с любовью. Дело не в словах текста, главное контекст. С равной степенью эффективности можно приласкать уродом или злобно обругать красавчиком.
Ответить
Classic
Согласно, главное контекст. Если бы это было небольшим нюансом во всём остальном великолепии рассказа, то на здоровье. Но автор более чем полностью грамматически и стилистически безграмотен, и его Что ты несёшь? было последней каплей, переполнившей чашу моего терпения. Частица «ну» полностью решила бы эту проблему: «Кейт, ну что ты несёшь? — бережно взяв её за плечи, проговорил он.» Но автору эти тонкости недоступны. Да и о каких тонкостях речь?! Вы посмотрите, что он вытворяет буквально на ПЕРВЫХ МИНУТАХ рассказа!

«Выдавать все эти пустые истории казалось ему необходимым, дабы (дабы, Карл!) образ отвязного мачо имел основополагающую модель жизненного пути даже в уме ближайшего приятеля.» Что?… дабы образ… имел модель? Это как?

«Передвижение по идеально ровному асфальтовому покрытию казалось умиротворённым и максимально расслабляло водителей различных транспортных средств.» Умиротворённое передвижение! Как мило! А может всё-таки умиротворяющее?

«Здания, имевшие по несколько этажей, придавали данному (данному, Карл!) району архитектурное безмятежие и привносили своеобразный антураж экстерьеру благодаря незначительной схожести.» Это шедевр! Если уж привносили, то В ЭКСТЕРЬЕР. Но антураж нельзя привнести, потому что это ОКРУЖЕНИЕ, его можно разве что придать.

«Поражённые столь раннему сигналу горожане стояли в изумлении какое-то мгновение, не осознавая впервые изменённое время звучания.» Это пять!!! Поражённые… сигналу горажане! Восторг!!! «Время звучания» подразумевает ПРОМЕЖУТОК времени, а у автора речь идет о МОМЕНТЕ подачи сигнала. Блеск!!!

Classic, уверена, что вы не слушали это творение, а просто прицепились к моему комменту.
Ответить
Ирина
Верно, не слушал, после прочтения комментариев понял, что слушать не буду. Не верно, не прицепился, просто аргументированно высказал свою точку зрения на ваше высказывание. Нормально вас понесло (в хорошем смысле), я всё внимательно прочитал и понял, что теперь точно это слушать не стану. Я не совсем уверен, что нагрешил автор, есть ведь ещё промежуточное звено — переводчик…
Ответить
Classic
Это не перевод, это самиздат. Посмотрите комменты к озвучке Булдакова.
Ответить
Ирина
Я не знал, что означенный Крейг это на самом деле Дмитрий ))) Теперь всё на своих местах, спасибо, что предостерегли от пустой траты времени.
Ответить
Чтец замечательный. Книга отвратительная. Красочно и с удовольствием описываемые противные подробности похищения и поедания трупов вызывают тошноту. Покоробило, что маленькая девочка, на глазах которой её отец избил человека и бросил его на верную смерть, чтобы украсть машину, говорит, что отец «сделал всё правильно». За этими «деревьями» не увидела «леса», то есть того, почему эта книга «интересная».
Ответить
Идея есть, просто не моё.
Ответить
Фильм Скайрим вот точно про это. Только там хватают живых. Страшно!
Ответить
Megajess
Только что прослушал тоже самое в исполнении Олега Булдакова. Но его запись почему-то всего 30 минут. И… наткнулся на ваш комментарий, и узнал, что у этого истории продолжение есть. Но нет, дальше слушать не буду. Хватило и одной.
Ответить
Александр Андреев
Скорее всего, 30 минут достаточно. Они самые интересные. Остальное -уже для объема написано.
Ответить
Megajess
На эту тему «Шепчущий во тьме» намного лучше. То, классика, а это совсем блекло.
Ответить
Александр Андреев
Что за «Шепчущий во тьме»? Какого писателя?
Ответить
Иван
Лавкрафт же! Про инопланетян. Правда, совсем-совсем разные рассказы, на самом деле.
Ответить
Айв
Аа, про Ми-го. Но не понимаю при чем тут это произведение и «Шепчущие во тьме» Лавкрафта?
Ответить
Иван
Знаете ли, я тоже не понимаю.
.
.
.
СПОЙЛЕР
Единственное общее — это инопланетяне. Ну и их негуманоидная внешность. Не более того.
Ответить
Иван
Жанр Хоррор/Ужасы. Сюжетные ходы «Вторжение чужих». А вообще я написал на «на эту тему». А не то, что они в точь-точь похожи. Поэтому я искренне не понимаю чего вы двое тут выпендриваетесь. У Лавкрафта мне нравится что он такие вещи, классно прорабатывал, прописывал, поэтому интресно и сейчас читать/слушать. А вот данный рассказ совсем никакой, даже вы Иван напишите лучше. Если захотите.
Ответить
Александр Андреев
Ну да, согласен что данный рассказ ничем не примечателен. Я не понял просто что вы имели ввиду сравнивая этот рассказ с «Шепчущий во тьме» так как рассказы не имеют никакого сходства между собой ни сюжетом, ни идеей. Ну а называть «Шепчущий во тьме» вторжением чужих не совсем правильно так как у Лавкрафта эти чужие на Земле обосновались ещё до возникновения человечества и люди никогда не были хозяевами планеты.
Ответить
Фантазия подростка, по-моему. Или творческое бессилие. Похоже на страшилки в пионерлагере.
Ответить
Какой у вас голос, заслушалась) рассказ отличный, спасибо👍
Ответить
Мэри
Спасибо огромное 🙏🏻
Ответить
ну очень Ваню люблю слушать))
Ответить
Если убрать всю звёздную десантуру с арахнидами, весь смысл сего творения укладывается в одну строку Владимира Высоцкого (Солдаты группы «Центр»)
«Не надо думать! — с нами тот, кто всё за нас решит.»
Ответить
Интересный рассказ! Вроде, с одной стороны, ЧУЖОЙ — чудовище, а с другой… в природе всё подчинено механизму уничтожения больных и слабых…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Spacelik 2 минуты назад
Понравилось. Герои нашли что-то странное и, кажется, неземное. Но за всё надо платить.
no s@x Sergeev 9 минут назад
Стоит каждой потраченной секунды. Спасибо что залили на сайт это величайшее произведение. Образец захватывающего и...
svetahappist 51 минуту назад
Мне очень понравился рассказ. Игорь, спасибо вам огромное за качественный выбор произведений, среди литературного...
Hose Amorales 57 минут назад
Очень необычная история и отлично прочитанная притом!
S. Rubio 1 час назад
Какое отвратительное прочтение!
volodina70 2 часа назад
Музыка лишняя… мешает и практически всегда не к месту.
Наталья Кудинова 2 часа назад
в детстве незабываемое впечатление оставило стихотворение «Песнь о собаке», помню слезы лились, как после фильма...
Спасибо. Мы часто слишком поздно понимаем, что игрушечное, а что настоящее.
Архивариус 2 часа назад
«Внимание. Эта книга озвучена нейросетью. Возможные ошибки ударений и произношения. Основной текст передан полностью....
Yaricka 2 часа назад
Как же Вы были правы. Мне-то по моей натуре, вечно ищущей позитив во всех и во всем, померещился какой-то потенциал в...
Sam Di 2 часа назад
очень долго сижу на этом сайте, но только ради этого комментария зарегистрировался или авторизовался не знаю как...
Владимир Музыков 2 часа назад
Затягивает. Жду продолжения. Но тем-не менее есть много не стыковок и некоторая нелогичность в поведении ГГ. Всю...
Воль де Мар 2 часа назад
Оценивать вид на основании строения пищеварительного тракта несколько устарело в междисциплинарную эпоху, вы не...
Ayesha Du Kanda 2 часа назад
А кого из наших вы посоветуете? я к тому, что уже всё прочитали у Николая Свечина и братьев Вайнеров, Дашкова,...
Широкая Ксения 2 часа назад
Всегда пожалуйста)) Благодарю за внимание к рассказу
Даладна 2 часа назад
На половине показалось, что уже конец, но все только начинается, самый экшен. Спасибо!
Широкая Ксения 2 часа назад
Дюжину, увы, предложить не могу. Но у этого автора есть первая часть истории этой же героини. Называется «Видят ли...
Werty 3 часа назад
На мой взгляд — одно из самых примитивных произведений жанра. Начало интересное и интригующее, а в целом уныло,...
Очень хочется продолжения про историю Дениэла. Артёму большое спасибо за прекрасное прочтение! И сама книга и чтец не...
ирина рязанцева 3 часа назад
Ну, уж исполнение очень странное. То ли помирает кто-то, то ли не в себе…