Крейг Оулсен - Старый Дэн

Хорошие вопросы. История написана где-то год назад поэтому всё что закладывал могу не помнить… Прежде всего поделился своими мыслями о смерти, о поведение человека в экстремальных ситуациях и последствиях. Посыл серии в том, что добрые, честные и дружелюбные как правило погибают раньше, чем хитрые, жестокие и умные. Здесь гг исключение. Он прежде всего расчетливый и точно не дурак. В рассказах «Отец» и «Бунт» из этой же вселенной выживают как раз отморозки. Жестоко, но, как по мне, правдоподобно. Сказки стараюсь не писать) Спасибо

Спасибо за добрые слова и интересные вопросы. Сразу скажу, что эти четыре истории по большому счету являются главами одного романа. Чистовой вариант полной версии книги постараюсь выпустить в начале следующего года. И скорее всего бесплатно опубликую в своей группе вк.

Вы спрашиваете зачем убивать Клэр и тут же речь заходит о детях. Дети слабее взрослых и их судьба очень незавидна в этом мире. Подробно описывать судьбу детей у меня не поднялась рука. Роман и так жестокий, а если добавить в него детей будет совсем ужасающе. У них нет иммунитета, если вы вдруг про это.

С помощью Клэр мне захотелось показать судьбу болеющего вирусом. Для яркого примера необходим видный герой в хорошей физической формой. И так как лекарства от штамма не создали логичнее избавить героя от мучений. В противном случае Клэр постигнет судьба большинства жителей планеты. Её смерть гуманна, во всяком случае это лучше, чем превратиться в бездумное животное. Грубо, но, как я уже говорил ниже, стараюсь не писать сказки. Мир жесток, а художественных историй со счастливым концом предостаточно.

На счет кота. Животное, будучи котенком, повстречается с Джеймсом. Четвероногий случайным образом избежит истребления. Но будет еще и предыстория о первом хозяине котёнка. Им окажется маленькая девочка. Да, в романе уже есть короткая глава с ребенком, но там без жестокости… почти

Слушаю как плохие, так и хорошие рассказы. Хорошим палец вверх, вторым ничего. При этом понимаю, что моя оценка может не совпадать с мнением других. Также понимаю, что в обоих случаях автор и чтец старались над историей, (скорее всего) вкладывали душу и (точно) время. Даже объективно плохие рассказы требуют творческих усилий. Всё это труд. А вы, несмотря на то что контент бесплатный, пишите «гавно». Ведь можно написать что-то типа: «не очень», «мне не понравилось», «на любителя» или подобное. А вы написала, то что написали. Следовательно, учитываю ваше отношение к творческому труду, вы как человек являетесь гавном. Примите это как данное. Чтец профессионал — тут согласен. (Сразу скажу, что отвечать не планирую)

Сначала доведу до ума текст линии Джеймса. Возможно его переозвучат. Тот черновик, который есть в сети плох (это касается только текста). И где-то через пару лет возьмусь за продолжение. Концепт уже есть, но пока на очереди другие произведения.
Тема специально не раскрыта полностью. Пояснения будут в новой книге

Спасибо за развернутый комментарий. Понимать, что слушатель (или читатель) погружается с головой в историю всегда приятно. Среди родных и знакомых не встречал людей с деменцией. История написана без живых примеров. Но то, что это «жизненный фильм ужасов» я полностью согласен)

Военные истребляли животных не для того чтобы остановить распространение вируса. Это обман. Настоящая причина уничтожения всей живности в другом

Книга закончена, и если вы любите не только слушать, но и читать, то можете скачать файл с отредактированным текстом в сообществе автора в вк. Ссылка здесь же, в разделе «поддержать автора». Если возникнут вопросы пишите в группу