100%
Скорость
00:00 / 12:12
Ужас
«Спасибо чтецу за талант. Такие произведения должны читать, затевающие войны и массовые...»
«12 минут прослушивания и понимаешь, какой ужас…
Люди, доведённые до исступления,...»
«„Ни для какого другого дела мужчины не объединяются так быстро, как для убийства других...»
«Очень понравилось. Открыла для себя талантливого чтеца. Спасибо»
«Рассказ определённо хорош!»
Скрыть главы
Роман, проза
16,2K
Жанры:
Реализм
Место действия:
Наш мир (Земля)(Европа(Западная)Африка(Северная))
Время действия:
Новое время (17-19 века)
Возраст читателя:
Для взрослых
Cюжет:
Линейный с экскурсами
Дело было в 1870 году, когда французские войска бежали зимой от пруссаков…
42 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Евгений Бекеш
12 минут назад
Татьяна Верина
19 минут назад
Татьяна Верина
20 минут назад
Татьяна Верина
23 минуты назад
Yuska
34 минуты назад
Ира Павлова
44 минуты назад
Елена Мерцалова
53 минуты назад
Наталья Нагибина
1 час назад
Olivia More
1 час назад
Александр Вялышев
2 часа назад
Сергей Каплин
2 часа назад
Elena Shuvalova
2 часа назад
Crocus
3 часа назад
tiras
3 часа назад
-3М9 Николов Г.
4 часа назад
Ustinovaanna
4 часа назад
yuliya
4 часа назад
Александр Симачёв
5 часов назад
Александр Симачёв
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Избирательное цитирование может вас удивить:
Первое послание к Тимофею, 2:12
Люди, доведённые до исступления, способы на поступки, которые далеко не всегда можно оправдать…
(шутка)
как то меня ужас не напугал. ну бывает.
но тут я как имел ввиду скорее талант писателя-как то он или не дотянул или не знал куда тянуть, или тема не его.
полез читать и пробовать боятся -потому как в свое время Маленькая Рок-напугал сильно
свободой еще называют странную религиозную мантру образованную сложным эффектом-я ее даже пропагандой Запада назвать не могу-это скорее, эффект восприятия у нас. например свободой называют некоторые из механизмов ее создания причем по формальным признакам, при этом люди не понимают что там и зачем и для чего. а я не понимаю зачем она им-как бы идей то особых нет, кроме самих механизмов. это как сказать нужен автомобиль-а ехать никуда не надо. я привык что несвобода-это когда у меня цели и задачи-наталкиваются на барьер. я не умею быть не свободным потому что мне нельзя в какое то здание-я часто даже не знаю что мне туда нельзя
а на пугало много чего цены, бандтизм(я помню у нас железо на крышу украли-и такое чудо в СССР весь двор обсуждал), распад экономики, массовое отключение социалки для всех, специалисты торгующие на рынке.
межэтнические конфликты и войны (я то на полном интернационализме вырос_-мне средневековые нравы не очень))
да и сейчас не пугает лишь потому что привык.
И странно, что вы, Евгений, пытаетесь разделить единый процесс на несколько самостоятельных. Вы же умный человек, почему вы лукавите? Вам, скорее всего, так легче воспринимать реальность.
На все ваши пункты отвечу отдельно, если не возражаете.
Ну, а кто уцелел — тот имел кучу прав!
Найти запросто другое место работы? А это, по вашему, признак здоровой экономики?
Ехать куда угодно? Ехать в Чехословакию было великим счастьем, а уж в капстрану- это для избранных. Это свобода?
Свобода слова. Я знаю реальные истории из жизни моих стариков, когда в советское время выгоняли с работы тех, кто посмел крестить своих детей. Это свобода?
Цены в 90 — е. А еженедельные электрички в Москву в советское время за колбасой и мясом из всех ближних областей вас не возмущали? Или вы жили в Москве и вас возмущал наплыв иногородних в ваши магазины?
Бандитизм? Ну так, Евгений, делили что можно делить. Кто делил? Я уже написала кто. А почему так делили? Должно быть, как умели, так и делили. Вопрос к их учителям и наставником. Какие книги они читали, может марксизм — ленинизм, я не знаю.
Межэтнические конфликты. О них молчали, но я лично видела такое… Лучше не вспоминать.
Проще говоря — нарыв лопнул. Все увидели что есть внутри.
И это хорошо. Надо бы залечить рану… А не ностальгировать по созревающему…
Но, нет, ничего подобного. Увы!
Ностальгия!
религия? ну возможно-я то не верующий, но вокруг меня крещеные были. так сказать не самый доступный процесс но каких то кар не было.+в моем представлении религия и должна быть чем то личным-а публично и массово это уже скорее политика. а самая главная беда это интеграция с властью-вот ту уже не с Богом а для обслуживания правителя, а уж если он взял и проиграл-ну надо делить его судьбу. а собственно зачем ты к нему лез? был бы нейтрален хотя бы! так то христианам вроде как предписано быть с народом))
экономика, колбаса и джинсы? было! правда не то чтобы пугало-скорее раздражало. а еще это не свободы)) это даже чаще противопоставляют-мол променял свободу на колбасу))
поездка за рубеж понимаете ч чем проблема-я там до сих пор не был. скорее всего уже и не буду. не то чтобы я не хотел-мне хотелось на многое посмотреть и на курортах побывать. то к одним друзьям собирался прислонится, то к другим то один-все чего то мешало)))вообщем хотел я стиле «ну хорошо бы» очень низкий уровень желания.+ было оно досугово-развлекательным.
несвобода у меня не включается. для этого нужно как я понимаю ощущение свой страны к тюрьмы другого негатива-тогда когда тебя не пускают из тюрьмы ты не свободен. но знаете я не хочу такого ощущения и рад что у меня его нет. имхо оно не здоровое и разрушительное для психики
Я до сих пор в шоке. В советское время было уничтожено огромное количество храмов, монастырей, расстреляны священники, монахи…
Как можно скучать о том времени? Ну, очевидно, он, как и вы, Евгений, пытается разделить неделимое. Вот это мы помним и любим, а что не хотим помнить, то и не вспоминаем. И знать не хотим.
Спор наш может длиться бесконечно и толку не будет. Спасибо вам за диалог.
Всего доброго.
мира только так
вам подход думаю -религиозный. мне известно что МММР предмет культа как по богам зла так и добра. есть сатанизация есть идеализация. но мне ненужно ничего.
в вашем посте ряд мистических свойств что мне с ними делать?))
причинное следственная связь у вас очень такая-через астрал что ли: я понимаю преемственность как накопление плюсов и минусов-от прошлого к будущему, я не забывают что каждая эпоха генерирует новое-и процесс есть комбинация. у вас СССР вышел из ничего он не следствие царской России, и ушел в бесконечность-видимо без шанса исчезнуть. это при том что кувырок совершило все -этика, экономика ценности (меня учили быть богатым мерзко-сейчас успешно-неба и земля поменялись местами-но какая то мистика его держит. это тем страннее что по мне так в позднем СССР идеалы никто не верил, и везде царил бюрократ кому на все наплевать. при этом коммунисты и комсомольцы решили поменять обновить свои внутренние правила игры. изменение было тотальным-сменился режим, идеология, эконмический базис, формы собственности. пол сменить менее радикально-по всем законам бытия они просто умерли как коммунисты-это стали вполне себе капиталисты-причем времен накопления капитала с худшими формами олигархата. но опять мистически сохранили суть.
на практике я тоже и чего общего не вижу-я видел красных директоров.
но вы видите просто идеальную преемственность. значит сравнение по не ключевым признакам. т.е. зеленый танк и зеленый самолет-одно и тоже)
самая вероятная гипотеза: форма правления-противопоставлена идеальному западному. только она не от СССР и даже не от Романовых… она от владимирских князей-и может даже глубже. централизация единоличная форма правления и т.п.
это обусловлено объективными причинами-и любой строй на это переходит. СССР сначала тоже был очень коллегиальным.
а западный у нас или невозможен или сверх сложен лет за 300. он еще и ряда знаний и понятий требует от рождения-это нужна очень долгая традиция. а поскольку у нас быстро меняется сам режим она не формируется.
да и никто и не пытается-много кто кричат про выборы, но никто не формулирует каких то реальных страт по интересам-из которого как на западе могла бы вырасти реальная партия-а не косплей.
ни у кого даже не стоит задача формирование широких социальных групп-по поводу политики лишь срач-найти общие точки доводится, остальное взаимно убрать и объединится… а что так можно было? а там сотни такого!
Всё сложнее.
И зачем выстраивать ориентир на Запад? Не надо на Запад, не надо на Восток, не надо в " светлое прошлое "
Давайте строить новое, светлое будущее!
А какие фильмы а в имеете ввиду? Плохеньких было мало, тогда кино умели снимать. Они устарели но многие до сих пор из предпочитают современным не из за ностальгии а современного качества. Опять же сюрреализм или там абсурдизм был не в почёте, и я не помню не адекватности фильмов. Они отображали всё хорошо и даже ви лёгкой комедии зритель видел узнаваемую жизнь и проблемы. Разве что мораль накручивали для воспитательного момента. Но я не уверен что снимать про бандитов уж как то лучше
" Весна ", " Цирк ", " " Светлый путь "… практически все фильмы Пырьева и Александрова. За исключением экранизации классической литературы.
Про классическую литературу мне тоже понравилось, что вы исключение съели? Вы что специалист по эпохе? Как раз там могла быть ложь по невежеству, а могла быть заложена в классику и только историк это поймёт.
Но в религии своя логика — вам классика правдива лишь потому что создана не в СССР))) чёткая такая граница света и тьмы
Смотрю " Кубанские казаки " и не верю Пырьеву! Это сказка, ложь. Может она и нужна была для успокоения народа — потерпите, мол, скоро так и будет. Но не стало.
И в советское время было немало хороших фильмов. Но это в позднее советское время. Немало прекрасных, честных. " Холодное лето пятьдесят третьего " например. И ещё немало. Но они не приукрашивали действительность, а говорили правду. Им я верю и люблю их смотреть.
ведь что на свете правда прекрасная? конечно же жизнь есть боль.
еще раз я не говорил про религиозную веру, я про достоверность. а после ваших фраз хочется добавить «Я верю что Иисус воскрес» вы не жили при Тургеневе- у вас есть возможность лишь религиозную веру в правдивость испытывать))
я родился в 1979-про Кубань знаю лишь отдельные рваные исторические факты, я никогда не сталкивался с казаками как с сословием (а по современным клоунам с медальками судить не стоит)-я не могу " Кубанские казакам " верить или не верить-для меня это не многим лучше чем смотреть фильм про самураев и ниндзя или рыцарей. я жил в семье учителя и инженера, ходил в школу, бывал на заводах, ездил в деревню и пионерлагеря, я выходил во двор-я наблюдал логистику и транспортные потоки. можно сказать- Я ЖИЛ. а в кино-происходил выдуманный сюжет-но события там происходили именно в том же мире! сравнивал-и качество фильма было-именно «я верю» магия кино действовала-я на немного забывал себя и жил реальностью фильма. если там какая то недостоверная лажа-то магия рушится.
исторические или географические фильмы-можно конечно смотреть изучив кучу исторических и иных научных работ-но на эмоции это не потянет. можно лишь будет сделать экспертное заключение о фильме. так я делаю лишь если тема интересная.
а пятиминутки ненависти-это я считаю бессмыслицей. тут надо не с историей сравнивать-а набором штампов и клише. и еще под индивидуальные требования как то приспособится. потому как этот ненавидит СССР а этот восхваляет. причем хвалит он тоже религиозно-он там не жил и историю не изучал))