Франк Анна - Убежище. Дневник в письмах

Франк Анна

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 01:04:05

01 Часть

01:01:18

02 Часть

01:17:24

03 Часть

01:19:46

04 Часть

01:24:21

05 Часть

01:09:57

06 Часть

01:36:44

07 Часть

01:21:49

08 Часть

01:26:30

09 Часть

01:19:56

10 Часть

332

«Скажу сразу, я книгу читала на бумаге, а не слушала.Возмутили некоторые...»

«Даже если человек богат и сыт, это не означает, что он свободен и счастлив! О, боже...»

«Бедная девочка и бедная семья, Светлая память всем жертвам Холокоста, спи спокойно...»

«Поражают комментарии… Вернее, доказывают глупость и черствость многих.Ожидали они,...»

«Дневник совершенно не понравился. Так много слышала о нем, а ознакомившись,...»

53 комментария

Скрыть главы

Биографии, мемуары 82,5K

Автор

Исполнитель

Длительность

13 часов 1 минута

Год

2017

Альтернативная озвучка

Кривошеев Илья 15

Описание

Дневник Анны Франк (нидерл. Het achterhuis, дословно — «В задней части дома», другой перевод — «Убежище») — записи на нидерландском языке, которые вела еврейская девочка Анна Франк с 12 июня 1942 по 1 августа 1944 года в период нацистской оккупации Нидерландов. С начала 1944 года Анна начала литературно обрабатывать свои записи (в частности, заменяя имена действующих лиц), надеясь на публикацию дневника после освобождения Нидерландов, однако эта работа осталась незавершённой.
Дневник был впервые издан в 1947 году при содействии отца Анны Отто Франка, который для публикации подготовил немного сокращённую и переработанную версию по сравнению с оригинальным дневником. В 1991 году вышло обновлённое расширенное издание. 1 января 2016 года, в соответствии с законом об авторском праве в странах ЕС, истёк срок действия авторского права издания 1947 года, после чего данная версия стала доступна в онлайн-режиме.
В 2009 году дневник был признан объектом реестра «Память мира» ЮНЕСКО.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Франк Анна

Дневник Анны Франк Старшенбаум Ирина

Аудиокниги жанра «Биографии, мемуары»

Круг царя Соломона Кузьмин Николай

6 2 комментария

Женщина в жизни великих и знаменитых людей Дубинский Михаил

5 3 комментария

Начало века Белый Андрей

Последний солдат Третьего Рейха Сайер Ги

13 21 комментарий

Мемуары Маннергейм Карл Густав

4 4 комментария

Леонид Филатов Воронецкая Татьяна

8 2 комментария

53 комментария

Популярные Новые По порядку

Extesy-

9 августа 2020

Скажу сразу, я книгу читала на бумаге, а не слушала.Возмутили некоторые комментарии.Кто-то решил, что раз уж Анне не пришлось как следует поголодать, то и говорить не о чем; кто-то и вовсе ставит под сомнение подлинность дневника(!).А то, что ей было всего 15 лет и у нее были прекрасные мечты о жизни в мирное время, о профессии, о будущем? Разве не заслужила девочка сочувствия и уважения? Да выпали на ее долю и голод, и холод, и страдания-она и ее сестра Марго умерли от тифа в концлагере, не дожив 2-3 месяца до конца войны.Люди, будьте добры, будьте сердечны к окружающим и к животным, не копите злобу и ненависть!
P.S.Простите за некоторый сумбур, но не смогла пройти мимо…

Ответить

Яна

10 марта 2018

Даже если человек богат и сыт, это не означает, что он свободен и счастлив! О, боже спаси этот мир и души, его населяющие! Спасибо сайту за предоставленную нам возможность читать и слушать хорошие книги! Отдельное спасибо Волоцкому Евгению за столь проникновенное прочтение дневника!

Ответить

Goro Vaha

5 апреля 2018

Бедная девочка и бедная семья, Светлая память всем жертвам Холокоста, спи спокойно Аннели Мария Франк!!!

Ответить

Stas Vorobyov

20 января 2020

Поражают комментарии… Вернее, доказывают глупость и черствость многих.Ожидали они, видите ли, описания трагизма вселенского масштаба!!! Разочарованы«бытовухой»!!!
Это записки ребёнка, убитого за то, что родился евреем, более за ним грехов не было…
Может осознаете это?

Ответить

Stas Vorobyov

Tata Tarasova

22 февраля 2021

Лично меня этот мудрый ребёнок многому научил. Комменты меня удивили, не думала, что в современном российском обществе так много антисемитизма и так мало элементарной порядочности и доброты.

Ответить

Stas Vorobyov

Tata Tarasova

22 февраля 2021

Они голодные, несчастные, забитые, это всё от рабства. Я тоже на 50 пирожных облизнулась, мне б хоть парочку))). Эта книга помогает раба выдавливать. И, по-моему, не надо сердится, может, и кому-то из них книга поможет, не сразу, мы ведь не знаем.

Ответить

Stas Vorobyov

Alina

10 мая 2022

Ребята, кто читал или слушал, вы же уловили, что Анна была ограждена от событий войны? Она особо не следила за ходом военных действий, для нее жизнь продолжалась — она вела себя как обычный подросток, но в условиях изоляции. Вся «ирония» произведения в том, что человек живет, не подозревая о скорой кончине, переживает за какие-то пустяки, старается игнорировать факт войны, но война в итоге забирает его жизнь

Ответить

SalnikovaOlga

27 января 2018

Дневник совершенно не понравился. Так много слышала о нем, а ознакомившись, разочаровалась. Ни трагизма войны, ни еврейского горя, ничего. Сплошная бытовуха, жизнеописание повседневности и вода вода вода…
Дневник Лены Мухиной несёт куда большую историческую ценность. А «детская книга войны» просто бесценна. Ремарк в своих романах гораздо подробнее описывает и лагеря и скитания евреев… Но это…
Не понимаю до сих пор, зачем я это прослушала…

Ответить

SalnikovaOlga

Laylel

10 февраля 2018

По памяти (читала очень давно и не помню какую версию) там и есть одна бытовуха, так как все время семья просидела в подвале и не одна семья. Я никогда не смогу перечитать это произведение, слишком тяжело видеть мир глазами девочки (такой же какой была я, когда читала книгу) запертой на долгие Годы в погребе, где лишний Звук может стоить жизни тем кто прячется и тем кто прячет… Многое ужаснуло и потрясло, лично меня, и больно было узнать, что этот подвал она так и не покинула (была похоронена заживо, но не догадывалась об этом). Такова одна из сторон войны. А потом видишь цифры… сколько было таких людей, имена которых стерлись навсегда, потому что все кто их знал погибли так или иначе. Я не помню бытовухи, я помню страх, боль, безысходность и надежду… не сбывшуюся.

Ответить

Laylel

Тигра

10 февраля 2018

Вообще-то это был чердак. А не подвал.

Ответить

Тигра

Laylel

10 февраля 2018

Как и сказала читала очень давно, и в памяти осталось все таким темным и безнадежным, что у меня получился подвал. Спасибо, что поправили (не сарказм)

Ответить

Laylel

SalnikovaOlga

10 февраля 2018

Возможно в самом первом дневнике, не переизданом и не дополненом, трагизма и жути было больше. Именно то, о чем вы писали, я и пыталась найти в этом дневнике… Не нашла. Описываются только скандалы и характеры людей, окружающих избалованную, не видавшую жизни девчонку. Анне то весело то не очень, переходный возраст… Пара тройка острых моментов за все 13 часов и всё.
Я искала книгу о войне а нашла ЭТО. Поэтому и не довольна.

Ответить

SalnikovaOlga

aerrine

30 сентября 2018

Скандалы и характеры людей это и есть часть трагизма и жути, а Вы крови и мяса «искали»?

Ответить

SalnikovaOlga

Яна

10 февраля 2018

А разве именно не в этом весь ужас происходящего?! А Ремарк — это о другом…

Ответить

Яна

SalnikovaOlga

10 февраля 2018

Я пришла на этот сайт слушать книги а не спорить. Это моё мнение, и отчасти я рада что с ним не согласны, ведь на то оно и мнение. Кто то поддержит, кто то нет. А у «ужаса» определений много. Это уже от личного опыта зависит, что вы считаете ужасом а что нет. У Ремарка помимо любви и приключений скитальцев есть «искра жизни» вот это страшное произведение. А ещё ужас для меня это Нюрнбергский процесс akniga.org/nyurnbergskiy-process-5. Послушайте. Поймёте что ужас это не только заточение и скандалы.

Ответить

SalnikovaOlga

Яна

10 февраля 2018

Спасибо за совет-указатель на книжку! Буду слушать!

Ответить

Яна

SalnikovaOlga

11 февраля 2018

akniga.org/detskaya-kniga-voyny-dnevniki-1941-1945 лучше наверное с этого начать. Нюрнбергский процесс это слишком жёстко — книга вызывает больше тошноты чем слез.

Ответить

SalnikovaOlga

Яна

11 февраля 2018

Спасибо за Вашу отзывчивость! Воспользуюсь Вашим советом! Жестокость — это действительно не для меня!

Ответить

SalnikovaOlga

Stas Vorobyov

20 января 2020

Зачем ты родилась, поняла хоть?)
Сидишь с пельменем в руке и сравниваешь, кто красивше умер, девочка из Ленинграда, или из Амстердама?

Ответить

Бандерівка

11 июля 2018

Слушать о том, как она жалуется на однообразную еду и особенно клубнику к завтраку, обеду и ужину в то время, когда знаешь, что у твоей бабушки была одна картофелина в сутки, и то не всегда, отвратительно.
Ожидания от книги не оправдались, это лишь стенания инфантильного ребенка в пубертатный период, которые особо не несут никакой исторической ценности.
Но голос чтеца приятный, спасибо за труд.

Ответить

Бандерівка

Alexandra Dniprenko

9 июля 2020

Моя бабушка не была в блокадном Ленинграде. Из рассказов о тяготах военной жизни истории вроде того, что их семья, будучи в эвакуации в Средней Азии, когда проезжали мимо Аральского моря, набрали там соли. Впоследствии эту соль меняли на рынке на продукты. Плюнете в мою бабушку также, как плюнули в Анну Франк?

Не знаю, кто моя бабушка или Анна лучше питались в годы войны. Даже, если это Анна, вряд ли моя бабушка позавидовала б ровеснице, вынужденной целыми днями сидеть в замкнутом пространстве, боясь лишний раз чуточку пошуметь.

Ответить

Alexandra Dniprenko

Бандерівка

9 июля 2020

А при чем тут блокадный Ленинград? Почитайте побольше про Голодомор. Почти 4 миллиона человек только в Украине были убиты голодом в 1932-1933 годах! Один год!
Я не говорила ничего от том, что жизнь евреев была сахаром и кому-то было лучше, а кому-то нет. И что жизнь в эвакуации — сказка. все это — ужасные трагедии человечества. Но конкретно этот роман — пустышка.

Ответить

Бандерівка

Laylel

13 июля 2020

эээ… возможно у меня проблемы с головой… НО меня не покидает вопрос…
Анна виновата в том что украинцев заморили голодом, выжившие украинцы заморили голодом Анну (предварительно сбежав в Европу), Анну и украинцев морили голодом одни и те же люди, но Анну морили не так сильно как украинцев до этого… В общем какое отношение украинцы 1932-1934 года имеют отношение к Анне? По мне так блокадный Ленинград к ней куда ближе, по крайней мере по двум факторам — временной отрезок и виноватые в происходящем.

Ответить

Laylel

Бандерівка

21 июля 2020

Если вы сделали такие выводы, вполне вероятно.

Ответить

Бандерівка

Alexandra Dniprenko

9 июля 2020

В сравнении с жизнью как Анны, так и Вашей бабушки, жизнь моих бабушек — и той, что была в эвакуации, и другой, оставшейся на оккупированной территории, может показаться «сказкой». К слову, я могла бы рассказать и о жизни моих бабушек во время Голодомора. И рассказ в сравнении с нормальной жизнью будет выглядеть ужасом, в сравнении с тем, что творилось в тоже самое время в сельской местности — сказкой.
Мой резкий ответ вызван Вашей же резкой характеристикой об «отвратительности» описания жизни Анны. Прошу прощения, если ошиблась, но подтекст видится такой: «Если её плохая жизнь была недостаточно плоха в сравнении с кем-то другим, то лучше бы молчала». Кстати, сама Анна признает, что многим было гораздо хуже, чем ей.
Что касается данного произведения, то суперувлекательным его, конечно, не назовешь. Но оно ИМХО интересно именно как свидетельство очевидца благодаря которому мы можем чуточку узнать о жизни обычных людей того времени (в данном конкретном случае о евреях в Западной Европе).

Ответить

Alexandra Dniprenko

Бандерівка

9 июля 2020

Нет, вы не совсем верно истолковали мой комментарий. Книга сама по себе написана плохо. На передний план в книге выведена инфантильность человека, а не исторические события и её переживания как свидетеля событий. Вы же понимаете, что она не была издана в том виде, в котором была написана?
Простите, я не хочу дальше продолжать спор. Я давно прошла эту книгу и не хочу возвращаться к её послевкусию.

Ответить

Бандерівка

Фламмар

9 июля 2020

Пять миллионов умерших от голода по всем 35 губерниям (Поволжье, Южная Украина, Крым, Башкирия, Казахстан, частично Приуралье и Западная Сибирь). Голод был результатом засухи и жестокой, неоправданной продразвёрстки. Гибель людей, независимо от их этнической принадлежности, всегда трагедия. Это сейчас кое-кто подло берётся спекулировать на минувших бедствиях, придавая им национальную окраску, вместо политической.

Ответить

Фламмар

Бандерівка

9 июля 2020

Засухи? Сколько можно верить в эту пропагандическую советскую чушь?
У людей забирали еду преднамеренно с целью уничтожения народа.
3.8 миллионов как минимум было заморено голодом только за один год! А таких голодоморов было несколько.
И больше всего пострадали как раз не южноукраинские области, а центральные и западные. Откройте наконец-то глаза.

Ответить

Фламмар

Dimedrol

9 июля 2020

Вы ничего не понимаете. Это был хитрый и коварный план Сталина по уничтожению всех украинцев. Остальных заморили голодом для прикрытия и они не считаются.
Вы что Ющенку не верите?

Ответить

Dimedrol

Наталья

23 сентября 2020

Я недавно на этом сайте прослушала книгу «Тайный советник вождя» Успенского. Послушайте. Там много интересного и про Сталина и про то время.

Ответить

Наталья

Olexandr Chistoserdov

26 октября 2020

Не забывайте, что «Советник ...» художественная литература — суть вымысел!

Ответить

Наталья

Olexandr Chistoserdov

26 октября 2020

Комп живёт своей жизнью и печатает то, что захочет.

Ответить

Бандерівка

Ольга Шиллер

1 мая 2021

Ребенок, который погиб в концлагере! Поражаюсь таким комментариям. Это дневник, а не приключенческий детектив!

Ответить

Gardenia

8 декабря 2017

Один из самых успешных коммерческо-идеологических проектов в истории книгопечатанья. Даже после нескольких судов, признавших этот «Дневник» подделкой, он продолжает свой победный шаг! Из 150 наивных фраз, написанных маленькой девочкой, её папа с несколькими подельниками после войны исхитрился создать толстенный литературно-исторический «документ» и получить за это неплохие деньги…
Но если вы хотите правды, хотите ощутить весь ужас свалившейся на девочку- подростка войны, читайте «Блокадный дневник Лены Мухиной». Там каждое слово написано ею самой.

Ответить

Gardenia

Сарасвати

8 декабря 2017

Обыкновенный антисемитизм. Лена Мухина вам ближе по-определению. Отсюда и ваши высказывания. Как бы то ни было, человека, прошедшего концлагерь и потерявшего в этом аду всех своих близких вы не смеете оскорблять и называть «подельником», кот. «исхитрился». Вы человек без совести, без чести. Противно, что такие как вы сейчас ЗАХВАТИЛИ Землю и определенно меряете всех на свой аршин. Именно вам свойственно хитрить и подельничать. Убеждена в этом. Не смейте мне отвечать. Мне с вами дискутировать не о чем.

Ответить

Сарасвати

Gardenia

10 декабря 2017

Ложь, даже так обильно сдобренная пафосом, не перестаёт быть ложью…

Ответить

Сарасвати

Роза

18 декабря 2018

Это не антисемитизм ИМХО. Это обычное нищенское мышление большинства русскоязычного населения. Вместо того, чтобы толком обдумывать и анализировать произведение, извлекать из него что-то, у нас принято тупо завидовать чужим деньгам. И не важно по какому поводу и в каком свете. Это просто типичное «У-у-у, они вон какие богатые, а я в такой заднице...». Следствие уродства души вечно нищего народа. Ну вот не способны люди что-то анализировать и чем-то восторгаться в свете слепой своей зависти всем и вся, даже тем, кто выстрадал куда как больше них. Зависть она зависть и есть.

Ответить

Роза

Tata Tarasova

22 февраля 2021

Браво, Роза. Нищенское и рабское.

Ответить

Роза

LebMich

19 декабря 2019

Рассуждения среднестатистического русофоба. Уродство души… как много пафоса и штампов, и как мало смысла.

Ответить

Сарасвати

vzx

11 февраля 2018

А что, в концлагерях сидели только невиновные? Туда всех подряд посылали.
А если всё-таки говорить о том, кто «захватил Землю», то посмотрите кем являются держатели сверхкапиталов и какую продвигают идеологию.

Ответить

vzx

Сарасвати

11 февраля 2018

К «какому блюду» ваш коммент? Речь идет об Анне Франк и ее отце, Отто Франке. Они что были Ротшильдами или Морганами? Думайте иногда, это бывает полезно.

Ответить

Сарасвати

vzx

12 февраля 2018

Коммент мой к тому, что там сидели не только невиновные, но и те, кто вполне был готов сделать маленький или большой гешефт даже на этом.

Ответить

Сарасвати

Tata Tarasova

22 февраля 2021

Браво Сарасвати. Но мне кажется, что «такие» захватили землю не сейчас, и вообще ничего не захватывали, это в природе человека грубо говоря, банальность зла, о которой писала Ханна Арендт. Просто одни выдавливают из себя раба, а другие так сидят.

Ответить

Маришка Драгоций

6 мая 2018

Все же, если вам так не понравилось не стоит оскорблять автора

Ответить

Анастасия

1 октября 2018

Книга не о войне, не о лишениях и боли. Но, Я считаю, что знать о том времени с точки зрения людей избежавших концлагеря тоже важно. Это дает полноту представления ситуации.
Имеет право быть.

Ответить

Tata Tarasova

22 февраля 2021

По-моему эта книга не только про Холокост и даже не столько про Холокост. Про Холокост мы и так знаем, а кто не знает или считает, что евреи сами виноваты — мой коммент не для вас, продолжайте завидовать пирожным и клубнике, а я помолюсь, чтобы Бог послал вам больше денег и меньше стресса, чтоб вы наелись наконец и успокоились. Эта книга про нас, про то как мало мы любим, как нам трудно любить даже когда любим, даже когда осознаём, что жить-то нам и быть с нашими близкими осталось быть может всего ничего, всё равно нам трудно любить и прощать, я уж не говорю о том, чтобы понять. Одна из самых правдивых до жестокости книг про это. Учебник любви, Овидий Назон отдыхает.

Ответить

Stanislav Kulakov

10 августа 2021

Произведение мне не понравилось по всей видимости потому, что я ждал нечто другое, а не подростковые переживания а-ля Над пропастью во ржи. Было конечно диковато слушать про «страдания» от фасоли, квашеной капусты и картофеля разных размеров, а также переживания о сломавшемся пылесосе… Пылесосе в 42-м году! В убежище! Во дают! У нас от появления отечественного пылесоса можно сказать Сталин умер.
Однако послесловие оставило искомый осадок, заставляющий в оцепенении пролистать в памяти весь дневник, в котором конечно не предполагалась запись «а потом мы попали в концлагерь и не дожили до конца войны»

Ответить

Smorod

10 марта 2018

Примерно до половины дневник понравился, он искренен. А ещё как-то не получается сочувствовать прячущимся, богатство позволило им жить и питаться вполне достойно.
Про чтеца. Тембр голоса хороший, акцента нет. Но чтец не знает, где ставят ударения в редких словах и географических названиях. Па-де-Кале́ надо читать.

Ответить

Надежда

6 февраля 2019

Бралась читать 2 раза и все время оставляла её, таки не дочитала, слушать не пробывала, люблю книги про войну, но эта исключение…

Ответить

Anton Pischevscu

9 декабря 2017

А как ещё называть индивидуума который при активной поддержке кагала превращает зло в бабло? Немцев и даже французов успешно нагнули, заставив платить и каяться теперь за нас взялись. Душещипательные книжки про трагедию богоизбранного народа или экранизация периода ВОВ. В каждом сериале про войну как в американских фильмах обязательно вставлен негр, так в наших обязательно есть страдающий кучерявый терпила, который в ташкентскую эвакуацию не смог втереться.
А про обыкновенный фашизм и антисеметизм вспоминайте когда прочтёте перевод фамилии главного фашистского злодея Адолфа Алоизовича ШЕКЕЛЬгрубера (сборщика ШЕКЕЛЕЙ) в миру Гитлера.

Ответить

Anton Pischevscu

Сарасвати

9 декабря 2017

Копите, копите злобу, только смотрите — не лопните. Злоба разъедает душу.

Ответить

Сарасвати