Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 8 минут
Год
2002
Описание
Вскрыла жилы: неостановимо,
Невосстановимо хлещет жизнь.
Подставляйте миски и тарелки!
Всякая тарелка будет — мелкой,
Миска — плоской.

Через край — и мимо
В землю черную, питать тростник.
Невозвратно, неостановимо,
Невосстановимо хлещет стих.
Поделиться аудиокнигой

22 комментария

Популярные Новые По порядку
Какое счастье — на часок отойти от обыденности, возвыситься над суетой повседневности, сделать глоток чистой поэзии! Отлично прочитал Nikosho, большое спасибо!))))
Ответить
Спасибо за прекрасное прочтение! Музыкальное оформление замечательное.
Ответить
Большое спасибо, получила огромное удовольствие от прослушивания! Прочитано отлично, музыкальное сопровождение более чем уместно.
Ответить
Знаете у меня тоже давно сложилось мнение, что Цветаева- это пример того как неумело можно распорядится своим талантом. Ведь талант попавший в больную голову гибнет сам и губит своего носителя.
И не нужно сравнивать несравнимое- Пушкина и её. Это несравнимые величины.
Пушкин прежде всего ЛИЧНОСТЬ. Цветаева же и близко не была личностью.
Пушкин оставил глубокое гоажданское и литературное наследие.
Цветаева не оставила ничего из этого, кроме десятка -двух красивых стихов для одного сборгика. А в остальных даже неоформлена мысль до конца и не понятно что человек хотел. Да и то в них не найдёте Человека. В них только внутренние её миражи и переживания и грёзы.
И вникая в её жизнь, которой =то и не было по сути остаётся только недоумение а хотел ли человек что-нибудь, любила ли кого кроме себя? И чувство о потерянного ею времени и загубленном таланте.

Ведь знаменатель- итог её жизни каков? Разбила жизнь себе, мужу, занималась лесби. Не смотря на прощение мужа вернувшись «домой» (а где был её дом?- не было его) так и не нашла желания как-то понять свою семью сына и страну. Никто её не преследовал. Наоборот создавали ей условия, но… жизнь ей была не интересна. Интересны ей были только свои грёзы.
И финал вполне закономерный. Разрушив вокруг себя всё, что могло жить и радоваться- покончила с собой нанеся неизлечимую рану ещё и сыну.
Если бы о ней не напомнили после её смерти её друзья поэты, то о ней и не знал бы никто и не вспомнил. Ведь так, если честно-то.
В остатке — горечь и сожаление.
Ответить
Kostja
> Цветаева не оставила ничего из этого, кроме десятка -двух красивых стихов для одного сборгика.

Здрассьте! А чьё это у меня семитомное собрание сочинений стоит?

Я могла бы возражать вам по каждому пункту, но подобный опыт у меня уже был: вокруг обсуждения якобы отсутствовавшей личности Цветаевой такие ядерные войны разворачиваются, что лучше не начинать.
Давайте лучше не будем судить незнакомого нам, давно умершего человека из совершенно другого, непонятного нам времени. Она все-таки оставила после себя в искусстве многое. Наше дело — читать… или не читать.
Ответить
Kostja
Творческие люди живут в другом мире)
Ответить
Kostja
умойтесь холодной водой. Кто дал Вам право судить Поэта?
Ответить
Kostja
Пушкин имел очень много любовниц, тоже не святоша) Гений бесспорно. ТО что у нее была связь с женщиной не делает ее больным человеком. Каждый вправе сам распоряжаться своим телом и брак основанный на влюбленности тому подтверждение. Марина не умела любить по настоящему, даже детей. творческие люди постоянно влюблены в кого-либо, но любить по настоящему на вряд ли умеют.
Ответить
Kostja
,, Занималась лесби??,,. это серьезно? Вы в начальной школе? Или уже в средней? Какой писец… лоботомия вам спасенье…
Ответить
Elena Garnik, да конечно не будем навязывать друг другу своё мнение и ломать копья. Зачем? Каждый высказывает своё отношение и только. Это право каждого. Да и судить её не за что. Просто жаль её и её близких. А оценку жизни того или иного человека каждый, кто коснулся его всё равно делает. Ничего страшного. На то и биографии пишутся.
Пусть покоится с миром.
Ответить
Какая то у неё корявая поэзия, через слово спотыкаешься… А в своё время считалось хорошим тоном, восторгаться Цветаевой.
Ответить
Barracuda
Вы меня поразили словами «корявая поэзия», а «хорошим тоном» позабавили.
Вы знаете, когда в школе современных детей заставляют наизусть учить стихи Пушкина, то только один процент понимает Пушкина, а остальные 99%- Дантеса. Вы, видимо, из числа последних. ШЮтка!:)))
Талант Марины Цветаевой безусловен и божественнен, а стихи восхитительны. Какая удивительная женщина! И какая трагическая судьба!
Спасибо Nikosho за чудесное прочтение.
Ответить
Vera Z.
Ну извините, что оскорбил чувства верующих. И чем Цветаева и её судьба так уж удивительны. Из того, что я о ней читал, напрашивается вывод, что она была распущенной, безответственной женщиной, с больной психикой
Ответить
Barracuda
Во что бы превратилась мировая литература, если бы в нее пускали только за хорошие оценки по поведению и со справкой от психиатра.
Ответить
Вукер Вукер
У нас с вами нет противоречий. Я лишь говорил, что в судьбе Цветаевой нет ничего из ряда вон…
Ответить
Barracuda
Это называется «эллипсис», любимый поэтический приём Цветаевой: обозначается только начало мысли и её завершение (и то не обязательно). Создаёт ощущение «прыжка над пропастью» и крайней эмоциональности. Поэтому стихи Цветаевой сейчас часто считают «девичьей» поэзией. В том смысле, что читатель старше 30 лет такой накал эмоций воспринимает уже с трудом.
Она ломала устои принятой тогда поэзии, и у неё получалось. Поэтому не знаю даже, где и когда Цветаева считалась «хорошим тоном». Гениальность её стихов общепризнана, но «хороший тон» — это нечто из другой оперы. С Цветаевой кругом проблемы: тяжелейший характер, неоднозначные отношения с мужем, ужасное отношение к собственным детям, неготовность кооперироваться (коллеги-литераторы признавали её исключительность и поддерживали, чем могли, но она всегда была недовольна и редко высказывала благодарность), высокомерное нежелание работать (достойной себя работой она считала исключительно сочинение стихов; даже поэтические переводы в её представлении недалеко ушли от мытья полов — наемная работа). И мрачнейшая смерть. И гениальные, но предельно экзальтированные стихи, которые в приличном обществе и процитировать-то к месту затруднительно. Не знаю, к чему тут можно прислонить «хороший тон».
К счастью, нам не обязательно одобрять гениальных поэтов как личностей.

Лично мне Цветаева первая показала, что такое поэзия. До 20 лет я не читала стихов помимо школьной программы и не испытывала к ним никакого интереса. Ну зарифмовано, подумаешь. Потом я попала в больницу, и в тамошней библиотечке мне попался томик Цветаевой. И я поняла. Поэзия — это способ успешно носить воду в решете. Передавать сильное чувство минимальным количеством слов, которые могут даже казаться бессвязными. Между слов, мимо слов…
Но, конечно, при таком подходе не в каждого читателя попадёшь.
Ответить
Elena Garnik
Согласен с вами во всём. Ни один великий поэт («кто кончил жизнь трагически») не был примерным семьянином и добрейшей души человеком. Осмелюсь предположить, что Цветаева была самой страстной поэтессой всех времён и народов. Понять её прослушкой, без работы над текстом, просто невозможно, ибо мысли свои она облекает в лаконичнейшие формы, а полёт её фантазии настолько неудержим, что просто млеешь от удовольствия. Люблю я многих поэтов, но только Лермонтов и Цветаева могут пробить у меня скупую мужскую слезу.
Читает Никошо, конечно же, ужасно. Всем, кто читает и любит стихи («буду тебе чтецом, о бессонница») рекомендую Наталью Тарыничеву, которая смогла проникнуться духом Цветаевой. Возможно, она не всегда постигает глубинный смысл сложнейшей Цветаевой, но ритм уловлен верно и создаёт живые образы. Если и я когда-либо подумывал начитать Цветаеву, то после Тарыничевой в этом сильно засомневался.
Ответить
Elena Garnik
Всё что вы написали, это общеизвестные факты, я же просто выразил своё отношение к её поэтическим приёмам.
Ответить
Внезапное открытие для меня, Цветаева! Что-то есть в ее стихах завораживающее. Думаю данная озвучка прекрасно подходит для прослушивания ночью или перед сном. У меня как раз все совпало, слушаю ночью…
Ответить
Великолепно! И автор, и чтец — так душевно и мятежно! Спасибо. Добавлю в избранное.
Ответить
Музыкальное сопровождение совсем неуместно, глушит голос. И озвучка средненькая.
Ответить
Nikosho, I have listened to a lot of books read by you, always great, and now poetry....absolutely fantastic! and so enjoyable…
I am Thankful & Grateful…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Сергей Шабанов 2 минуты назад
Записки сумасшедшего.
Елена Ивановна 10 минут назад
Прошу прощения — я туплю, но подскажите, что означает «КОНТРАМОТНОЕ течение повествования»?
Vistor 11 минут назад
Остросюжетно пишет, мастерски, но для взрослого человека настолько наивно, что просто невероятно! Видимо, Гарри...
Ольга Якунина 23 минуты назад
Бред, конечно. Единственная мысль — в конце книги. Но слушать это все ради двух предложений — удовольствие сомнительное.
kaleka 24 минуты назад
материнская плата от броска в сети накрылась?
lew 27 минут назад
Голос своеобразный с местечковым акцентом.Хороший, но без восторга!
Елена Сахарова 35 минут назад
Волшебная сказка. Написано отличным русским языком. Прекрасная идея автора. Многим современным детишкам очень нужно...
Сергей Гримберг 44 минуты назад
Чего стоят несколько строк о «пьянице» лейтенанте А. Колчаке!!! Со слов автора, после боя спал пьяным среди убитых...
Евгений Номак 56 минут назад
Спасибо большое! Иммари читает гораздо лучше меня, к тому же очень многим нравится. Тут даже появлились фаны ее озвучки.
Евгений Номак 58 минут назад
Большое спасибо! Озвучиваю сам, потому что сказочно беден. Или привлекаю супругу. Но у нее сейчас большой проект:...
Станислав Шамрин 58 минут назад
Чем далее от 10 века, тем более появляется огня, да и мечи штампуют пачками… Невежество — страшная сила!
#Хейтерша 59 минут назад
Ничего не слышно
Двойной пролёт и несостоявшегося зятя и несостоявшегося тестя.Жадность далеко не всегда приносит удачу, а глупость...
Описание несостоявшегося апокалипсиса, который так часто в последние годы предрекают нам различные астрологи, гадалки...
Петр Аверин 2 часа назад
Пронзительный набор слов. Ни сути, ни смысла. Афффтар ( работал) под вискарем, это в лучшем случае… Жалко, пришлось...
Антон Рай 2 часа назад
Сценаристы бастуют, а сценарии кто-то же должен писать:)
Τάλως 2 часа назад
Невероятный роман. Третий раз слушаю
Венец творения имеет стремление подчас быть просто животным.
Закономерный сюжет и его итог.Прекрасно прочитано.Благодарен.
lidom 2 часа назад
Отличная книга, прочитано великолепно, спасибо чтецу!
Эфир