Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
1 час 8 минут
Год
2002
Описание
Вскрыла жилы: неостановимо,
Невосстановимо хлещет жизнь.
Подставляйте миски и тарелки!
Всякая тарелка будет — мелкой,
Миска — плоской.

Через край — и мимо
В землю черную, питать тростник.
Невозвратно, неостановимо,
Невосстановимо хлещет стих.
Поделиться аудиокнигой

22 комментария

Популярные Новые По порядку
Какое счастье — на часок отойти от обыденности, возвыситься над суетой повседневности, сделать глоток чистой поэзии! Отлично прочитал Nikosho, большое спасибо!))))
Ответить
Спасибо за прекрасное прочтение! Музыкальное оформление замечательное.
Ответить
Большое спасибо, получила огромное удовольствие от прослушивания! Прочитано отлично, музыкальное сопровождение более чем уместно.
Ответить
Знаете у меня тоже давно сложилось мнение, что Цветаева- это пример того как неумело можно распорядится своим талантом. Ведь талант попавший в больную голову гибнет сам и губит своего носителя.
И не нужно сравнивать несравнимое- Пушкина и её. Это несравнимые величины.
Пушкин прежде всего ЛИЧНОСТЬ. Цветаева же и близко не была личностью.
Пушкин оставил глубокое гоажданское и литературное наследие.
Цветаева не оставила ничего из этого, кроме десятка -двух красивых стихов для одного сборгика. А в остальных даже неоформлена мысль до конца и не понятно что человек хотел. Да и то в них не найдёте Человека. В них только внутренние её миражи и переживания и грёзы.
И вникая в её жизнь, которой =то и не было по сути остаётся только недоумение а хотел ли человек что-нибудь, любила ли кого кроме себя? И чувство о потерянного ею времени и загубленном таланте.

Ведь знаменатель- итог её жизни каков? Разбила жизнь себе, мужу, занималась лесби. Не смотря на прощение мужа вернувшись «домой» (а где был её дом?- не было его) так и не нашла желания как-то понять свою семью сына и страну. Никто её не преследовал. Наоборот создавали ей условия, но… жизнь ей была не интересна. Интересны ей были только свои грёзы.
И финал вполне закономерный. Разрушив вокруг себя всё, что могло жить и радоваться- покончила с собой нанеся неизлечимую рану ещё и сыну.
Если бы о ней не напомнили после её смерти её друзья поэты, то о ней и не знал бы никто и не вспомнил. Ведь так, если честно-то.
В остатке — горечь и сожаление.
Ответить
Kostja
> Цветаева не оставила ничего из этого, кроме десятка -двух красивых стихов для одного сборгика.

Здрассьте! А чьё это у меня семитомное собрание сочинений стоит?

Я могла бы возражать вам по каждому пункту, но подобный опыт у меня уже был: вокруг обсуждения якобы отсутствовавшей личности Цветаевой такие ядерные войны разворачиваются, что лучше не начинать.
Давайте лучше не будем судить незнакомого нам, давно умершего человека из совершенно другого, непонятного нам времени. Она все-таки оставила после себя в искусстве многое. Наше дело — читать… или не читать.
Ответить
Kostja
умойтесь холодной водой. Кто дал Вам право судить Поэта?
Ответить
Kostja
Творческие люди живут в другом мире)
Ответить
Kostja
Пушкин имел очень много любовниц, тоже не святоша) Гений бесспорно. ТО что у нее была связь с женщиной не делает ее больным человеком. Каждый вправе сам распоряжаться своим телом и брак основанный на влюбленности тому подтверждение. Марина не умела любить по настоящему, даже детей. творческие люди постоянно влюблены в кого-либо, но любить по настоящему на вряд ли умеют.
Ответить
Kostja
,, Занималась лесби??,,. это серьезно? Вы в начальной школе? Или уже в средней? Какой писец… лоботомия вам спасенье…
Ответить
Elena Garnik, да конечно не будем навязывать друг другу своё мнение и ломать копья. Зачем? Каждый высказывает своё отношение и только. Это право каждого. Да и судить её не за что. Просто жаль её и её близких. А оценку жизни того или иного человека каждый, кто коснулся его всё равно делает. Ничего страшного. На то и биографии пишутся.
Пусть покоится с миром.
Ответить
Какая то у неё корявая поэзия, через слово спотыкаешься… А в своё время считалось хорошим тоном, восторгаться Цветаевой.
Ответить
Barracuda
Вы меня поразили словами «корявая поэзия», а «хорошим тоном» позабавили.
Вы знаете, когда в школе современных детей заставляют наизусть учить стихи Пушкина, то только один процент понимает Пушкина, а остальные 99%- Дантеса. Вы, видимо, из числа последних. ШЮтка!:)))
Талант Марины Цветаевой безусловен и божественнен, а стихи восхитительны. Какая удивительная женщина! И какая трагическая судьба!
Спасибо Nikosho за чудесное прочтение.
Ответить
Vera Z.
Ну извините, что оскорбил чувства верующих. И чем Цветаева и её судьба так уж удивительны. Из того, что я о ней читал, напрашивается вывод, что она была распущенной, безответственной женщиной, с больной психикой
Ответить
Barracuda
Во что бы превратилась мировая литература, если бы в нее пускали только за хорошие оценки по поведению и со справкой от психиатра.
Ответить
Вукер Вукер
У нас с вами нет противоречий. Я лишь говорил, что в судьбе Цветаевой нет ничего из ряда вон…
Ответить
Barracuda
Это называется «эллипсис», любимый поэтический приём Цветаевой: обозначается только начало мысли и её завершение (и то не обязательно). Создаёт ощущение «прыжка над пропастью» и крайней эмоциональности. Поэтому стихи Цветаевой сейчас часто считают «девичьей» поэзией. В том смысле, что читатель старше 30 лет такой накал эмоций воспринимает уже с трудом.
Она ломала устои принятой тогда поэзии, и у неё получалось. Поэтому не знаю даже, где и когда Цветаева считалась «хорошим тоном». Гениальность её стихов общепризнана, но «хороший тон» — это нечто из другой оперы. С Цветаевой кругом проблемы: тяжелейший характер, неоднозначные отношения с мужем, ужасное отношение к собственным детям, неготовность кооперироваться (коллеги-литераторы признавали её исключительность и поддерживали, чем могли, но она всегда была недовольна и редко высказывала благодарность), высокомерное нежелание работать (достойной себя работой она считала исключительно сочинение стихов; даже поэтические переводы в её представлении недалеко ушли от мытья полов — наемная работа). И мрачнейшая смерть. И гениальные, но предельно экзальтированные стихи, которые в приличном обществе и процитировать-то к месту затруднительно. Не знаю, к чему тут можно прислонить «хороший тон».
К счастью, нам не обязательно одобрять гениальных поэтов как личностей.

Лично мне Цветаева первая показала, что такое поэзия. До 20 лет я не читала стихов помимо школьной программы и не испытывала к ним никакого интереса. Ну зарифмовано, подумаешь. Потом я попала в больницу, и в тамошней библиотечке мне попался томик Цветаевой. И я поняла. Поэзия — это способ успешно носить воду в решете. Передавать сильное чувство минимальным количеством слов, которые могут даже казаться бессвязными. Между слов, мимо слов…
Но, конечно, при таком подходе не в каждого читателя попадёшь.
Ответить
Elena Garnik
Согласен с вами во всём. Ни один великий поэт («кто кончил жизнь трагически») не был примерным семьянином и добрейшей души человеком. Осмелюсь предположить, что Цветаева была самой страстной поэтессой всех времён и народов. Понять её прослушкой, без работы над текстом, просто невозможно, ибо мысли свои она облекает в лаконичнейшие формы, а полёт её фантазии настолько неудержим, что просто млеешь от удовольствия. Люблю я многих поэтов, но только Лермонтов и Цветаева могут пробить у меня скупую мужскую слезу.
Читает Никошо, конечно же, ужасно. Всем, кто читает и любит стихи («буду тебе чтецом, о бессонница») рекомендую Наталью Тарыничеву, которая смогла проникнуться духом Цветаевой. Возможно, она не всегда постигает глубинный смысл сложнейшей Цветаевой, но ритм уловлен верно и создаёт живые образы. Если и я когда-либо подумывал начитать Цветаеву, то после Тарыничевой в этом сильно засомневался.
Ответить
Elena Garnik
Всё что вы написали, это общеизвестные факты, я же просто выразил своё отношение к её поэтическим приёмам.
Ответить
Внезапное открытие для меня, Цветаева! Что-то есть в ее стихах завораживающее. Думаю данная озвучка прекрасно подходит для прослушивания ночью или перед сном. У меня как раз все совпало, слушаю ночью…
Ответить
Великолепно! И автор, и чтец — так душевно и мятежно! Спасибо. Добавлю в избранное.
Ответить
Музыкальное сопровождение совсем неуместно, глушит голос. И озвучка средненькая.
Ответить
Nikosho, I have listened to a lot of books read by you, always great, and now poetry....absolutely fantastic! and so enjoyable…
I am Thankful & Grateful…
Ответить
Прямой эфир скрыть
Игорь Реверс 6 минут назад
Онооо, налэтай забирай! Онооо!
Nikolay Komarov 48 минут назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 51 минуту назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 1 час назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
HEDGEHOG. INC 1 час назад
Это старая версия. Сейчас я делаю ремейк первых 15 томов.
HEDGEHOG. INC 1 час назад
Спасибо за поддержку! Нет, аниме я не трогаю и трогать не собираюсь.
svetahappist 1 час назад
Замечательный рассказ, жаль нет альтернативной озвучки.
Это не чтец, это программа… Ужасно…
Андрей 2 часа назад
Примите в ответ на вашу тираду в мой адрес свои же слова. Бумерангом так сказать. Цитирую: «Вы больной наверное....
perjo 2 часа назад
Пронзительно! Прекрасное произведение и прекрасное озвучивание, спасибо
Оксана Кобелева 2 часа назад
Абсолютно не согласна с предыдущим комментатором, Халапса — огонь! Очень приятный голос и замечательная дикция у...
Tixi2007 2 часа назад
Что за музыка играет подскажите пожалуйста
Inna Prozorova 2 часа назад
Удивительный рассказ! Несколько раз возвращалась, чтобы не потерять суть, финал неожиданный. Благодарю за прекрасную...
Vladislav Moruga 2 часа назад
Невозможно это слушать, чтец постоянно запинается, плохо выговаривает слова, интонация невпопад вообще. Расстроен.
TatyanaTIR 2 часа назад
Я рыдаю!!! Бабушки, любите своих внуков, балуйте их и никогда ни за что не наказывайте!!! Какой тяжёлый, невыносимо...
Svetlana Gerasimchuk 2 часа назад
Любопытно, вы эту книгу озвучили, потому что автор Кинг, или вам эта книга понравилась? Спасибо.
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 3 часа назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Андрей 3 часа назад
Умели создавать шедевры! Славная советская актерская школа.
Анастасия 3 часа назад
Как-то не зашло, скучно, нудно и накручено всё в кучу. Может, конечно, это какой-то кусок большой эпопеи, но даже на...
Эфир