100%
Скорость
01-Час Души
00:00 / 17:03
01-Час Души
17:03
02-Час Души
05:42
03-Час Души
02-Мой Сад
19:16
01-Я любовь узнаю по боли
09:09
02-Мой Сад
«Какое счастье — на часок отойти от обыденности, возвыситься над суетой повседневности,...»
«Спасибо за прекрасное прочтение! Музыкальное оформление замечательное.»
«Большое спасибо, получила огромное удовольствие от прослушивания! Прочитано отлично,...»
«Elena Garnik, да конечно не будем навязывать друг другу своё мнение и ломать копья....»
«Внезапное открытие для меня, Цветаева! Что-то есть в ее стихах завораживающее. Думаю...»
Скрыть главы
Поэзия
20,4K
Невосстановимо хлещет жизнь.
Подставляйте миски и тарелки!
Всякая тарелка будет — мелкой,
Миска — плоской.
Через край — и мимо
В землю черную, питать тростник.
Невозвратно, неостановимо,
Невосстановимо хлещет стих.
22 комментария
Популярные
Новые
По порядку
Лизавета Иванова
9 минут назад
Елена Мерцалова
15 минут назад
Следопут 57
16 минут назад
Александр Чабан
17 минут назад
Алексей Ляпунов
20 минут назад
vakla1
23 минуты назад
Владимир Викторович
29 минут назад
Яна
49 минут назад
Алешка Неупокой
50 минут назад
Сергей Бутырин
56 минут назад
Герман Макеев
1 час назад
Ирина Ким
1 час назад
Алексей Ляпунов
1 час назад
Denny
1 час назад
Александр Ванов
2 часа назад
Zalina Zlata
2 часа назад
Samanta
2 часа назад
_AndreyHarin_
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
И не нужно сравнивать несравнимое- Пушкина и её. Это несравнимые величины.
Пушкин прежде всего ЛИЧНОСТЬ. Цветаева же и близко не была личностью.
Пушкин оставил глубокое гоажданское и литературное наследие.
Цветаева не оставила ничего из этого, кроме десятка -двух красивых стихов для одного сборгика. А в остальных даже неоформлена мысль до конца и не понятно что человек хотел. Да и то в них не найдёте Человека. В них только внутренние её миражи и переживания и грёзы.
И вникая в её жизнь, которой =то и не было по сути остаётся только недоумение а хотел ли человек что-нибудь, любила ли кого кроме себя? И чувство о потерянного ею времени и загубленном таланте.
Ведь знаменатель- итог её жизни каков? Разбила жизнь себе, мужу, занималась лесби. Не смотря на прощение мужа вернувшись «домой» (а где был её дом?- не было его) так и не нашла желания как-то понять свою семью сына и страну. Никто её не преследовал. Наоборот создавали ей условия, но… жизнь ей была не интересна. Интересны ей были только свои грёзы.
И финал вполне закономерный. Разрушив вокруг себя всё, что могло жить и радоваться- покончила с собой нанеся неизлечимую рану ещё и сыну.
Если бы о ней не напомнили после её смерти её друзья поэты, то о ней и не знал бы никто и не вспомнил. Ведь так, если честно-то.
В остатке — горечь и сожаление.
Здрассьте! А чьё это у меня семитомное собрание сочинений стоит?
…
Я могла бы возражать вам по каждому пункту, но подобный опыт у меня уже был: вокруг обсуждения якобы отсутствовавшей личности Цветаевой такие ядерные войны разворачиваются, что лучше не начинать.
Давайте лучше не будем судить незнакомого нам, давно умершего человека из совершенно другого, непонятного нам времени. Она все-таки оставила после себя в искусстве многое. Наше дело — читать… или не читать.
Пусть покоится с миром.
Вы знаете, когда в школе современных детей заставляют наизусть учить стихи Пушкина, то только один процент понимает Пушкина, а остальные 99%- Дантеса. Вы, видимо, из числа последних. ШЮтка!:)))
Талант Марины Цветаевой безусловен и божественнен, а стихи восхитительны. Какая удивительная женщина! И какая трагическая судьба!
Спасибо Nikosho за чудесное прочтение.
Она ломала устои принятой тогда поэзии, и у неё получалось. Поэтому не знаю даже, где и когда Цветаева считалась «хорошим тоном». Гениальность её стихов общепризнана, но «хороший тон» — это нечто из другой оперы. С Цветаевой кругом проблемы: тяжелейший характер, неоднозначные отношения с мужем, ужасное отношение к собственным детям, неготовность кооперироваться (коллеги-литераторы признавали её исключительность и поддерживали, чем могли, но она всегда была недовольна и редко высказывала благодарность), высокомерное нежелание работать (достойной себя работой она считала исключительно сочинение стихов; даже поэтические переводы в её представлении недалеко ушли от мытья полов — наемная работа). И мрачнейшая смерть. И гениальные, но предельно экзальтированные стихи, которые в приличном обществе и процитировать-то к месту затруднительно. Не знаю, к чему тут можно прислонить «хороший тон».
К счастью, нам не обязательно одобрять гениальных поэтов как личностей.
Лично мне Цветаева первая показала, что такое поэзия. До 20 лет я не читала стихов помимо школьной программы и не испытывала к ним никакого интереса. Ну зарифмовано, подумаешь. Потом я попала в больницу, и в тамошней библиотечке мне попался томик Цветаевой. И я поняла. Поэзия — это способ успешно носить воду в решете. Передавать сильное чувство минимальным количеством слов, которые могут даже казаться бессвязными. Между слов, мимо слов…
Но, конечно, при таком подходе не в каждого читателя попадёшь.
Читает Никошо, конечно же, ужасно. Всем, кто читает и любит стихи («буду тебе чтецом, о бессонница») рекомендую Наталью Тарыничеву, которая смогла проникнуться духом Цветаевой. Возможно, она не всегда постигает глубинный смысл сложнейшей Цветаевой, но ритм уловлен верно и создаёт живые образы. Если и я когда-либо подумывал начитать Цветаеву, то после Тарыничевой в этом сильно засомневался.
I am Thankful & Grateful…