Чтец хороший, А вот книга не зашла, хотя дослушала до конца. Сначала было интересно, а потом постоянно теряла нить повествования, может сама невнимательно слушала, но жаль потраченного времени.
Автор вроде не молод, но такое ощущение, что писал страдающий от тяжкого обострения юношеского спермотоксикоза человек. Какое отношение сия порнобеллетристика имеет к истории — тоже не ясно. Чтец весьма неплох, спасибо.
Жалко собачек))
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.
С самого начала первой книги и до конца этой, удивляло только одно. Откуда у писательниЦЫ, женщины, столько жёсткой фантазии, столько ужасных сюжетов, грязных и отвратительных моментов, нанизанных как бусы на длинное предлинное ожерелье судьбы героини. Понятно что сказка для взрослых, понятно что реальности там практически никакой. Дослушала до конца только благодаря великолепным чтецам, особенно Терновскому и Лузковой.
Также переведено произведение неплохо, язык богатый, многообразный.
Не рекомендовала бы своим детям и внукам читать/слушать такое произведение.
Произведение понравилось, но озвучка на русском что то не очень… И на английском я тоже не оч понимал данный говор или даже акцент… Ну может дело во мне
Сказка на ночь, тоже перемотал сразу после рассуждений что довезут бедолагу через пару дней как соберутся ехать в Москву (умом не блистали сразу закинуть пацана в Тойоту и в больницу )до 50менуты
Начитка от Олега как всегда потрясающая ❤️🥰 восхищаюсь этим голосом.
Книга — при прослушке 32% никакого интереса к ней, у Франка Тилье, если и страшные убийства, но там сюжет, а тут мылят одно и то же на 10 раз, персонажи не интересные. В общем мне не зашло.
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.
Также переведено произведение неплохо, язык богатый, многообразный.
Не рекомендовала бы своим детям и внукам читать/слушать такое произведение.
Особенно про Павла Первого, последнего НАСТОЯЩЕГО Императора.
Книга — при прослушке 32% никакого интереса к ней, у Франка Тилье, если и страшные убийства, но там сюжет, а тут мылят одно и то же на 10 раз, персонажи не интересные. В общем мне не зашло.