Прямой эфир

Как написано, так написано, напечатано, озвучено… Кому, какой ужас, мистику подавай-разные у всех вкусовые предпочтения в литературе, и на всех не угодишь, как не старайся пугать. Для меня самым большим ужасом есть перманентная война, не только на полях сражений, с применением разного рода классического и современного оружия, там многое понятно. Фактически и в прослушанной книге
явственно проступает звук военных действий, это-то затихающий, то вновь набирающий обороты старый, ушатанный, стучащий, требующий ремонта дизельный движок, работающий на летней солярке в мороз… Как его вообще смогли завести? А люди всё спрашивают, и спрашивают, дескать-будет ли ужас, мистика-крутая, такая, как нам по нраву, по нутру. Ржавые гильзы, название себя оправдало на все 100%. Автору и чтецу моё уважение и поклон за труд.

Интереснее стало слушать после того, как марксистский социализм себя изжил и над Влтавой, в Чехии, и над Дунаем- протекающим непосредственно в Братиславе, разделяя город на две части. Ещё интереснее стало после того, как Чехия и Словакия мирно развелись-стали суверенными государствами, вступили в Евросоюз, живут скромно, но добротно. Благодаря проводимой транспарентной политике сменяемых правительств, взявших на вооружение Римское право, снабжаются постоянными, крупными инвестициями, бурно развивается промышленность. Всё это было интересно прочитать у автора. Ещё раз благодарю причастных за труд написания, озвучку.

Нравится слушать в исполнении Сергея Кирсанова почти всё, его тембр голоса передаёт всю палитру красок с холста произведения. Не менее уважаем и писатель Джон Коннелли, его детективы, триллеры. Эта книга также интересна, правда, несколько напрягают экскурсы к прошлому, если читать фрагментами-то нужно напрягать память про, что были прежние эпизоды, связывать их воедино, тщательно запоминать, кто есть кто, имена. Спасибо сайту, автору и С. Кирсанову за замечательное прочтение.

Привлекли к прослушиванию книги споры комментаторов, это и заинтриговало. Шёл спор мог ли лётчик узнать задницу своей жены пролетая на самолёте над ней, загорающей на плотике близ своего дома. Примечательно, детектив не долог и для меня оказался не особо интересен, за исключением концовки. Отдала предпочтение исполнительскому мастерству Степному Александру, его чтение более всего мне импонирует, спасибо за прочтение.

Прелестно😊. Небольшой подарочек для поднятия настроения. Спасибо команде за проделанную работу 🙏
Но мне интереснокто-то и правда считает, что от хорошей порции именно голландского сыра можно уснуть?

Так вот зачем им пластические губы, груди, носики, и на море!

Не только в реальности, но и в фэнтези братья могут воевать друг с другом за что, а за эфемерную идею одного бородато-усатого из 19 века и из 20 века одного из основателей фашизма-Муссолини. Не всем помогал Хранитель Добра, у него был достойный противник -Хранитель Зла в образе генерала Франко. К сожалению гору взял реализм-франкисты одержали ,, пиррову,, победу над республиканцами. И лишь после смерти диктатора, Хранителя Зла, братья Мигель и Диего лишились иллюзий относительно своих идей, внушаемых им кукловодами. Для них и для всего испанского народа окончилась междоусобица, длившаяся три года, всего три года. Братья могли и дальше воевать между собой до бесконечности, но Хранитель Добра помог им избавится от идей марксизма, национализма, фашизма. Благодарен Артёму Демченко за ответ, ещё раз спасибо за прослушанную книгу.

В литературе редко можно встретить положительный, да что скрывать, не положительный, а очень, даже, прогрессивный, с демократическим уклоном, даже с учётом настоящего времени, прагматичный, справедливый образ помещицы Катиной в книге Бориса Акунина Мір и Война. Как трогательно она заботится о своих подданных, а те, вроде как подневольные крестьяне, а ей отвечают взаимностью. Внушает уважение её организаторские способности, талант находить правильные решения, в казалось бы, в безвыходных ситуациях. Поболее бы таких помещиков, помещиц, глядишь, и условий для революции не было бы условий, бело-красного террора, неисчислимых жертв. У поэта А. Пушкина было 3 тысячи крепостных, но он по своему характеру весьма уступает Катиной почти по всем положительным, человеческим качествам, характеристикам.

Действительно, как следует из аннотации, ввод войск в Афганистан был вынужденным, а относительно рациональности? Тут кроется камень преткновения. Якобы хотели защитить республики Средней Азии от НАТО. Защищали много лет, а в итоге те республики стали отдельными государствами. В 1989 году, Верховный Совет осудил ввод войск в Афган. Потом, уже вновь избранный, подумал и отменил это решение. Ничего не происходит без позитива для СССР, в настоящее время Афганский Талибан тесно сотрудничает со своим бывшим противником. В который раз подтверждается высказывание Генри Пальмерстона / У наций нет постоянных друзей или врагов, есть только постоянные интересы/. Достаточно интересная историческая книга Юрия Мухина, с хорошей озвучкой Сергея Дмитриева.

Сто раз смотрел фильм и он мне нравился… единственно, казалось, что Маргарита Терехова в нем не уместна. Всегда не нравился ее надменный, надрывный горловой смех… Понятно мне в 20 лет, ее Диана казалась староватой, но и в мои теперешние 50- она в этой роли выглядит по-прежнему старой...)). И тут подумал, неужели в мировом кинематографе нет фильма по этой пьесе? Нашел! Испано-португальский фильм «Собака на сене» 1996 года… Сначала не понял… всю жизнь смотрел, как и вся страна, только наш… Ждал, что вот сейчас запоет Боярский… )))
Сравнивать эти фильмы не совсем корректно, потому что советский вариант-это мюзикл, а испанский — фильм полностью со 100% сохранением текста пьесы, песен нет совсем. Это как сравнивать Евангелие от Матфея и рок-оперу «Иисус Христос супер звезда»… Кажется об одном и том же, но есть нюансы…
Но и есть что обсудить. В нашем фильме не хватает процентов 30 текста. Не то чтобы сильно потерян смысл, но стало бледнее. А вы знали, что Марсела собиралась в Испанию с Теодоро ехать утолять его печаль на правах жены, и просила Графиню отпустить ее со службы? Становится забавно, что графина перед этим в дорогу выдала Теодору 6000 золотых ...)). А после признания Теодоро о том, что Тристан измыслил басню про него, графиня говорит:
"… Я буду вашею женой.
А чтобы нашего секрета
Тристан не выдал никому,
То я, как только он задремлет,
Велю его схватить и бросить
В колодец...." потом все обернула в шутку, чтобы успокоить Тристана.
А что смирившийся с выбором Дианы маркиз Рикардо дал приданное Марселе, а граф Федерико — Доротее, которую Теодоро, став графом, выдал за муж за Тристана?
Что еще могу сказать? Наш Теодоро в исполнении Боярского лучше- больше темперамента, страсти и огня. Испанский актер больше подошел бы на роль Фабио- не внятный, малахольный, не убедительный… местами глуповатый. Хотя одна из фишек Теодоро, которая привлекала Диану был ум.
А вот Эмма Суарес на голову лучше Маргариты Тереховой. Начнем с того, что Терехова в фильме не поет своим голосом и там ее присутствие не строится на ее вокале. Молодость, красота? Все, кого я знаю, считают что Тереховой в фильме лет 40, но на самом деле ей было 35. А вот Эмма Суарес выглядит на 25, но ей на момент съемок 32! Разница всего 3 года, но как она велика в фильме! Диана — молодая вдова… в эпоху Возрождения при средней продолжительности жизни для женщин в 42 года числиться в 40 «молодой вдовой»… ну-у-у как то так себе… Испанская актриса великолепно передала все чувства и эмоции- ревность, кокетство, слезы, радость. Терехова излишне наигранна, а в совокупе с ее «фирменным» произношением, местами и вульгарна… В плане подбора актрис на главную роль испанский фильм на голову выше. ИМХО — испанская актриса просто красивее!!! Черт возьми!!! Канальи!!!
Актеры второго плана...- ну это актеры второго плана…
Костюмы — в испанском фильме великолепны, дорогие и похожи (плюс-минус) на костюмы той эпохи (как для нас дилетантов в этой области). У испанской Дианы я насчитал шесть шикарных платьев, не считая ночной рубашки, и похожие по цвету и стилю костюмы черного карла-пажа. Из советской «Собаки...»костюмы примелькались и в других фильмах- Маркиз Рикардо одалживал свой Атосу — в «Д' Артаньяне и трех мушкетерах.»… Тристан отдавал свой в «Благочестивую Марту», Диана свое платье давала поносить в туже «Марту»… и тд и тп…
Кароч… Рекомендую… А то получается как с самым лучшим советским образованием… ни кто за границей не учился, Гарвардов не заканчивал и ни с чем не сравнивал, но свято верили, что образование у нас было сАмое лучшее.

Преломление света,
Преломленье судьбы…
Как сквозь призму, увидишь искаженья миры…
Люди судьбы сплетают в корабельный канат,
даже если захочешь,
не распутать никак…
Преломление света…
Преломление тьмы…
***
Пожалуй, у каждого своя реальность…
Автору удаётся убедить слушателя в том, что абсолютно неважно в каком мире пребывают его герои, какого цвета муравьи и тараканы помогают докопаться до истины — важно какой мир живёт у них в душе…
Исполнение БЕЗУПРЕЧНО!!!

Очень жалко любовника. Остальные получили то, что заслужили. Рекомендую к прослушиванию.

атеист Любви©

Это же надо какое словосочетание

Что-то великий классик всё смешал в одну кучу. Патриотизм это зло? А, например, огонь это зло? Смотря какой — огонь у которого греют озябшие руки или готовят еду или огонь, который уничтожает леса, дома…
Так и патриотизм патриотизму рознь. Да Толстой сам и даёт им определение: захватнический; удержательный; восстановительный.
Первый и третий это действительно зло, тут и спорить нечего.

А вот удержательный… на мой взгляд, совершенно естественный и злом не является. Отдать часть страны, предлагает автор. То есть удовлетворить захватнический или востановительный патриотизм другого народа? Так разве это о мире? Это оправдание зла, причём самым отвратительным способом — вместе с территорией отдаются люди живущие на ней. А их мнение кто-то спросил? Желают они в новое государство или их как баранов отдадут за " мир "

Тем более такой «мир» никогда не будет долгим — захватчик, привыкший побеждать, никогда не остановится. И этому злу будет причастен " миротворец "

В христианстве масса примеров когда ради удержания своей веры люди шли НЕ на мир с мучителями, а умирали в муках за СВОЮ веру. Разве это не патриотизм в самом лучшем понимании этого слова? А ведь тоже могли бы отречься… делов то…

Вот такое моё мнение после прослушивания. Большое спасибо исполнителю.
Как антивоенное произведение я бы посоветовала " Военную молитву ". Марка Твена.