Вот я прочла книгу, она у меня считается, в прямом и переносном смысле, как прочитанная. Чтобы не загромождать вселенную я её удаляю, и автоматически у меня минусуется одна прочитанная книга.
Можно ли счётчик как- то зафиксировать?
Просто хочу присоединить свой голос к отзывам. Печальная теплая книга, которую стоит прочитать. Завораживает и повествование, и голос обожаемого Николая Козия. Как опасны скелеты в шкафу. Незнание мучит и тревожит, но знать зачастую ещё хуже…
Благодарна Монморанси за рассказ об авторе.
Кинг самое ОНО на хеловин. Как раз фильм оно 2 смотрю, потом буду это слушать, все равно безсонница. Хорошая книга полночи послушать в свое удовольствие
Блаж? Это как?))) Есть слово «блажь», исправьте пожалуйста, а то из-за описания с ошибками даже слушать не хочется, начинаешь сразу представлять примерный уровень сего произведения
Сложно, конечно, оценивать содержание 🤔 Лично у меня порождает море скепсиса, буквально каждая сентенция/ситуация, описанная автором. Про «добрых инопланетян, курирующих Россию» и «агрессивных у США и Англии» вообще вызвало гомерический хохот.
Любые фактические/доказательные детали — удобно «потерялись», забылись, «почему-то не получилось спросить».
Пожалуй, если бы не прочтение — невероятно приятный голос, тембр, интонирование — текст воспринимался бы как чей-то эгоцентричный галлюциногенный бред. Голос чтицы делает слушателя куда более лояльным и восприимчивым к содержанию, чем это было бы в печатном виде (имхо).
Но как минимум всё изложено весьма грамотным, даже я бы сказала, интеллектуальным языком. В сочетании с голосом озвучки слушать приятно и даже интересно.
В общем, когда «из земли кто-то вылезет, а человечество наоборот, будет прятаться под землёй»; или «Штаты затопит, а Европа будет гореть» — тогда станет ясно, что автор говорила правду/была права.
Пока же всё это может быть настолько же художественным вымыслом/фантазией на почве психического расстройства — как и описанием реальных событий)
Вот я прочла книгу, она у меня считается, в прямом и переносном смысле, как прочитанная. Чтобы не загромождать вселенную я её удаляю, и автоматически у меня минусуется одна прочитанная книга.
Можно ли счётчик как- то зафиксировать?
Благодарна Монморанси за рассказ об авторе.
Любые фактические/доказательные детали — удобно «потерялись», забылись, «почему-то не получилось спросить».
Пожалуй, если бы не прочтение — невероятно приятный голос, тембр, интонирование — текст воспринимался бы как чей-то эгоцентричный галлюциногенный бред. Голос чтицы делает слушателя куда более лояльным и восприимчивым к содержанию, чем это было бы в печатном виде (имхо).
Но как минимум всё изложено весьма грамотным, даже я бы сказала, интеллектуальным языком. В сочетании с голосом озвучки слушать приятно и даже интересно.
В общем, когда «из земли кто-то вылезет, а человечество наоборот, будет прятаться под землёй»; или «Штаты затопит, а Европа будет гореть» — тогда станет ясно, что автор говорила правду/была права.
Пока же всё это может быть настолько же художественным вымыслом/фантазией на почве психического расстройства — как и описанием реальных событий)
Не может быть.