Прямой эфир

Молодой Холмс и каникулы с трупами? Когда же эти горе-писаки успокоятся? Конан Дойл уже устал вращаться в гробу.

Бажова читал и пришлось по душе, а вот тут что-то совсем не зацепило. То ли перебор с лавкрафтом, что не в моем вкусе. То ли в исполнении причина, которое стилем повествования и звуковыми эффектами постоянно рисует в моем воображении Никиту Джигурду, что шурует ложкой в банке с вареньем, и этим мешает втянуться в произведение… не знаю. Но до конца дослушать не смог, извините.

Кстати, гениальный мастер фантастики и не скрывал, что увлекался запрещёнными веществами…

Уже не впервые это слушаю, но всё равно цепляет. Видимо, потому что это автобиографичное и поистине выстраданное.

Рассказы Цвейга и Вудхауза хороши! Последний напомнил репортаж про вора, забравшегося в квартиру и точно также сидящего за чтением книги, когда его поймала полиция.

Странно вы мыслите, господа спорщики. Советский союз распался? Да ничего подобного! Он живее всех живых. Просто деформировался, перешёл в стадию превращения.
Семена взошли и уже заколосились.

Божественный выпуск. Кудесники нашаманили.

Про Бермудский треугольник по ходу дела впиндюрили? Беляев про такой, конечно, не знал. А что, Саргассово море тоже в нём?

Вот когда Анна бегала к Вронскому на блуд, миллионы читателей умилялись её " великими чувствами " и большинство склонны винить Каренина, а ведь он не караулил неверную жену с дубиной в руке, всё ей прощал… Вот, похоже, что одним воспрещается, то другим дозволено… по крайней мере с точки зрения читателей. В чем разница? В статусе?

Бедная Агафья, жалко мне её — и телу своему она не хозяйка. А Савка уникальный тип, редкий экземпляр. Есть у Довлатова в «Заповеднике » подобный персонаж.

Любимый Чехов 🧡🧡🧡 Отличное исполнение. Спасибо, Джахангир 👏👏👏

Очень люблю лошадей. Не тех, сказочно-мультяшных, что вышли из тумана, а обычных лошадей, наших друзей, помощников для неравнодушных к ним людей. Эти милые, удивительно разумные, добрые животные никого не могут оставить равнодушными. Но достоинства перечисленные мной, к великому сожалению, не касаются лошади Пржевальского. Им открытые, исследованные животные отличаются от обычных лошадей строптивым нравом. Впечатляет портретное сходство Николая Пржевальского с Й. Джугашвили… Это и судьба знаменитого путешественника, исследователя послужила стимулом для прослушивания книги. Хочу отметить качественное прочтение Черкасова Андрея-рада хорошему, правильному русскому языку.

Сказки, прочитанные Вячеславом Герасимовым — вот это настоящий подарок♥️
Пока только Волшебное зеркальце послушала много раз. Рада за героиню, в конце она все же оказалась хитрее, чем я думала.

обожаю советский мюзикл с Райкиным Младшим))

Очень понравилось «Бледность не порок».
Такое завораживающее повествование, как стихи или песня… Что-то очень связное, непрерывное, и такое глубинно поэтичное ❤️ Возможно, именно благодаря восхитительной озвучке 🔥
Тот самый случай, когда чтец делает что-то хорошее по-настоящему прекрасным ❤️‍🔥

Спасибо за красоту! 🙏☺️💛

Ещё понравились
«Долина зверей» ❤️ немного напомнило рассказ Саймака о Ците («Мир, которого не может быть»). Жаль, что здесь туземец не был столь лоялен к миру природы и даже наоборот :/
Лично мне долина показалась истинным раем...🍀

«Мистер Симонелли» 👺 — крайне любопытно и завораживающе вслушиваться, анализируя, какие из слов рассказчика искренни, а где всё-таки проявляется его порочная природа...)) Жаль, что обрывается «на самом интересном месте», и бОльшая часть загадок остаётся неразгаданной 🤪

Лафкрафт — как всегда затянул и потому слегка зануден; но лично я обожаю его творения) Потому что кто ещё в его времена (да и в наши 🤔) так увлечённо описывает существование парралельных миров, из которых к нам ломится всякая хтонь. Каждый раз подозреваю, что сам автор что-то такое «слышал/ощущал», а не просто воображал)) В общем, и поразмышлять и поностальгировать, и улыбнуться ☺️

«Договор» Андерсона и «Небеса могут подождать» — облегчают всю подборку таким добродушным юмором 💛 где в одном случае человек, а в другом наоборот представитель 'потустороннего' не дают себя обмануть 😁
Особенно задорный голос Сергея Больчикова 'лечит' от всех травм и печалей, пережитых в других историях 😍

—
Вообще всех-всех чтецов этого выпуска люблю и восхищаюсь вашими трудами 🥰
Спасибо что радуете нас новыми гранями фантастических миров 🙏🙏🙏❤️‍🔥

Для развития сюжета в мистическом детективе, очень полезно, если ГГ обладает многомИрным зрением, а заодно, слухом, осязанием и обонянием. Знания разнообразных мифических, религиозных и философских доктрин не менее нужны, нельзя же всё объяснять интуицией или случаем. Вообще, чем дольше автор пишет, тем больше мистики и меньше детектива.
Ощущение от книги двойственное, остальные производили впечатление затянутости, а эта закончилась на полуслове. Грядёт 4,75?
Любовная линия — сплошная посттравматическая привязанность. Может рождение ребенка это изменит.
Исполнитель сохранил специфику и индивидуальность персонажей из прежних книг. Благодаря этому, даже слушая с перерывами не возникает вопросов, в стиле: кто эти люди. Ведь автор использует и описывает, втч очень подробно, огромное колличество второстепенников.

Спасибо творческому коллективу за хорошую работу, но на мой взгляд, звуковое сопровождение неудачное, явно перестарались. И слушая эту версию произведения невольно слышу голоса актёров из х/ф. Я смотрела его впервые давно, в юности и меня сейчас не перестаёт мучить один момент:

" Бежит машина. Блестит Катунь под нежарким осенним солнышком.

— …А почему, как вы думаете? — продолжается разговор в кабине.

— Скучно у нас, — отвечает Пашка.

— Ну а кто виноват, как вы думаете? "

Вот этот разговор Пашки с круглолицей попутчицей. Перед " А почему " стоит многоточие. Я чётко помню что разговор начинался не так. Пашка говорит, что очень много молодёжи уезжают в города. И потом уже попутчица спрашивает " А почему, как вы думаете? "
Вот подскажите, люди знающие — действительно эти слова убрали из текста ( сам Шукшин убрал? ) или это только мои юношеские фантазии? В 60- е ( 70-е) годы ещё была такая цензура?

Мне показалось, Лавкрафт в этом рассказе не на стороне человека. В детстве читала — напугалась, в студенчестве перечитала — восхитилась атмосферой, а сейчас вот послушала и поняла, что люди в этом рассказе тоже как монстры себя повели. И даже, как мать, пожалела " монстра", у которого убили дитя. Спасибо Илье Рубану за возможность послушать рассказ♥️🎉💥

Замечательное произведение. Отличное прочтение. Хорошие комментарии.
Мне очень понравилась чистота языка, величие работы мысли автора. Никакой лишней накрученности или нагнетания остроты, никакой показушности и брутальности, никакой грубости и жаргона, столь обычные в описании суровых испытаний. Персонажи очень жизненные, и это при том, что нет отдельных описательных портретов, а все раскрываются постепенно в ходе повествования, характеры проявляются в поступках, а не в разговорах. Диалогов вообще мало, и все они показывают не индивидуализм, а общность и взаимную заботу в рассуждениях героев. Очень спокойно-уверенное без накрутки личных эмоции автора, без налета романтичности описание природы и бытия. Сам раннее детство много бывал в тайге в тех местах. Юность на спасработах, сейчас как лесник в лесу и горах на обходах, на пожарах, на поисково-спасательных, на инспекции. Слушая рассказ, если не ощущаю себя участником происходящего, то уж точно полностью погружаюсь в привычную атмосферу и хотел бы быть рядом с теми людьми.
Автору низкий поклон и вечная память. Чтецу благодарность, обоим лайки. Всем оставившим содержательные комментарии большое спасибо и лайки, прочитал с удовольствием и пользой.