Рассказы Цвейга и Вудхауза хороши! Последний напомнил репортаж про вора, забравшегося в квартиру и точно также сидящего за чтением книги, когда его поймала полиция.
Дорогие слушатели, роман закончен и готов к прослушиванию. Очень рад, что могу поделиться им с вами.
В январе приступлю к четвертой части серии, которая называется «Женщины Цезаря».
Вот когда Анна бегала к Вронскому на блуд, миллионы читателей умилялись её " великими чувствами " и большинство склонны винить Каренина, а ведь он не караулил неверную жену с дубиной в руке, всё ей прощал… Вот, похоже, что одним воспрещается, то другим дозволено… по крайней мере с точки зрения читателей. В чем разница? В статусе?
Бедная Агафья, жалко мне её — и телу своему она не хозяйка. А Савка уникальный тип, редкий экземпляр. Есть у Довлатова в «Заповеднике » подобный персонаж.
Этот рассказ прочитал в сборнике Стальная змея, мягкая обложка обрекла сборничек на недолгую жизнь, но сами рассказы запомнились. Благодарю за озвучку.
Очень люблю лошадей. Не тех, сказочно-мультяшных, что вышли из тумана, а обычных лошадей, наших друзей, помощников для неравнодушных к ним людей. Эти милые, удивительно разумные, добрые животные никого не могут оставить равнодушными. Но достоинства перечисленные мной, к великому сожалению, не касаются лошади Пржевальского. Им открытые, исследованные животные отличаются от обычных лошадей строптивым нравом. Впечатляет портретное сходство Николая Пржевальского с Й. Джугашвили… Это и судьба знаменитого путешественника, исследователя послужила стимулом для прослушивания книги. Хочу отметить качественное прочтение Черкасова Андрея-рада хорошему, правильному русскому языку.
Плюсанул в конце концов, так как рассказ написан интересно, хотя гг и редкостный му--к, пусть и с редкими зачатками совести :)
Саундтрэк тоже повеселил. А вот чтец отработал на все 5 баллов! Благодарю!
Сказки, прочитанные Вячеславом Герасимовым — вот это настоящий подарок♥️
Пока только Волшебное зеркальце послушала много раз. Рада за героиню, в конце она все же оказалась хитрее, чем я думала.
Очень понравилось «Бледность не порок».
Такое завораживающее повествование, как стихи или песня… Что-то очень связное, непрерывное, и такое глубинно поэтичное ❤️ Возможно, именно благодаря восхитительной озвучке 🔥
Тот самый случай, когда чтец делает что-то хорошее по-настоящему прекрасным ❤️🔥
Ещё понравились
«Долина зверей» ❤️ немного напомнило рассказ Саймака о Ците («Мир, которого не может быть»). Жаль, что здесь туземец не был столь лоялен к миру природы и даже наоборот :/
Лично мне долина показалась истинным раем...🍀
«Мистер Симонелли» 👺 — крайне любопытно и завораживающе вслушиваться, анализируя, какие из слов рассказчика искренни, а где всё-таки проявляется его порочная природа...)) Жаль, что обрывается «на самом интересном месте», и бОльшая часть загадок остаётся неразгаданной 🤪
Лафкрафт — как всегда затянул и потому слегка зануден; но лично я обожаю его творения) Потому что кто ещё в его времена (да и в наши 🤔) так увлечённо описывает существование парралельных миров, из которых к нам ломится всякая хтонь. Каждый раз подозреваю, что сам автор что-то такое «слышал/ощущал», а не просто воображал)) В общем, и поразмышлять и поностальгировать, и улыбнуться ☺️
«Договор» Андерсона и «Небеса могут подождать» — облегчают всю подборку таким добродушным юмором 💛 где в одном случае человек, а в другом наоборот представитель 'потустороннего' не дают себя обмануть 😁
Особенно задорный голос Сергея Больчикова 'лечит' от всех травм и печалей, пережитых в других историях 😍
— Вообще всех-всех чтецов этого выпуска люблю и восхищаюсь вашими трудами 🥰
Спасибо что радуете нас новыми гранями фантастических миров 🙏🙏🙏❤️🔥
Для развития сюжета в мистическом детективе, очень полезно, если ГГ обладает многомИрным зрением, а заодно, слухом, осязанием и обонянием. Знания разнообразных мифических, религиозных и философских доктрин не менее нужны, нельзя же всё объяснять интуицией или случаем. Вообще, чем дольше автор пишет, тем больше мистики и меньше детектива.
Ощущение от книги двойственное, остальные производили впечатление затянутости, а эта закончилась на полуслове. Грядёт 4,75?
Любовная линия — сплошная посттравматическая привязанность. Может рождение ребенка это изменит.
Исполнитель сохранил специфику и индивидуальность персонажей из прежних книг. Благодаря этому, даже слушая с перерывами не возникает вопросов, в стиле: кто эти люди. Ведь автор использует и описывает, втч очень подробно, огромное колличество второстепенников.
Спасибо творческому коллективу за хорошую работу, но на мой взгляд, звуковое сопровождение неудачное, явно перестарались. И слушая эту версию произведения невольно слышу голоса актёров из х/ф. Я смотрела его впервые давно, в юности и меня сейчас не перестаёт мучить один момент:
" Бежит машина. Блестит Катунь под нежарким осенним солнышком.
— …А почему, как вы думаете? — продолжается разговор в кабине.
— Скучно у нас, — отвечает Пашка.
— Ну а кто виноват, как вы думаете? "
Вот этот разговор Пашки с круглолицей попутчицей. Перед " А почему " стоит многоточие. Я чётко помню что разговор начинался не так. Пашка говорит, что очень много молодёжи уезжают в города. И потом уже попутчица спрашивает " А почему, как вы думаете? "
Вот подскажите, люди знающие — действительно эти слова убрали из текста ( сам Шукшин убрал? ) или это только мои юношеские фантазии? В 60- е ( 70-е) годы ещё была такая цензура?
Мне показалось, Лавкрафт в этом рассказе не на стороне человека. В детстве читала — напугалась, в студенчестве перечитала — восхитилась атмосферой, а сейчас вот послушала и поняла, что люди в этом рассказе тоже как монстры себя повели. И даже, как мать, пожалела " монстра", у которого убили дитя. Спасибо Илье Рубану за возможность послушать рассказ♥️🎉💥
Рассказ ничего так, жутенький!) А вот к чтецу есть вопросы… Впервые прослушал историю, где были «запиканы» буквы в словах «оргазм», «трахаться» и даже «наркота». Поскольку рассказ написан явно не для детей, подобная обработка вызывает недоумение. 🤔
В январе приступлю к четвертой части серии, которая называется «Женщины Цезаря».
Бедная Агафья, жалко мне её — и телу своему она не хозяйка. А Савка уникальный тип, редкий экземпляр. Есть у Довлатова в «Заповеднике » подобный персонаж.
Любимый Чехов 🧡🧡🧡 Отличное исполнение. Спасибо, Джахангир 👏👏👏
Саундтрэк тоже повеселил. А вот чтец отработал на все 5 баллов! Благодарю!
Пока только Волшебное зеркальце послушала много раз. Рада за героиню, в конце она все же оказалась хитрее, чем я думала.
Такое завораживающее повествование, как стихи или песня… Что-то очень связное, непрерывное, и такое глубинно поэтичное ❤️ Возможно, именно благодаря восхитительной озвучке 🔥
Тот самый случай, когда чтец делает что-то хорошее по-настоящему прекрасным ❤️🔥
Спасибо за красоту! 🙏☺️💛
«Долина зверей» ❤️ немного напомнило рассказ Саймака о Ците («Мир, которого не может быть»). Жаль, что здесь туземец не был столь лоялен к миру природы и даже наоборот :/
Лично мне долина показалась истинным раем...🍀
«Мистер Симонелли» 👺 — крайне любопытно и завораживающе вслушиваться, анализируя, какие из слов рассказчика искренни, а где всё-таки проявляется его порочная природа...)) Жаль, что обрывается «на самом интересном месте», и бОльшая часть загадок остаётся неразгаданной 🤪
Лафкрафт — как всегда затянул и потому слегка зануден; но лично я обожаю его творения) Потому что кто ещё в его времена (да и в наши 🤔) так увлечённо описывает существование парралельных миров, из которых к нам ломится всякая хтонь. Каждый раз подозреваю, что сам автор что-то такое «слышал/ощущал», а не просто воображал)) В общем, и поразмышлять и поностальгировать, и улыбнуться ☺️
«Договор» Андерсона и «Небеса могут подождать» — облегчают всю подборку таким добродушным юмором 💛 где в одном случае человек, а в другом наоборот представитель 'потустороннего' не дают себя обмануть 😁
Особенно задорный голос Сергея Больчикова 'лечит' от всех травм и печалей, пережитых в других историях 😍
—
Вообще всех-всех чтецов этого выпуска люблю и восхищаюсь вашими трудами 🥰
Спасибо что радуете нас новыми гранями фантастических миров 🙏🙏🙏❤️🔥
Ощущение от книги двойственное, остальные производили впечатление затянутости, а эта закончилась на полуслове. Грядёт 4,75?
Любовная линия — сплошная посттравматическая привязанность. Может рождение ребенка это изменит.
Исполнитель сохранил специфику и индивидуальность персонажей из прежних книг. Благодаря этому, даже слушая с перерывами не возникает вопросов, в стиле: кто эти люди. Ведь автор использует и описывает, втч очень подробно, огромное колличество второстепенников.
" Бежит машина. Блестит Катунь под нежарким осенним солнышком.
— …А почему, как вы думаете? — продолжается разговор в кабине.
— Скучно у нас, — отвечает Пашка.
— Ну а кто виноват, как вы думаете? "
Вот этот разговор Пашки с круглолицей попутчицей. Перед " А почему " стоит многоточие. Я чётко помню что разговор начинался не так. Пашка говорит, что очень много молодёжи уезжают в города. И потом уже попутчица спрашивает " А почему, как вы думаете? "
Вот подскажите, люди знающие — действительно эти слова убрали из текста ( сам Шукшин убрал? ) или это только мои юношеские фантазии? В 60- е ( 70-е) годы ещё была такая цензура?