Тяжёлый рассказ. Если говорить образно, то люди легко сбиваются в стаю чтобы потравить " волчонка ". Волчонок маленький, беззащитный… а травля дело завлекательное ( для опреленной, немалой, части общества ) и приятное: потравил " зверя " — повысил самооценку.
Ганьку, конечно, очень жалко. И ей несказанно повезло, что нашлось сердечко ответившее на её любовь. Ведь не получи она любовь и привязанность от малыша… совсем неизвестно как сложилось бы её взаимоотношение с обществом в будущем. Не озлобилась бы она на весь мир?
Спасибо, Маленький фонарщик, прекрасное прочтение 👏👏👏
Симпатичная подборка)) В юности ещё очень любила шукшинскую сказку «До третьих петухов»и «Отель у погибшего...» Стругацких, Чадо у них очень прикольное получилось.
Да ну… скорее для комиксов подростковых… Сплошная мешанина — клонирование самого себя за пару нажатий и при этом кухонный нож, топор и зачем-то повар в команде(раз клонированию научились, то сухпайков не хуже ресторанных блюд не научатся делать?), да и клонирование слишком просто, причём не копии, а именно самого себя)))
«Позор на всю семью» — как всегда, крепко… как всегда самобытно...)) Ситников традиционно смеётся над жанровыми клише, но при этом не высмеивает самих героев, а относится к ним с любовью и неожиданной нежностью. Грызлов традиционно прекрасно читает. 🫶
Живенький ритм абсурда, живые и яркие персонажи, фирменный искрометный юмор.
Кабы не последняя фраза, я бы как и змея Сухомлинская любила бы богатыря Пяткина, но фраза была. И Пяткина мы жестко не одобряем....))
Перелист страницы в цензурной версии — это находка...)
Про ложку на ковре. У моей подруги домовой злобный был в квартире, всех котят передушил, каких она только не притаскивала, а когда чужие гости ночевали, бил на кухне поварёшкой по медным тазикам.
Слушаю уже 4 часа… Какой то бессмысленный набор умных слов и предложений. Автор думает, что если в каждые 3-4 предложения вставлять слово «квантовый», то все становится фантастикой… Честный диз.
Вот именно такие тексты, с подробным описанием изощрённых издевательств над живыми существами я бы запрещал издавать.
Ведь наверняка найдутся идиоты, воспринимающие такие ужасы как инструкцию к действию.
Сами раздуваем пожар зла. А потом льем слезы.
Забыла и Чехия и Словакия кто их освободил из этого ада. Сметают, уничтожают теперь памятники советским солдатам освободителям от немецко- фашистской ига
Произведение, начавшись с претензией на «широту» обзора событий, где-то с середины, увы, неумолимо «сужается».
Как два разных человека сочинили: один начал, другой закончил.
Очень неплохо, но могло быть значительно лучше.
На всём протяжении не мог не проводить параллелей с «Ночным дозором». Но не хватило личностей: пожалуй, только единственная девушка показана с изнанки, и Лагода немного. Остальные совершенно пустые. И это при общем объёме повествования и обилии персонажей.
Мелкие огрехи резали слух — либо отсутствие корректуры, либо ошибки чтеца.
И от этого очень жаль не совсем удавшегося интересного произведения.
Вот тут действительно могу пожелать автору успехов и ожидаемого продолжения.
Ганьку, конечно, очень жалко. И ей несказанно повезло, что нашлось сердечко ответившее на её любовь. Ведь не получи она любовь и привязанность от малыша… совсем неизвестно как сложилось бы её взаимоотношение с обществом в будущем. Не озлобилась бы она на весь мир?
Спасибо, Маленький фонарщик, прекрасное прочтение 👏👏👏
Живенький ритм абсурда, живые и яркие персонажи, фирменный искрометный юмор.
Кабы не последняя фраза, я бы как и змея Сухомлинская любила бы богатыря Пяткина, но фраза была. И Пяткина мы жестко не одобряем....))
Перелист страницы в цензурной версии — это находка...)
Про ложку на ковре.
Страшилка улыбнула.
Озвучка понравилась.
Ведь наверняка найдутся идиоты, воспринимающие такие ужасы как инструкцию к действию.
Сами раздуваем пожар зла. А потом льем слезы.
Как два разных человека сочинили: один начал, другой закончил.
Озвучка шедевральна.
На всём протяжении не мог не проводить параллелей с «Ночным дозором». Но не хватило личностей: пожалуй, только единственная девушка показана с изнанки, и Лагода немного. Остальные совершенно пустые. И это при общем объёме повествования и обилии персонажей.
Мелкие огрехи резали слух — либо отсутствие корректуры, либо ошибки чтеца.
И от этого очень жаль не совсем удавшегося интересного произведения.
Вот тут действительно могу пожелать автору успехов и ожидаемого продолжения.