Кто-то решил, что понял Гг и расчувствовался. Нет, не понял, он лишь осознал себя в своей ситуации. Каждый по сути эгоцентрист. Что в рассказе, что в комментариях "… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…"
Человек не видят Смысла жизни, каждый хочет быть знАчимым для других. С чего бы это вдруг? — С собой разберись сначала, научись быть знАчимым для себя, тогда и для других будет иметь хоть какое-то значение твоё существование. Всех избаловал Алёша Пешков своим "«Человек — вот правда! Человек — это звучит гордо!». Честнее высказался Александр Зиновьев: «человек — суть мразь», но мыслит себя пупком мироздания и добивается всеобщего внимания к себе любым способом. Так работает человеческое мышление, не видя смысла понятий, оперируя лишь определениями понятий.
«Нулевое давление» — привычное явление. Мне Алёхин напомнил другое. Лет тридцать назад С.Н.ЛАзарев в своих книгах «диагностикиа кармы» описывал случай «отрицательного давления крови» у него самого. Интересно было бы послушать мнение людей близких к теме (не о ЛАзареве, а о описанном им случае), возможно ли хоть как-то такое.
Автору и чтецу спасибо!
Команде, спасибо за работу. Присоединяюсь ко всем положительным комментариям о книге и о чтеце.
Народ, кто может подсказать, где найти другие озвучки этого чтеца, хочу его в свою копилку, очень понравилась его озвучка. Всем откликнувшимся, заранее ОГРОМНОЕ спасибо!
Отлично! И «в тему» хоть счаз. )) Замечательное чтиво после рабочего дня, как сто грамм под вечерние макароны!
Исполнено преотлично. При том, что мне категорически не нравятся практически все озвучки дикторов-дам, можно считать, что я написал: «просто класс!».
3 минуты. Чтица не угадывает в интонации. Вот прямо — вообще не угадывает.
увы.
Произведение — слабая попытка литературного многословия.
Эдакое подражание Ольге Ларионовой</Ь>
Но, подражание говняное.
Писал не мужик. Баба писала.
Или этот, которые, которых
Это чтение мне напоминает мою Алису. Она так же щепчет, когда я её задолбаю.
Уважаемый, я книжки слушаю, а вот вам бы их действительно читать, а то ударения вам, капризному из Америки, не так, задний фон не так, грамматика не так, «не так свистишь, не так летишь, низко летаешь.»
Не понравилось.
И к рассказу множество вопросов (персонажи какие-то низменно-претенциозные, бухают-шлюшничают-оскорбляют, при этом якобы интеллектуалы, единственно способные писать «достойные ужасы»), и к прочтению («понравиВся», «одеВся», «разбиВся», «сЕксь», «сосиська»). Плюс совсем уж мелочи типа несогласованных деепричастий и беспрестанно повторяемой фразы «Они не убивают, они делают кое-что похуже, чем смерть». После второго раза перестало впечатлять, после пятого уже просто раздражает.
В общем, примитивно и ни на йоту не страшно.
Единственно, что интересно: писал ли автор лирического героя с себя) Считает ли своё творчество пророчески-гениальным 😄
Щедрый подарок: один из самых лучших исполнителей — BIGBAG, и одно из самых лучших произведений Стивена Кинга о вампирах. Надо послушать пока книга в открытом доступе. Заранее палец вверх. Спасибо чтецу и сайту.
Я выживший читатель, и после прослушивания этой аудиокниги мне срочно нужен был апдейт на психику! Кажется, что я стал дипломированным экспертом по выживанию в мире литературы!😎🫡
Удивительно, насколько нетребовательны местные почитатели Кинга)
Рассказ на откровенную троечку по пятибалльной системе) совершенно не типичен для рассказов Кинга. Точно такой же графоманский этюд, как и «пятый шаг».
Надо понимать, что Кинг, написавший Зелёную милю и Побег из Шоушенка навсегда останется бесспорным мастером пера и сюжета… и любимым писателем многих… но, даже, я, являясь почитателем таланта никогда не буду слепо поклоняться и петь дифирамбы вот этому нагромождению предложений, по первому ощущению надерганных отовсюду понемногу😜.
Какой глубокий смысл усмотрели, уважаемые, в этом произведении? В том, что папаня не ведая дунул на синусоиду и исполнится талантом, а сынок не стал дуть? Побоялся? Типа, надо быть самим собой или как? А как же: тот, кто не рискует — не пьет шампанского? Ой, как глубоко!)))
Да, перестаньте)))
Рассказ вызвал почти дурноту от применения всех вЕдомых штампов.
Исполнителю спасибо, мой комментарий на Ваш труд не распространим)
Поддержим комментариями наших начинающих! Успехов в творчестве!
Человек не видят Смысла жизни, каждый хочет быть знАчимым для других. С чего бы это вдруг? — С собой разберись сначала, научись быть знАчимым для себя, тогда и для других будет иметь хоть какое-то значение твоё существование. Всех избаловал Алёша Пешков своим "«Человек — вот правда! Человек — это звучит гордо!». Честнее высказался Александр Зиновьев: «человек — суть мразь», но мыслит себя пупком мироздания и добивается всеобщего внимания к себе любым способом. Так работает человеческое мышление, не видя смысла понятий, оперируя лишь определениями понятий.
«Нулевое давление» — привычное явление. Мне Алёхин напомнил другое. Лет тридцать назад С.Н.ЛАзарев в своих книгах «диагностикиа кармы» описывал случай «отрицательного давления крови» у него самого. Интересно было бы послушать мнение людей близких к теме (не о ЛАзареве, а о описанном им случае), возможно ли хоть как-то такое.
Автору и чтецу спасибо!
Народ, кто может подсказать, где найти другие озвучки этого чтеца, хочу его в свою копилку, очень понравилась его озвучка. Всем откликнувшимся, заранее ОГРОМНОЕ спасибо!
Исполнено преотлично. При том, что мне категорически не нравятся практически все озвучки дикторов-дам, можно считать, что я написал: «просто класс!».
увы.
Произведение — слабая попытка литературного многословия.
Эдакое подражание Ольге Ларионовой</Ь>
Но, подражание говняное.
Писал не мужик. Баба писала.
Или этот, которые, которых
Это чтение мне напоминает мою Алису. Она так же щепчет, когда я её задолбаю.
И к рассказу множество вопросов (персонажи какие-то низменно-претенциозные, бухают-шлюшничают-оскорбляют, при этом якобы интеллектуалы, единственно способные писать «достойные ужасы»), и к прочтению («понравиВся», «одеВся», «разбиВся», «сЕксь», «сосиська»). Плюс совсем уж мелочи типа несогласованных деепричастий и беспрестанно повторяемой фразы «Они не убивают, они делают кое-что похуже, чем смерть». После второго раза перестало впечатлять, после пятого уже просто раздражает.
В общем, примитивно и ни на йоту не страшно.
Единственно, что интересно: писал ли автор лирического героя с себя) Считает ли своё творчество пророчески-гениальным 😄
Рассказ на откровенную троечку по пятибалльной системе) совершенно не типичен для рассказов Кинга. Точно такой же графоманский этюд, как и «пятый шаг».
Надо понимать, что Кинг, написавший Зелёную милю и Побег из Шоушенка навсегда останется бесспорным мастером пера и сюжета… и любимым писателем многих… но, даже, я, являясь почитателем таланта никогда не буду слепо поклоняться и петь дифирамбы вот этому нагромождению предложений, по первому ощущению надерганных отовсюду понемногу😜.
Какой глубокий смысл усмотрели, уважаемые, в этом произведении? В том, что папаня не ведая дунул на синусоиду и исполнится талантом, а сынок не стал дуть? Побоялся? Типа, надо быть самим собой или как? А как же: тот, кто не рискует — не пьет шампанского? Ой, как глубоко!)))
Да, перестаньте)))
Рассказ вызвал почти дурноту от применения всех вЕдомых штампов.
Исполнителю спасибо, мой комментарий на Ваш труд не распространим)