У чтеца явно проблемы с произношением фрагментов текста на английском языке. Мало того, что интонация меняется на 360°, так ещё и ошибки в произношении. Что за «Голдмэн Сачс», когда это «Голдмэн Сакс»? И это только один из примеров :)
А в целом книга хорошая, не лучшая, но хорошая ;)
Стоп. Нестыковочка. Младшей девочке примерно 14 лет. Старшей примерно 20. А о матери старшей сказано, что она погибла во время наводнения, когда девочке было 9 лет. Потом Ракитин женился второй раз, у него родилась Ольга. то есть или младшей должно быть лет 8-9, или старшей не меньше 24-25. (гл.3)
Да эта книга не похожа на другие книги написанные Бушковым. Как будто написал другой автор. Но послушать один раз можно. Много ненужных объяснений и разговоров.
На мой взгляд, произведение имеет право на существование. Да, перенасыщено научными названиями. Да, затянуто и абсолютно не динамично. Да, идея не нова и складывается ощущение что автор перечитал научных журналов. И все же, ставлю плюс, т.к. почти все современные «писаки» не удосуживаются даже на изучение темы о которой пишут, а тут чувствуется проработка материала.
А вот чтецу — жирный-прежирный минус! При отличной дикции так неправильно ставить ударения?! Шутите? Сильно раздражает эта безграмотность.
Эту книжку слушаю уже во второй раз, и вероятно буду слушать еще и еще. Голос Никошо — вот главная причина. Успокаивает меня неимоверно хорошо. Очень удачно подобрана музыка, темп произношения, интонация, паузы. Само содержание — ну о многом можно и поспорить, но не буду, много текста получится. У каждого своя правда и каждый найдет для себя свои крупицы мудрости — кто песчинку, кто ложку, кто ведро, кто океан мудрости. А ведь прав то автор, говоря, что прощение не может быть чем-то вроде «хороший Я прощает плохого тебя» — на 99,9 % мы именно так и делаем вид, что прощаем. С чем-то я в корне не согласна — не понимаю, как можно отдавать себя всем и отдавать своего человека всем. Чем-то это попахивает… И вот это еще — «а что, если человек может летать»? Мало ли у кого какая неустойчивая психика, а вдруг захочет проверить? Насмотревшись «Матрицы» и я пыталась силой мысли согнуть ложку :-)))))))))))))))))))))))))))))))
Идея боевой фантастики в мире разумных собак имеет право на жизнь, но нестыковки между началом книги (переполох в Берлине и самоубийства «прыгунов») и её концом создают впечатление, будто автор к финалу забыл, с чего начинал.
Начитано, впрочем, отлично.
.замечательный роман!!! Слушаю с наслаждением!!! Ни одного положительного героя!!! Просто праздник души,!!!.. хорошо показаны типажи спецслужб… ничем не отличающиеся от бандитов…
Хорошая серия. И про политику все в целом верно. Чтец на четыре с минусом. В целом читает хорошо, но для этой книги лучше подошёл бы более мужественный голос
стараюсь не критиковать ни авторов не чтецов
нельзя бить начинающих
да и вкусы у людей разные
и согласна с тем что противно не слушай
но конечно хорошо бы иметь разных чтецов, если много негативных комментов
Но все портит перевод. Читала новеллу в нескольких (двух или трех) переводах, и тот который переставлен здесь (я его хорошо помню) откровенно плохой. Резкий, с большим количество неточностей и упущений. Увы :(
Гл. 12. Как голубь летал с повреждённым крылом? Если мог летать, почему почтарь сразу не отправился в Севастополь? Если летал, но с трудом, как его можно было отправлять с письмом?
А в целом книга хорошая, не лучшая, но хорошая ;)
Но сам рассказ хм… весьма специфичен, так что даже комментировать его не стану.
А вот чтецу — жирный-прежирный минус! При отличной дикции так неправильно ставить ударения?! Шутите? Сильно раздражает эта безграмотность.
Начитано, впрочем, отлично.
нельзя бить начинающих
да и вкусы у людей разные
и согласна с тем что противно не слушай
но конечно хорошо бы иметь разных чтецов, если много негативных комментов
Но все портит перевод. Читала новеллу в нескольких (двух или трех) переводах, и тот который переставлен здесь (я его хорошо помню) откровенно плохой. Резкий, с большим количество неточностей и упущений. Увы :(
Зашло!
Спасибо Автору и Чтецу!