Книга потрясающая, очень захватывает, сначала слушала, но исполнение мне не зашло, как будто доклад читает, все события и диалоги — одна интонация и голос режет слух. Читаю бумажную книгу, всем рекомендую.
Чтец, который свою фамилию правильно не может написать — это что-то. Хотя, да, чтец — не писатель.
Как прочтено тоже не понравилось: целый час этого вымученного надлома — явный перебор.
По сюжету: его как бы и нет. Всё время ждал какого-то развития, сведения линий, но развязка, как и многих, скорее оставила в недоумении, чем что-то расставила по местам.
Заявлено, что взгляд на цивилизацию ВСЕЙ уммы, всех мусульман, но это взгляд суннита, живущего в США. Некоторые течения Ислама почти не замечены автором, а основатель Джамахирии, теоретик Анархизма Муаммар аль Каддафи вообще не упомянут.
Антиресный нюанс. В 1994 году вышли сразу две «Макулатуры», два «Чтива»: «Pulp» Буковски и «Pulp fiction» Тарантино. Но если «Криминальное чтиво» прогремело на весь мир, то «Макулатура» Буковски – на весь мир литературный. Гром тут не такой громкий вышел. Но книга все равно культовая. От многого коробит, но многое и восхищение вызывает.
Любимая цитата: «К сожалению, в этот день меня занесло на бега, а вечером я напился. Но времени зря не терял, я мыслил, анализировал факты. Все были у меня в руках. В любую минуту головоломка могла решиться. Это точно».
Дюруа такой же рентген своей среды обитания как Чичиков, Глумов или Бендер. Сюжет — не более чем инструмент, посредством которого автор раскрывает её неписаные законы.
Другое дело, что Мопассан этим инструментом владеет столь искусно, что читатели ( особенно читательницы ), растворяясь в сквозном действии, теряют способность видеть сверхзадачу.
Как прочтено тоже не понравилось: целый час этого вымученного надлома — явный перебор.
По сюжету: его как бы и нет. Всё время ждал какого-то развития, сведения линий, но развязка, как и многих, скорее оставила в недоумении, чем что-то расставила по местам.
Любимая цитата: «К сожалению, в этот день меня занесло на бега, а вечером я напился. Но времени зря не терял, я мыслил, анализировал факты. Все были у меня в руках. В любую минуту головоломка могла решиться. Это точно».
Чтение Кирсанова идеальное.
1-1 0.00 Беседы при ясной луне
1-1 29.36 – Беспалый
1-1 54.25 Мнение
1-2 7.50 Страдания молодого Ваганова
1-2 44.38 Наказ
1-3 12.24 Медик Володя
1-3 26.53 Как зайка летал на воздушных шариках
1-4 4.53 Версия
1-4 21.35 Ванька Тепляшин
1-4 37.04 Гена Пройдисвет
2-1 13.32 Пьедестал
2-1 40.27 Упорный
2-2 21.18 Алеша Бесконвойный
2-3 1.40 Осенью
2-3 27.00 Выбираю деревню на жительство
2-3 47.43 Штрихи к портрету (Князева)
2-4 56.30 Внезапные рассказы: Мечты
3-1 9.06 На кладбище
3-1 22.00 Как мужик…
3-1 32.10 Боря
3-1. 42.23 Петька Краснов рассказывает
3-1 52.08 Сны матери
3-2 4.00 Психопат
3-2 24.29 Кляуза
3-2 43.10 Мужик Дерябин
3-2 50.56 Рыжий
3-3 2.05 Вечно недовольный Яковлев
3-3 19.00 Други игрищ и забав
3-3 56.45 Жил человек
3-4 5.58 Ночью в бойлерной
3-4 34.52 Привет Сивому
3-4 53.13 Чужие
Другое дело, что Мопассан этим инструментом владеет столь искусно, что читатели ( особенно читательницы ), растворяясь в сквозном действии, теряют способность видеть сверхзадачу.
все кругом виноваты-общество идет на три буквы