Четвёртая книга автора, которую слушаю. Игорь Князев, как всегда, прекрасен. Йона, как всегда, молодец. Но в этот раз я угадала преступника задолго до него🙃
Надуманный лабиринт слишком медленное развитие повествования, и где-то к 30-40% начинается половая тематика, вообще не к месту… Все же зарабатывание денег написанием кхм рассказов не прошло даром, в топку такое произведение. Не понравилось.
Да уж… Исполнителю большой респект, ну а сама книга, извините, бред бредовый. И не простой, а ШВЕДСКИЙ. Причём, автор сделал всё, чтобы эпитет «медленно» отражал действие недостаточно точно. Количество повторов одинаковых сцен так велико, что просто зубы сводит! И вся эта словесная шелуха относится большей частью совсем не к маньяку. Действиям маньяка и расследованию посвящены едва ли 5% всего текста.
Причём, личность маньяка угадывается со второй буквы романа, однако никто на это не смотрит, — надо же в очередной раз доказать, что «Миллениум» не был образцом шведской занудности… Ну и доказали. На фестивале занудности премия роману гарантирована… 🤗
Мне понравилось-сначало прочитал лет 10 назад в электронном варианте, теперь вот, прослушал.Мрачная атмосфера: зима, креозоты в заснеженом лесу, мост через реку из живых, сцепленных тел, пирамиды, куда уходят умирать, профилактические прополки грузовиками-много классных моментов.Написано умело, круто.
Саймон Кларк-вообще, хороший писатель.Я бы даже поставил его на один уровень с Маккаммоном и Симмонсом, если бы у Маккаммона не было бы «Жизни мальчишки», где он прыгнул просто выше своей головы и написал Настоящий и свой лучший роман, войдя таким образом в писательскую элиту, уже независимо от жанра, а у Симмонса не было бы его «Террора»-история, аналогичная «Жизни мальчишки» у Маккаммона.
Отлично выдержан ритм романа-действие практически не провисает-это уже показатель таланта.Да, хватает глупостей и логических нестыковок, есть претензии к самой сюжетообразующей идее, но где их нет?
К сожалению,«Купель» так и осталась лучшей вещью Кларка, вершиной его творчества; больше такой цельной и выдержанной книги он не написал.В «Царь-кровь» он попытался повторить успех, позаимствовав множество элементов из «Купели» и увеличив масштаб событий, но роман получился уже более рваный по динамике и с куда большими логическими дырами.Хуже во всем.
Что касается прочтения, то никаких нареканий-Булдакову, на мой взгляд, особенно удаются вот такие книги, где с главным героем творятся всякие непотребные вещи.
Единственная цель Кости — материально ублажать продажную алчную актрисульку, которой даже подарков мало, обязательно надо знать, сколько подарки стоят, не дешевы ли. Мечта Кости — получить наследство от дядюшки, чтобы, опять таки, ублажать актрисульку. Соответственно, чтобы тот самый дядюшка помер. Если бы дядя умер раньше определенного времени (не буду спойлерить) Костя всё спустил бы на ш*юху.
Люблю читать Диккенса, и «Крошка Доррит» читана-перечитана мною не один раз, а тут вдруг захотелось послушать аудиокнигу; и оказалось, что роман будто открылся новыми гранями, такое удовольствие получаю от прослушивания, от замечательного чтеца, тембра его голоса; даже не ожидала, что и слушать Диккенса — наслаждение! Спасибо!
Аля Солженицын…
Не понравилась книга, даже дослушивать не стану, слишком уж режет слух пропаганда и ложь.
Не рекомендую.
Чтец же наоборот великолепен. Благодарю и Сергея Кирсанова, и сайт.
Чтение безупречное, спасибо чтецу!
Роман на тоненького
Извините, но пас.
Это даже не сотая глава но мы уже узнали секреты главного героя!
Нет, серьёзно?!
В каком-то смысле это было ожидаемо, ибо предпосылки были.
Эмили не вызывает сочувствие, и то что с ней происходит, выглядит закономерным итогом ее решений и слепоты. Жалости не возникло.
Причём, личность маньяка угадывается со второй буквы романа, однако никто на это не смотрит, — надо же в очередной раз доказать, что «Миллениум» не был образцом шведской занудности… Ну и доказали. На фестивале занудности премия роману гарантирована… 🤗
Саймон Кларк-вообще, хороший писатель.Я бы даже поставил его на один уровень с Маккаммоном и Симмонсом, если бы у Маккаммона не было бы «Жизни мальчишки», где он прыгнул просто выше своей головы и написал Настоящий и свой лучший роман, войдя таким образом в писательскую элиту, уже независимо от жанра, а у Симмонса не было бы его «Террора»-история, аналогичная «Жизни мальчишки» у Маккаммона.
Отлично выдержан ритм романа-действие практически не провисает-это уже показатель таланта.Да, хватает глупостей и логических нестыковок, есть претензии к самой сюжетообразующей идее, но где их нет?
К сожалению,«Купель» так и осталась лучшей вещью Кларка, вершиной его творчества; больше такой цельной и выдержанной книги он не написал.В «Царь-кровь» он попытался повторить успех, позаимствовав множество элементов из «Купели» и увеличив масштаб событий, но роман получился уже более рваный по динамике и с куда большими логическими дырами.Хуже во всем.
Что касается прочтения, то никаких нареканий-Булдакову, на мой взгляд, особенно удаются вот такие книги, где с главным героем творятся всякие непотребные вещи.
Не понравилась книга, даже дослушивать не стану, слишком уж режет слух пропаганда и ложь.
Не рекомендую.
Чтец же наоборот великолепен. Благодарю и Сергея Кирсанова, и сайт.
Но конец очень страшный.