Голос у Ани действительно не плохой, но я не понимаю, почему не нравиться Ведьма: подборка музыки к книге, игра голосом, работоспособность, я думаю мало кто из её критиков обладают такими талантами
А самое классное что не было РПЦ — как средства массового оболванивания и превращения людей в рабов. И что то без помощи попов мы как то сами прекрасно отличали добро от зла…
Впервые благодарен не автору и чтецу, а комментаторам, ну за исключением откровенных хамов, переходящих на личности, которые уже давно не раздражают, а вызывают глухое чувство брезгливости. Читать комментарии на столь тяжелую тему как крах СССР и ностальгия по нему, последнее время часто вспоминаемую и нечистоплотно эксплуатируемую, интересно и грустно. (экскурс по стоимости колбасы откровенно позабавил). Живой срез противоположных мнений, не только у «отцов и детей», но и у людей одного поколения заставляет сомневаться в реальной объективной оценке происшедшего и тех и других. Даже, если убрать возрастной фактор — " вода мокрее и небо голубее" и естественную человеческую способность — помнить хорошее и забывать плохое, такое впечатление, что народ жил в разных странах. Ребенком помню 80-е и абсолютно точно в СССР НЕ ХОЧУ!!!
Ну а по поводу этого «шедеврального» рассказа, вернее я бы назвал лозунг-провокация, обидно, что подобные вещицы принимают за чистую монету. Детство любого человека, в любое время и в любой стране оставляет яркие и теплые воспоминания в душе, если его любят родители и его семья не находится в катастрофической ситуации. Не надо жалеть следующее поколение, оно всегда будет грамотнее, умнее предыдущего и надеюсь, что счастливее. (гаджеты, компьютеры и вода в бутылках к этому не имеют никакого отношения). A если уж называть вещи своими именами, то «дяди в черных пиджаках...» нае… своих сверстников, которые болтались на улице с утра до вечера и далее по тексту, и через 25 лет не могут принять и смириться, что подобное произошло.
О! Какая прелестная пикантная миниатюра от Шекли!
Согласна с Маришей. Лиля, вы своим нежным голоском смягчили двусмысленность истории и сместили акцент. В вашем исполнении рассказ получился о зарождении «истинно» мужской дружбы. )))
Я уверена, что есть огромное количество рассказав, которые, в вашем прочтении, заиграют новыми и яркими оттенками, раскрыть их недоступно мужским голосам.
Не бойтесь экспериментировать. Прочтение Шекли ваша несомненная удача.
Великолепно! Спасибо!
О, как бы хотелось услышать две другие книги! И чтобы было написано продолжение, и всё это — в таком же замечательном исполнении! (размечталась:)
Спасибо всем, оставившим отзывы. Благодаря которым я прослушала и, с помощью фотографий, найденных в интернете — увидела и прожила ту эпоху.
Чтец — прекрасен! Читает с таким вовлечением, азартно, вкусно, ярко. Изумительное, эталонное озвучивание.
Звуковое оформление великолепно, трудно представить — какой труд был проделан! Сколько трепетной любви и уважения к аудиоматериалу, как бережно, с теплотой подобраны мелодии.
Понравилось, что автор не навязывает своё личное отношение к эпохе. Оно есть и чувствуется, но тонко, изящно, не в лоб. Удалось гармонично соединить подачу фактов и ощущение духа того времени. Очень приятное, светлое впечатление осталось от книги! (у меня часто бывает, что горячее восхищение книгой через пару дней превращается в пыль, дунула и нет, досада).
Но в этот раз — будто случай свёл с интереснейшим человеком и подарил долгие вечерние разговоры с ним. Разговоры, когда боишься пошевелиться и только задумчиво киваешь иногда. Спасибо огромное и автору и чтецу! Это были удивительные часы.
Первая Мировая война… Аннете Штоль — семнадцать лет, Герхарду Егеру — девятнадцать. Уходя добровольцем, Герхард «ее детства», также как и она, воспринимал войну «бравым приключением». «Привези мне что-то красивое из Парижа», — просит Аннета.
Рассказ без единой строчки о сражениях, но со всем ужасом войны и о ее последствиях. Ошеломляющая публицистика. Прочитано шикарно. Спасибо Сергею Морозу.
Олег Бондарев «Выбор сталкера» (2015) цикл «Свободные фантазии на тему миров Стругацких».
Безусловно, книга заслуживает внимание ввиду «большей реалистичности и очеловеченности». Продолжение эпопеи о «новосибирских сталкерах». Сюжет далек от банальности, весьма «нетривиален». Основная канва чётко и изящно отрисована, с соблюдением «всех канонов». Главные герои в большей степени «приземлены». Их основная позиция – анализ ситуации и оптимизация стратегии. Идея – противостояние Смычка «сложившейся ситуации» и самому себе. Ключевая стратификация предопределения – хиазматическое пересечение «прошлого» и «будущего», центром которой является тот или иной персонаж, где прошлое – «эхо», а будущее – «мыслеформа им инициированная»… Роман динамичен, эмоционален, атмосферен и лёгок для восприятия. Оставляет свободу осмыслению. Оригинальна «завязка» (быть может, не слишком интригующая, перекликается с «Пикником на обочине»), ее «остропродиктованная первопричина» с элементами фэнтези, когда «делай что хочешь, но вынь и положи»… Интересно преподнесена «рефлексия» героев, как базовый элемент всех бед. Прочтение Лобановым Олегом хорошее.
Блохин Николай «Спецпродотряд имени товарища Диоклитиана» (аудиокнига от 2019).
«…чей Бог есть Бог: мой — гойский истребитель, или твой — слюнтявый добродел-самозванец?»
Повесть в жанре отечественной прозы. Сюжет – концентрический со сложной структурой. Горизонтальная часть повествования – линейная «историческая» – реализация государственной программы по продразверстке под эгидой товарища «Диоклетиана» (не случайно, ибо Гай Аврелий Валерий Диоклетиан – римский император – прославился гонением христиан). Вертикальная – метафизически-экзистенциальная мистерия постижения истинной сущности человека в формате столкновения двух идеологий: атеистической (Семён Будекин, комиссар Беленький) и теологической (Отец Емельян Ермолаич, местный Архиерей — Преосвященный Никон, доктор – черносотенец Большаков). Пролог в виде прямой экспозиции, суть которой – банальная сцена приезда спецотряда в село «Будекино». Конфликт: вскрытие Раки с мощами, пленение верующих. «Выкинули местночтимого старика из Раки, а в Раку хламья набили» — пишет автор. Кульминация – обращение Отца Емельяна Ермолаича: «Слышите вы, стражники, сами они себе и жернов золотой на шею петлёй затянули, и в пучину, чтоб на дно. И забыт Христос воскресший из гроба выходящий». Финал поразительный. Для меня оказался непредсказуемым. Атмосферно. Вера всегда выше любых условностей. В конечном итоге важно не во что ты веришь, а как ты это делаешь. Ключевая позиция православного писателя — эстетический символизм нравственности. Чтец — Чурсин Дмитрий. Боготворительный проект «Длань». Музыкальный редактор – Светлана Белова. Книга посвящена дедушке чтеца — Фёдору Фёдоровичу Чурсину. Рекомендую.
Роман – псевдоисповедь психически неуравновешенного монаха Мидзогути, который в 1950 году сжёг храм «Кинкаку-дзи» в Киото. ДАЛЕЕ, ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР (!) Исповедальный характер позволяет проникнуть в глубины сознания и показать путь главного героя к обретению идеала с позиции избранности. Его заикание – символ стены между ним и окружающим миром, делающее Мидзогути оскорбленным созерцателем Вселенной… Сама оскорбленность – первопричина святотатства и способ отождествления прекрасного со смертью… Сюжет линейный. Эскалация святотатства – экспоненциальная. Финальное отождествление «собственной уникальности» с «Золотым храмом» сродни проклятию. Попирание «святого» — способ растоптать в себе «прекрасное» и «средство обретения свободы». «Кинкаку-дзи» сожжен и ничто больше не встанет между Мидзогути и жизнью, уйдут муки и раздвоенность. Исполняется предназначенное собой, а сам поступок подобен «вырыванию гнилого зуба», сообразно собственному осмыслению. Роман атмосферный, самобытный. Хороший слог. Легко слушается и воспринимается. С точки зрения самого Мисимы, красота смерти в ее определенности и законченности, тогда как жизнь – «вечные метания и боль в поисках гармонии и красоты», подлежащие «неизбежному разрушению». Чтобы самоуничтожение приобрело метафизический смысл, объект уничтожения предварительно должен стать «совершенным». В этом романе Мисима уничтожил себя сам, как «свое самое совершенное творение»… Прудовский Илья великолепно озвучил книгу. Понравится (моё мнение) ценителям Достоевского и Модиано.
Надеюсь мне «ничего не будет» за то, что я прослушала рассказ? Он не запретный? ;)
Олегу Булдакову огромное спасибо за озвучку… и совет, аккуратнее выбирайте книги ))))))
История Альберта Драза, пожелавшего обмануть смерть, с невероятным продолжением… Ему семьдесят, и умирать он не хотел. Поэтому свои заработанные нефтяным бизнесом деньги вкладывал в развитие технологий, «сулящих» ему существование и после смерти его тела. Пусть даже на электронном носителе. Однако старик не предполагал, что первым туда уйдет его внук — Алексей Шарбат, попавший под шеститонный грузовик дождливым вечером, которому недавно исполнилось двадцать пять… Великолепная история об истинной любви, которая все меняет, и ты понимаешь, что вот он — «твой» человек, «меняющий твои вкусы». Когда ты думаешь, что тебе даже визуально нравится «один типаж», а оказывается, что этот человек совсем не похож на этот образ… Великолепный рассказ от Юрия Молчана о нелёгком выборе «любящего сердца». В финале всё встанет на свои места. Не читал раннее ничего подобного. Искренне советую. Чтец-молодец. Думаю для этого рассказа его голос подходит больше всего. Спасибо и автору и чтецу. Шикарно. Определённо «лайк».
Я в фантастике не копенгаген, слушать начала, потому что давным-давно читала «Акванавтов».
Глубинная станция, океан, хранящий в сапфировых глубинах свои тайны. Океан — зеркало космоса (маленькое, как в пудреннице:) прекрасный, завораживающий, тревожащий воображение, равнодушный к человеческой суете. Не представляю, какая внутренняя сила нужна для работы под ледяной, непроницаемой толщей воды. Эта же сила не даст уплотниться до размера песчинки под давлением глупости и жадности.
Заворожило описание подводного мира, слушала под звуки океана.
Благодарю из глубин души автора и чтеца. Прочитано изумительно!
Довольно-таки интересная тенденция – как ни хороши отдельные переводы, писатели и поэты снова предпринимают попытки, возвращаясь к оригиналу, завороженные загадкой творчества Байрона, Гюго, Гёте, Шекспира. Сталкиваешься с парадоксом: «А что лучше читать?». Точно выскажутся тонкие знатоки. В данном сборнике плавно, изящно и легко ведется повествование. Понравилось.
И Спасибо за Сказку!!! :)
Ну а по поводу этого «шедеврального» рассказа, вернее я бы назвал лозунг-провокация, обидно, что подобные вещицы принимают за чистую монету. Детство любого человека, в любое время и в любой стране оставляет яркие и теплые воспоминания в душе, если его любят родители и его семья не находится в катастрофической ситуации. Не надо жалеть следующее поколение, оно всегда будет грамотнее, умнее предыдущего и надеюсь, что счастливее. (гаджеты, компьютеры и вода в бутылках к этому не имеют никакого отношения). A если уж называть вещи своими именами, то «дяди в черных пиджаках...» нае… своих сверстников, которые болтались на улице с утра до вечера и далее по тексту, и через 25 лет не могут принять и смириться, что подобное произошло.
«Берегите природу, мать вашу!»
Прочитано на высоком уровне. Спасибо!
Согласна с Маришей. Лиля, вы своим нежным голоском смягчили двусмысленность истории и сместили акцент. В вашем исполнении рассказ получился о зарождении «истинно» мужской дружбы. )))
Я уверена, что есть огромное количество рассказав, которые, в вашем прочтении, заиграют новыми и яркими оттенками, раскрыть их недоступно мужским голосам.
Не бойтесь экспериментировать. Прочтение Шекли ваша несомненная удача.
Великолепно! Спасибо!
Спасибо всем, оставившим отзывы. Благодаря которым я прослушала и, с помощью фотографий, найденных в интернете — увидела и прожила ту эпоху.
Чтец — прекрасен! Читает с таким вовлечением, азартно, вкусно, ярко. Изумительное, эталонное озвучивание.
Звуковое оформление великолепно, трудно представить — какой труд был проделан! Сколько трепетной любви и уважения к аудиоматериалу, как бережно, с теплотой подобраны мелодии.
Понравилось, что автор не навязывает своё личное отношение к эпохе. Оно есть и чувствуется, но тонко, изящно, не в лоб. Удалось гармонично соединить подачу фактов и ощущение духа того времени. Очень приятное, светлое впечатление осталось от книги! (у меня часто бывает, что горячее восхищение книгой через пару дней превращается в пыль, дунула и нет, досада).
Но в этот раз — будто случай свёл с интереснейшим человеком и подарил долгие вечерние разговоры с ним. Разговоры, когда боишься пошевелиться и только задумчиво киваешь иногда. Спасибо огромное и автору и чтецу! Это были удивительные часы.
Первая Мировая война… Аннете Штоль — семнадцать лет, Герхарду Егеру — девятнадцать. Уходя добровольцем, Герхард «ее детства», также как и она, воспринимал войну «бравым приключением». «Привези мне что-то красивое из Парижа», — просит Аннета.
Рассказ без единой строчки о сражениях, но со всем ужасом войны и о ее последствиях. Ошеломляющая публицистика. Прочитано шикарно. Спасибо Сергею Морозу.
Безусловно, книга заслуживает внимание ввиду «большей реалистичности и очеловеченности». Продолжение эпопеи о «новосибирских сталкерах». Сюжет далек от банальности, весьма «нетривиален». Основная канва чётко и изящно отрисована, с соблюдением «всех канонов». Главные герои в большей степени «приземлены». Их основная позиция – анализ ситуации и оптимизация стратегии. Идея – противостояние Смычка «сложившейся ситуации» и самому себе. Ключевая стратификация предопределения – хиазматическое пересечение «прошлого» и «будущего», центром которой является тот или иной персонаж, где прошлое – «эхо», а будущее – «мыслеформа им инициированная»… Роман динамичен, эмоционален, атмосферен и лёгок для восприятия. Оставляет свободу осмыслению. Оригинальна «завязка» (быть может, не слишком интригующая, перекликается с «Пикником на обочине»), ее «остропродиктованная первопричина» с элементами фэнтези, когда «делай что хочешь, но вынь и положи»… Интересно преподнесена «рефлексия» героев, как базовый элемент всех бед. Прочтение Лобановым Олегом хорошее.
«…чей Бог есть Бог: мой — гойский истребитель, или твой — слюнтявый добродел-самозванец?»
Повесть в жанре отечественной прозы. Сюжет – концентрический со сложной структурой. Горизонтальная часть повествования – линейная «историческая» – реализация государственной программы по продразверстке под эгидой товарища «Диоклетиана» (не случайно, ибо Гай Аврелий Валерий Диоклетиан – римский император – прославился гонением христиан). Вертикальная – метафизически-экзистенциальная мистерия постижения истинной сущности человека в формате столкновения двух идеологий: атеистической (Семён Будекин, комиссар Беленький) и теологической (Отец Емельян Ермолаич, местный Архиерей — Преосвященный Никон, доктор – черносотенец Большаков). Пролог в виде прямой экспозиции, суть которой – банальная сцена приезда спецотряда в село «Будекино». Конфликт: вскрытие Раки с мощами, пленение верующих. «Выкинули местночтимого старика из Раки, а в Раку хламья набили» — пишет автор. Кульминация – обращение Отца Емельяна Ермолаича: «Слышите вы, стражники, сами они себе и жернов золотой на шею петлёй затянули, и в пучину, чтоб на дно. И забыт Христос воскресший из гроба выходящий». Финал поразительный. Для меня оказался непредсказуемым. Атмосферно. Вера всегда выше любых условностей. В конечном итоге важно не во что ты веришь, а как ты это делаешь. Ключевая позиция православного писателя — эстетический символизм нравственности. Чтец — Чурсин Дмитрий. Боготворительный проект «Длань». Музыкальный редактор – Светлана Белова. Книга посвящена дедушке чтеца — Фёдору Фёдоровичу Чурсину. Рекомендую.
Роман – псевдоисповедь психически неуравновешенного монаха Мидзогути, который в 1950 году сжёг храм «Кинкаку-дзи» в Киото. ДАЛЕЕ, ВОЗМОЖНО, СПОЙЛЕР (!) Исповедальный характер позволяет проникнуть в глубины сознания и показать путь главного героя к обретению идеала с позиции избранности. Его заикание – символ стены между ним и окружающим миром, делающее Мидзогути оскорбленным созерцателем Вселенной… Сама оскорбленность – первопричина святотатства и способ отождествления прекрасного со смертью… Сюжет линейный. Эскалация святотатства – экспоненциальная. Финальное отождествление «собственной уникальности» с «Золотым храмом» сродни проклятию. Попирание «святого» — способ растоптать в себе «прекрасное» и «средство обретения свободы». «Кинкаку-дзи» сожжен и ничто больше не встанет между Мидзогути и жизнью, уйдут муки и раздвоенность. Исполняется предназначенное собой, а сам поступок подобен «вырыванию гнилого зуба», сообразно собственному осмыслению. Роман атмосферный, самобытный. Хороший слог. Легко слушается и воспринимается. С точки зрения самого Мисимы, красота смерти в ее определенности и законченности, тогда как жизнь – «вечные метания и боль в поисках гармонии и красоты», подлежащие «неизбежному разрушению». Чтобы самоуничтожение приобрело метафизический смысл, объект уничтожения предварительно должен стать «совершенным». В этом романе Мисима уничтожил себя сам, как «свое самое совершенное творение»… Прудовский Илья великолепно озвучил книгу. Понравится (моё мнение) ценителям Достоевского и Модиано.
Олегу Булдакову огромное спасибо за озвучку… и совет, аккуратнее выбирайте книги ))))))
История Альберта Драза, пожелавшего обмануть смерть, с невероятным продолжением… Ему семьдесят, и умирать он не хотел. Поэтому свои заработанные нефтяным бизнесом деньги вкладывал в развитие технологий, «сулящих» ему существование и после смерти его тела. Пусть даже на электронном носителе. Однако старик не предполагал, что первым туда уйдет его внук — Алексей Шарбат, попавший под шеститонный грузовик дождливым вечером, которому недавно исполнилось двадцать пять… Великолепная история об истинной любви, которая все меняет, и ты понимаешь, что вот он — «твой» человек, «меняющий твои вкусы». Когда ты думаешь, что тебе даже визуально нравится «один типаж», а оказывается, что этот человек совсем не похож на этот образ… Великолепный рассказ от Юрия Молчана о нелёгком выборе «любящего сердца». В финале всё встанет на свои места. Не читал раннее ничего подобного. Искренне советую. Чтец-молодец. Думаю для этого рассказа его голос подходит больше всего. Спасибо и автору и чтецу. Шикарно. Определённо «лайк».
Глубинная станция, океан, хранящий в сапфировых глубинах свои тайны. Океан — зеркало космоса (маленькое, как в пудреннице:) прекрасный, завораживающий, тревожащий воображение, равнодушный к человеческой суете. Не представляю, какая внутренняя сила нужна для работы под ледяной, непроницаемой толщей воды. Эта же сила не даст уплотниться до размера песчинки под давлением глупости и жадности.
Заворожило описание подводного мира, слушала под звуки океана.
Благодарю из глубин души автора и чтеца. Прочитано изумительно!