До момента начала игры в Начало было даже интересно. А Бурьянов был близок, по-видимому, не только с Киселёвской, раз зараза так быстро распространилась за пределами медотсека.
Половина текста — повторение уже сказанного ранее. И в целом стилистика страдает.
Сюжет какой-то вымученный и поверхностный, герои плоские и однобокие.Отсылка к культу Дагона, конечно, весьма очевидна, но для меня совершенно не выделяется в общем сумбуре. А факт такой «сильной любви» героя, что он не обращал внимание на странности поведения жены — это просто никакой логике «следователя», совершенно случайно натолкнувшегося на разгадку за много месяцев следствия, вообще не поддаётся.
Крайне похоже на пробу пера, которое, будем надеяться, не перейдёт в графоманство.
Манера прочтения, действительно, крайне специфична. Хотя я дослушал до конца.
Дважды смотрел фильм«Знахарь»и он оставил неизгладимое впечатление.Потому встретив на сайте книгу в великолепном прочтении Валентина Аксентюка без колебаний приступил к прослушиванию.Сюжет книги несколько отличается от сюжета фильма и кажется мне он более интересен.Теперь вот приступлю к прослушиванию второй части Знахарь-2 или профессор Вильчур.Думаю, что предстоит настоящее удовольствие от прослушивания.
Можно даже сказать, что сюжет имеется. Если рассматривать как сказку, а не ужасы.
Витиеватость выражений здесь абсолютно излишня — за ней теряется весь ужас происходящего. Это всё равно как, убегая от преследующего тебя монстра, начать восхищаться невероятными последними лучами осеннего заката, проникающими сквозь тонкие скелеты пёстрой, готовой вот-вот опасть, листвы… а, о чём это я — кровь, страх, боль, кишки наружу!
Это же не Куприн или Бьянки. Ну и мораль такая себе — не ходите мужики в лес, там вас бревном придавит. А девчонки сопливые ходите — вас чудище лесное цвяточком одарит аленьким.
Сколько людей — столько мнений! ) Дослушала рассказ. Могу даже сказать, что мне он понравился! Только вот картинка перед глазами мысленно — надутый воздушный шарик, вывернуть наизнанку… К чему бы это? Или это что-то психическое или рассказом навеяло!)
Сюжет какой-то вымученный и поверхностный, герои плоские и однобокие.
Крайне похоже на пробу пера, которое, будем надеяться, не перейдёт в графоманство.
Манера прочтения, действительно, крайне специфична. Хотя я дослушал до конца.
Витиеватость выражений здесь абсолютно излишня — за ней теряется весь ужас происходящего. Это всё равно как, убегая от преследующего тебя монстра, начать восхищаться невероятными последними лучами осеннего заката, проникающими сквозь тонкие скелеты пёстрой, готовой вот-вот опасть, листвы… а, о чём это я — кровь, страх, боль, кишки наружу!
Это же не Куприн или Бьянки.
Пожалуйста, больше ничего не читай по вахе
Спасибо за озвучку :)