Озвучено неплохо. Только с эффектами, как по мне, переборщили, особенно с резкими усилениями громкости. Раздражает. Иногда и текст не разобрать.
В ноябре в седьмом часу вечера никаких закатов и видосов с естественным освещением быть не может. Темень уже.
Шесть лет назад им было по двадцать, а теперь 24 исполнилось.
Навигация, неработающая при отсутствии сотового сигнала, заинтересовала. А старославянские руны (вернее, не являющиеся таковыми) откровенно порадовали. Интересно бы было ознакомиться с таковыми.
Но это всё ерунда. А то, что сюжет слабый, это серьезней.
Что, кто, почему. Непонятно какие язычники. Бог-людоед и деревенский зомбо-околесипсис.
Фигня, в общем.
Слегка забавно..., но из данной ситуации Аверченко мог бы развить что-то большее(
Но видимо данные пассажиры не были знакомы с отчётами о путешествиях на поезде семьи Ивановых, вот там-то Глафира Семёновна точно не скучала)))!
Алексей, вполне достойно, для дебюта!
Уважаемые слушатели, наконец-то смог приступить к записи третьего романа «Лос-Анджелесского квартета». Надеюсь завершить это произведение в стиле «нуар» до конца июня. Украшаю его музыкой из блестящей экранизации 1997 года. Сейчас готова первая часть «Кровавое Рождество» и девять глав части второй «Бойня в „Ночной сове“. Это почти треть романа.
Рад поделиться с вами своим видением одного из лучших американских полицейских боевиков.
Прослушала рассказ, и третий день он не выходит у меня из головы. Если бы от меня зависело, допускать ли к публикации данное произведение, то я сделала бы всё, чтобы оно не вышло в свет. Моё неприятие и моя категоричность связаны с тем, как, каким образом реализовал автор свою идею. Не буду здесь пользоваться опцией «спойлер». Наоборот — хочу, чтобы сразу было всё видно. Сильно резануло то, как писатель преподносит читателю сцену казни. Казни негодяя, преступника, виновного в гибели по крайней мере 40 (!!!) человек — его односельчан и партизан. Я не верила своим ушам! Астафьев делает это так, чтобы внушить читателю… жалость! Жалость к этому субъекту, этому преступнику, предателю! А как по-другому можно истолковать фактически авторские рассуждения, только «вложенные» в мысли одного из присутствовавших? «Если бы ни война, пахал бы, сеял и трудился бы на земле этот человек с натруженными руками». И это в продолжение той мысли, за какие преступления был приговорён он военным трибуналом к повешению. Что это, как не попытка оправдать предателя? Внушить жалость и даже щемящее чувство сочувствия? Описывать, как его мать выла, плакала и убивалась над трупом повешенного сына? А как же те фактически убитые им 40 человек? Как же их родные, их любимые? Они, те казненные, что, меньше него хотели жить? Или меньше него были достойны того, чтобы их судьба оказалась в фокусе авторского внимания? Ведь описывая чуть ли не посекундно эту церемонию казни, писатель словно забыл, по какому именно поводу этот субъект оказался у виселицы. И создаётся ощущение, что это не так важно, как трагедия одного, отдельно взятого человека (хотя по большому счету того приговоренного и человеком-то назвать довольно трудно).
Смерть одного предателя и судьбы стольких человек — эти два аспекта никогда не могут оказаться в качестве равноценных величин на каких бы то ни было весах: ни в плане правосудия, ни в акцентах, расставленных в художественном творчестве. Очень жаль, ведь до этого я читала у Астафьева совсем другие вещи: хорошие, душевные, правильные…
P. S. Обычно я ставлю только лайки или дизлайки (кстати, вторые намного реже). Но на этот раз тот смайлик с красным возмущенным лицом — мой. Потому что по-другому я не могла выразить свое отношение.
Не соглашусь с мнением уважаемых мужчин. Полным полно примеров, когда зацикленные на личных удовольствиях представители обоих полов жили долго и умерли в полном благополучии. И с другой стороны — рожали, рожали, воспитывали себя не жалея… а умерли в полном одиночестве и нужде. И не всегда в этом были виновны их дети. Просто нет схем и правил нашей жизни. Бывает и так, бывает и сяк. На мой личный взгляд, единственное что необходимо дать женщине, как и мужчине, — право свободно выбирать свой образ жизни. Её/ Его жизнь — Её/ Его и выбор.
Отличное повествование перед или для сна)? в духе Честертона, но на мой взгляд лучше вышло.
Атмосфера английской деревни конца 80-х, и психология её жителей оттесняет, детективную составляющую произведения… хотя кому что!
А Ричард Коулз, и это его, во многом, спорная многогранность в творчестве…
Кирилл отлично читает!
Рекомендовать не буду, но сам послушаю когда выйдет вторая часть!
Слушала два дня и даже не устала. Ниразу не запуталась в героях, перематывать назад не приходилось. Наверное для всех родителей — эта книга будет слишком тяжёлой но вместе с тем и интересной тоже. Любимому чтецу отдельное спасибо.
Хороший психологический рассказ с элементами мистики. Хоть и начинается с практически комичного раздражения, которое не верится что перейдёт в леденящий душу ужас...!
«Счастье есть, его не может не быть...»
Однако история, описанная в новелле, скорее исключение из правил, в современной жизни обычно печальнее заканчивается(
Интереснейшая, красивая лирика от мусье де Мопассана!
Алексу👍👍👏
Небольшой сентиментальный роман и о пользе читать чужие письма. Красиво написано, отлично прочитано, но некоторые моменты неприятно удивляют. То всё вокруг для него вдруг стало чужим ...? Странно его характеризует. И к милой даме есть вопросы. Что это за безликая нянька? О коте Архипе нам больше известно, чем о ней.
Автора и исполнителя однозначно запишу в своё «Избранное». Назарову Артему моя признательность за прекрасно выполненную работу и за открытие (для меня как минимум) нового автора, чьё имя определенно стОит запомнить. Артему отдельное Спасибо за то, что при озвучивании женского персонажа Не пережимаете и Не переигрываете, как (к сожалению) это делают многие исполнители.
Отзыв об авторе в газете «The New York Times Book Review» — «Подобно Рэймонду Карверу, она выписывает своих героев так, что читатели, даже принадлежащие к совсем другой культуре, узнают в персонажах самих себя». Действительно узнаю и подписываюсь под каждым словом критика, особенно после встреченной цитаты из рассказа:
«И выясняется, что она не хочет быть учительницей, научным работником, библиотекарем, редактором, режиссером документальных фильмов, литературным критиком. Писать статьи она тоже не хочет. Список того, что Барбара не хочет делать, – длиной с человеческую руку. Судя по всему, она хочет заниматься именно тем, чем занимается сейчас, – читать, ходить на прогулки, есть и пить с удовольствием, по временам терпеть общество гостей.»
Интересно было услышать этот рассказ сразу после " Страшной мести " Гоголя. Вот пример как Бог спасает, то есть даёт человеку шанс спасти себя.
Коротко, просто и понятно. Спасибо, Сергей, за хорошую работу 👏👏👏
В ноябре в седьмом часу вечера никаких закатов и видосов с естественным освещением быть не может. Темень уже.
Шесть лет назад им было по двадцать, а теперь 24 исполнилось.
Навигация, неработающая при отсутствии сотового сигнала, заинтересовала. А старославянские руны (вернее, не являющиеся таковыми) откровенно порадовали. Интересно бы было ознакомиться с таковыми.
Но это всё ерунда. А то, что сюжет слабый, это серьезней.
Что, кто, почему. Непонятно какие язычники.
Фигня, в общем.
Курение убивает. С этим единственным соглашусь.
Но видимо данные пассажиры не были знакомы с отчётами о путешествиях на поезде семьи Ивановых, вот там-то Глафира Семёновна точно не скучала)))!
Алексей, вполне достойно, для дебюта!
Рад поделиться с вами своим видением одного из лучших американских полицейских боевиков.
Смерть одного предателя и судьбы стольких человек — эти два аспекта никогда не могут оказаться в качестве равноценных величин на каких бы то ни было весах: ни в плане правосудия, ни в акцентах, расставленных в художественном творчестве. Очень жаль, ведь до этого я читала у Астафьева совсем другие вещи: хорошие, душевные, правильные…
P. S. Обычно я ставлю только лайки или дизлайки (кстати, вторые намного реже). Но на этот раз тот смайлик с красным возмущенным лицом — мой. Потому что по-другому я не могла выразить свое отношение.
Гашек и Константин позабавили👏👏👏😄😄
Атмосфера английской деревни конца 80-х, и психология её жителей оттесняет, детективную составляющую произведения… хотя кому что!
А Ричард Коулз, и это его, во многом, спорная многогранность в творчестве…
Кирилл отлично читает!
Рекомендовать не буду, но сам послушаю когда выйдет вторая часть!
Однако история, описанная в новелле, скорее исключение из правил, в современной жизни обычно печальнее заканчивается(
Интереснейшая, красивая лирика от мусье де Мопассана!
Алексу👍👍👏
Отзыв об авторе в газете «The New York Times Book Review» — «Подобно Рэймонду Карверу, она выписывает своих героев так, что читатели, даже принадлежащие к совсем другой культуре, узнают в персонажах самих себя». Действительно узнаю и подписываюсь под каждым словом критика, особенно после встреченной цитаты из рассказа:
«И выясняется, что она не хочет быть учительницей, научным работником, библиотекарем, редактором, режиссером документальных фильмов, литературным критиком. Писать статьи она тоже не хочет. Список того, что Барбара не хочет делать, – длиной с человеческую руку. Судя по всему, она хочет заниматься именно тем, чем занимается сейчас, – читать, ходить на прогулки, есть и пить с удовольствием, по временам терпеть общество гостей.»
Коротко, просто и понятно. Спасибо, Сергей, за хорошую работу 👏👏👏