Какая прелесть! Фрагмент о болезни отца и покупке картины изумитеоен! Представляете такое в наше время? А колония… как у Булгакова — «новая, железная интеллигенция.… и мебель грузить может, и дрова колоть, и рентгеном заниматься...» как-то так))
Книга безусловно хороша. Чтение – тоже не придерешься, хотя на мой взгляд слишком интелигентно-эмоциональное прочтение. Это привносит привкус салонов 19-го века с дамами, беседующими о чем-то «необычайно чувствительном и возвышенном». Когда читал сам впечатление было более строгим. Хотя, это, разумеется, не более, чем моя индивидуальная реакция .))
Что же до смысла, то он, конечно утопичен, но главное, на мой взгляд, даже не в нем, а в той атмосфере красоты, силы, простоты и гармонии, которой переполнена эта книга.
Книжка неплохая для своего жанра, хотя оригинальностью и не отличается но легкая и местами забавная.
Но вот кто бы мне объяснил, почему современные писательницы злоупотребляют словом «ретироваться»? Почему героиня не может просто выйти в коридор, почему она непременно должна в него ретироваться? Причем в помещении, из которого она «ретируется», не происходило ничего такого, что заставило бы ее сбежать, скрыться, покинуть место действия во избежание чего-либо.
Этим грешат большинство писательниц данного жанра, но настолько частое применение данного слова все же встречается не так часто, как в данном произведении.
Какая-то помесь женского романа и Мартина Идена. Но Иден хоть умер вовремя, а не бестолково толокся еще пол-книги, нанося ущерб всему окружающему. Ну и эта манера англичан смотреть свысока и хвалить снисходительно, ну прям титульная нация Земли.
Классный чтец Сергей Хусаинов, уже не первую книгу слушаю в его исполнении. И не разу не разочаровалась. Спасибо уважаемый чтец. Ну и конечно автор. Произведение что надо. Приятное для прослушивания.
Книга хороша, но вот чтение… С одной стороны, здорово, что чтец старается интонировать и обыгрывать роли. Но с другой — похоже читает с ходу, особо не зсморачиваясь подготовкой текста. Отсюда часто интонирует неправильно, или делает длинные паузы, стремясь прочитать дальше и определить тон.
Уф.ДОСЛУШАЛ. Я всегда относился с осторожностью к книгам больше 15 часов. Но в этом случае я не прогадал. Книга лёгкая и не грузящая мозг. 30 часов отдыха и хорошего настроения вместе с Ларионовым.После этого, он мне почти как близкий родственник .))))
Что же до смысла, то он, конечно утопичен, но главное, на мой взгляд, даже не в нем, а в той атмосфере красоты, силы, простоты и гармонии, которой переполнена эта книга.
Но вот кто бы мне объяснил, почему современные писательницы злоупотребляют словом «ретироваться»? Почему героиня не может просто выйти в коридор, почему она непременно должна в него ретироваться? Причем в помещении, из которого она «ретируется», не происходило ничего такого, что заставило бы ее сбежать, скрыться, покинуть место действия во избежание чего-либо.
Этим грешат большинство писательниц данного жанра, но настолько частое применение данного слова все же встречается не так часто, как в данном произведении.
Само прочтение очень средненькое.