Прямой эфир

Аудиоспектакль слушается с большим интересом- динамичный, интригующий. Но, прослушав до конца, должна согласиться с Ольгой. Ключевая фраза " Пей...., а то...." — слабое звено в довольно складном повествовании. Ага, прямо таки человек послушно сделает то, что приведет его к смерти. Я понимаю, если под дулом пистолета или под утюгом горячим. а здесь- "… а то отделаю"- страшно, жуть! Как говорится- не верю. Неубедительно. Тем более угрожающий сочинитель тренирует мышцы рук только поднятием ручки.
Честно говоря, думала, что автор в конце сделает финт ушами и выдаст нечто неожиданное.
Несмотря на некоторое разочарование скачала раннюю вещь П.Х. " Встреча в поезде" ( позднее экранизированную Хичкоком.

На протяжении прослушивания мозг упорно пытается преодолеть когнитивный диссонанс и хотя бы как-то выстроить более или менее гармоничную и логичную систему и представить себе эту овечью цивилизацию, поэтому о получении удовольствия от прослушивания не может быть и речи. Представить себе этих овец-людей (или людей-овец), несмотря на своё достаточно богатое воображение, я так и не смогла. Вроде они покрыты шерстью, постоянно жуют траву, как и полагается жвачным парнокопытным, их можно стричь с целью получения шерсти, но при этом они обладают человеческим интеллектом (черепная коробка овцы просто не вместит мозг такого объёма), членораздельной речью (в случае овцы это физически невозможно по причине особенностей анатомического строения артикуляционного аппарата), называют друг друга мужчинами и женщинами. А ходят они как? На четырёх конечностях или на двух? В одежде или без? А если у них вместо пятипалой кисти копыта – как они смогли построить жилища, изготовить технику, оружие, работать в лаборатории с оборудованием и пробирками, что-то там изобретая, и т. д.? Смех да и только! Если это произведение с претензией на научную фантастику, то оно должно быть более или менее приближено к реальности и не нарушать законов логики и здравого смысла, и даже в случае, если это фентези, утопия или антиутопия, то и здесь те же правила. Вроде авторы пытаются в аллегоричной форме втолковать какие-то идеи относительно, морали, социума, развития цивилизаций, поднимают экзистенциальные проблемы (ни больше, ни меньше с претензией на Шпенглера, Тойнби, Камю и Ницше вместе взятых), а сочиняют какой-то опус лишённый элементарной логики – на этом фоне всё остальное выглядит просто комично. ИМХО.

Цикл опоздавшие к лету из 7 частей. Тут уже все есть.

Сильная книга!!!

М.Е.Литвак отличный психолог! Его книгу«Если хочешь быть счастливым», бумажный вариант зачитала «до дыр». Пожалуй это чуть ли не единственная книга в моей библиотеке испещрённая подчеркиваниями и заметками на полях. Многие постулаты автора помогли мне в жизни. Думаю, что автор не нуждается в защитниках. Тем более нет смысла вести полемику с не воспитанным человеком, написавшим первый отзыв.

Отличная трилогия.есть конечно к чему придраться, но зачем.все великолепно!

Саша,,,,,,,,,, ты эту книгу на коленке записывал? Что с тобой? Давай парень исправляйся.Ты можешь лучше.А книжка с юмором)))))

Нашла «коса на камень» :))
Обе правы и неправы (только не объединяйтесь против меня). Уже выпейте кефиру на брудершафт и разойдитесь :)))

Да, Ксеноморф — молодец. Наверное все книги в его озвучки переслушаю. Планы такие есть.

Точно. Все книжки без картинок — сжечь!

Спасибо за подсказку, я не знала. Вот опять нет повода не выпить))

Точно. Все книжки без картинок — сжечь!

День рождения у него сегодня!

,,… Эх, Семён Семёныч!..."
Где мой любимый Кирсанов…

Оригинальная идея! Музыка, как оружие, как стройматериал и, даже, как средство гигиены!

Охренеть! Кровожадненько…

Эта книга не может не запомнится (правда, кому чем). Автор подкидывает весьма интересные темы для размышления. Книга действительно захватывающая и необычная, но с «особой» спецификой.
О чтеце:
Чтец очень понравился, хотя поначалу несколько раз терял нить повествования, голос по началу не воспринимался. Но быстро привыкаешь и втягиваешься. Прочитано отлично. Музыкальные вставки и спецэффекты на уровне и в тему. В общем, чтецу «5».
О Книге:
Колоритно и красочно показана самобытность тайги, хороший язык повествования и сказочная составляющая о медведях – все здорово, сюжетов несколько и все захватывают. Замечу, что и автор личность яркая и с интересными взглядами, к тому же высоко-образованная (к слову кандидат исторических наук, доктор философских наук, профессор).
СПОЙЛЕР О «Специфике»:
Хотя не такой уж и спойлер –в первых комментариях это обсуждается, но хочу уточнить: треть книги о людоеде, в подробностях и деталях процесс «становления». То есть разделывание и поедание зверюшек, взрослых людей и даже детей. Поэтому слабонервным не читать. О том, что автор несколько подробен – это да, это неприятно, но ведь именно эти чувство автор пытался и вызвать у читателя –резкий негатив и ненависть к персонажу. Поэтому ругать автора за излишнюю детализацию процесса людоедства считаю не правильным. Напиши он «людоед съел человека» мало у кого это вызвало бы бурю отрицательных эмоций. Фраза проста и безлика, а вот детали и раскрашивают сюжет, именно они заставляют читателя переживать те или иные эмоции, задумываться.

А ещё очень понравились рассуждения автора о нашей правоохранительной системе. Как есть и как надо бы. Аж за душу берет… Здорово!

Брэдбери актуален и по сей день. Очень трогательный рассказ о силе родительской любви. Музыкальное сопровождение совсем не мешает, а лишь оттеняет хорошее исполнение.

Кто вам сказал, что я не слушала эту книжку — болтологию и профанацию?

И отцепитесь уже наконец вы от меня! Я сказала)… а то я смотрю у вас не по детски подгорает энное место))