Да, там почему-то об этом не думаешь и воспринимаешь всё как должное, а здесь меня эти говорящие, до боли реалистичные овцы просто раздражали… Но это только моё мнение, и я его никому не навязываю.
Ну если Вы заметили, то эта книга, жанр фантастика. В которой допустимо все, разговаривающие животные, полеты на расстояния миллионы световых лет, попаданцы в параллельные миры, или в прошлое, будущее, звездные войны, гномы, эльфы, тролли и т.д. Я понимаю что может не понравился сюжет, изложение, но не осуждать книгу в жанре фантастики в том, что животные строят жилища. В сказках три поросенка тоже домики строили и никто не думал над этим, как такое возможно, при отсутствии рук и черепной коробки, которая вместила бы мозговую субстанцию, достаточной для того что-бы осознать важность постройки жилища. Маленький принц у Экзюпери кучу планет посетил, можно перечислять всего много. Фантастика, это та-же сказка, только для взрослых. Другое дело если б подобное было в разделе классика, или проза, тогда обеими руками согласился бы.
СТАЛКЕРЫ РУЛЯТ.Ну эт я так, душу в очередной раз разбросал.В целом, книга прошла фентиперстово.Вот только Саша начал подводить.Алекс подтянись, всегда тебя слушаю с удовольствием.
Не знаю, не читала, поэтому ничего на этот счёт сказать не могу… Конечно же, есть определённые литературные жанры — сказки, басни, легенды и т. п. — там это допустимо и уместно. Здесь же какое-то несоответствие формы и содержания — вроде рассуждают о высоких материях в рамках жанра научной фантастики, но в то же время использую средства уровня детского мультфильма 3+.
После «Рождённого дважды» захотелось чего-то «лёгкого» и вот оно и есть то самое с некрутым детективным сюжетом и юморным сыщиком. Кирсанов очень органично читает.
Хорошо что Вас не было в то время как Оруэлл писал свою «Ферму животных, иначе раскритикивали бы его, он понял наверняка бы что конь таки не смог построить ветряк, имея копыта, а не руки, заплакал, и порвал рукопись.
"… когда-нибудь ты дорастёшь до того дня, когда вновь начнёшь читать сказки" (Клайв С. Льюис «Хроники Нарнии»)
Доросла… :)
Спасибо автору и всем, кто работал над озвучкой сказки. :)
Аудиоспектакль слушается с большим интересом- динамичный, интригующий. Но, прослушав до конца, должна согласиться с Ольгой. Ключевая фраза " Пей...., а то...." — слабое звено в довольно складном повествовании. Ага, прямо таки человек послушно сделает то, что приведет его к смерти. Я понимаю, если под дулом пистолета или под утюгом горячим. а здесь- "… а то отделаю"- страшно, жуть! Как говорится- не верю. Неубедительно. Тем более угрожающий сочинитель тренирует мышцы рук только поднятием ручки.
Честно говоря, думала, что автор в конце сделает финт ушами и выдаст нечто неожиданное.
Несмотря на некоторое разочарование скачала раннюю вещь П.Х. " Встреча в поезде" ( позднее экранизированную Хичкоком.
На протяжении прослушивания мозг упорно пытается преодолеть когнитивный диссонанс и хотя бы как-то выстроить более или менее гармоничную и логичную систему и представить себе эту овечью цивилизацию, поэтому о получении удовольствия от прослушивания не может быть и речи. Представить себе этих овец-людей (или людей-овец), несмотря на своё достаточно богатое воображение, я так и не смогла. Вроде они покрыты шерстью, постоянно жуют траву, как и полагается жвачным парнокопытным, их можно стричь с целью получения шерсти, но при этом они обладают человеческим интеллектом (черепная коробка овцы просто не вместит мозг такого объёма), членораздельной речью (в случае овцы это физически невозможно по причине особенностей анатомического строения артикуляционного аппарата), называют друг друга мужчинами и женщинами. А ходят они как? На четырёх конечностях или на двух? В одежде или без? А если у них вместо пятипалой кисти копыта – как они смогли построить жилища, изготовить технику, оружие, работать в лаборатории с оборудованием и пробирками, что-то там изобретая, и т. д.? Смех да и только! Если это произведение с претензией на научную фантастику, то оно должно быть более или менее приближено к реальности и не нарушать законов логики и здравого смысла, и даже в случае, если это фентези, утопия или антиутопия, то и здесь те же правила. Вроде авторы пытаются в аллегоричной форме втолковать какие-то идеи относительно, морали, социума, развития цивилизаций, поднимают экзистенциальные проблемы (ни больше, ни меньше с претензией на Шпенглера, Тойнби, Камю и Ницше вместе взятых), а сочиняют какой-то опус лишённый элементарной логики – на этом фоне всё остальное выглядит просто комично. ИМХО.
Доросла… :)
Спасибо автору и всем, кто работал над озвучкой сказки. :)
Честно говоря, думала, что автор в конце сделает финт ушами и выдаст нечто неожиданное.
Несмотря на некоторое разочарование скачала раннюю вещь П.Х. " Встреча в поезде" ( позднее экранизированную Хичкоком.