Прямой эфир

Нормальный детектив, увлекательно. Понравилось как озвучивает Аксентюк. Приятный мужской голос, не переигрывает, грамотная речь. Послушаю еще что нибудь этого автора.

Хоть и отложила в «избранное», но не буду слушать, недавно смотрела короткометражный фильм «Провинциальный анекдот» по этой пьесе. Не понравился.

Уважаемая Вета! Если Вы почувствуете усталость, во время озвучивания книги — прервитесь, передохните! Ну невозможно слушать такое количество спотыканий и оговорок!

Неплохая книга. Уж насколько я не особая любительница животных в доме, а и то всплакнула, над пострадавшим котом ))
Прочитано старательно.

Разбежавшись прыгни со скалы. Бабай — чемпион.: )))

Очень круто

книга класная
супер
но не полная

Очень интересный роман, описано все очень занимательно, легко и увлекающе.

реалистично

Оказывается это не собрание сочинений, а размышления автора, о прочитанном. Зачем вводить людей в заблуждение? Только время потратил.

Риторический вопрос.Всех мыслящих волнует эта тема.И всем хочется уйти, если уж не красиво, так хоть для других не хлопотно.И сложно предвидеть свои реакции на подобные метаморфозы с близкими.Но, как мне кажется, уход за ними — отдача долга им — тем, которые точно так же возились с нами немощными в детстве, отдавая свои любовь и терпение.Не обобщаю, конечно.Не всем повезло с родителями.Поэтому степень ответственности каждый определит сам.
Очень люблю маму.Не представляю себя без нее.Хотя давно уже вне родительского гнезда.
Пусть все будет хорошо!
У наших близких и у нас.

После отличных " Карателя " и " Мародёра " такое разочарование .:(((

книга — классика мистики!!! фильм по неё отстой! сначала прочёл на одном дыхании и слушал запоем!

Отличная книга! Советую!

К герою следует относится как к аутисту. Нет, он не дебил, он особенный. Ему принципиально чужды взаимоотношения людей, но он умный и сильный. Автор просто слишком резко заменил мальчика с мечтой, на мальчика с психическими заболеваниями. Что и погубило книгу.
Как мы знаем с первых книг, у стражей есть кодекс и самая глупая строчка «Спрашивающий берет на себя обязанность выслушать ответ. А страж порога обязан дать полный ответ, который поймет спрашивающий». Это правило эксплуатируют, даже злоупотребляют. Когда мальчика учили жонглировать мечами, ему позволяли спать, кушать, он сам выбирал, когда лучше учиться. Учитель лишь отказывался делать что-либо другое, кроме учить жонглировать, НО не заставлял (кодекс предписывает просто дать ответ). Дальше в книге, это превратится в еще больший маразм.

Граждане дорогие, не тратьте время на прослушивание этого чтива! Содержание, тема, идея — ноль! Исполнение чтицы — вообще минус один.

Тоска… а начиналось вроде забавно. Так и хочется возопить словами Шнурова- «Что ж Вы тетя мнете тити?» Прослушал больше часа, узнал кучу не нужной и не интересной информации: кто с кем спал, да кто кого любит, кто кого ненавидит, насчитал штук пять любовных треугольников. Крик души: ВАМПИРЫ ГДЕ?!
Очевидно, что в этом псевдониме на псевдоним, автором тоже является женщина (причем русская), как и в оригинальном романе «Фантастический роман барона Олшеври из семейной хроники графов Дракула-Карди.», 1912 года. Но первый роман был куда более интересным, а тут совсем Санта Барбара — любит не любит… это не роман ужасов, это любовный роман на фоне второй мировой и вампирической спекуляции. Скорее всего брошу, не любитель любовных романов. Может где то в конце и появятся вампиры и ужасы, но зачем же столько терпеть? Поищу что нибудь поинтереснее…
Чтец вроде норм, к озвучке претензий нет.
PS И да, не вводите читателей в заблуждение, у этих романов разные авторы, первый роман издан в 1912 году, второй в 2001. Может быть этот роман вампир писал, который столько проживет?)))

Согласен, что для школьников было понятно не все в книгах, но в 7 классе можно читать «Тараса Бульбу». Я это сделал с удовольствием, хотя может мы проходили его позже, не берусь утверждать что-либо.

. Не думаю, что на месте Андрея я бы тоже не возненавидела бывших соратников. Я прошу прощения, Андрей возненавидел своих бывших соратников? Вы это где-то прочитали, или сами придумали? Он с ними сражался, но вовсе не из-за ненависти к ним. А если говорить про насилие и убийство, то не стоит забывать, что понятие гуманизма в те времена было известно только философам и писателям. Казаки, жившие набегами и войной, были куда честнее современных политиков, по телевизору говорящих одно, а делающих совсем другое. А патриотизм выражается в четком осознании себя в мире и понимании, что для тебя есть родина и родные люди. А для казаков, живших по соседству с польшей и татарами, это было тем более актуально, что их земли подвергались постоянной экспансии, сопряженной с попыткой (со стороны поляков) изменить их веру и мировоззрение.

Свою планету мы мусором уже загубили. Хороший рассказ. Озвучка приятная. Спасибо.