«Интересен путь а не итог» — так ведут себя дети: не задумываясь об итоге — конце своих действий. А для взрослых важнее — итог, который можно получить разными путями, главное — выбрать наилучший.
Познакомилась с произведениями этого автора не так давно. Впечатлило. Из серии книг, которые заставляют думать, размышлять. Любителям просто ужасов или какой-то «движухи» могут показаться скучными. Для людей думающих — пища для мозга. Очень понравился чтец. Спасибо!)
Озвучка вполне достойная, звук хороший. Оханья по поводу озвучки откровенно раздражают, потому как совершенно несправедливы. Эти люди либо не слышали реально плохой озвучки, либо строят из себя больших аудио-гурманов.
После первого прослушивания рассказа осталось впечатление эмоциональной растерянности и его глубинного непонимания.
При вторичном, более внимательном прочтении, полностью согласна с мнением Надежды Нефедовой, что произведение не о любви, ее там просто нет. Но и прямолинейно, ставя медицинский диагноз ГГ, трактовать историю ошибочно. Предполагать психическое расстройство можно, но думаю, в контексте рассказа не нужно. Творчество Леонида Андреева относится не только к реализму, это сочетание многих направлений в литературе серебряного века таких, как символизм, модернизм и романтизм, нельзя воспринимать его прозу, как заметки из хроники происшествий. Ложь не исключение. Рассказ объемен, схематично представлена простая сюжетная линия, поддерживающая описание внутреннего мира ГГ, на что и смещен акцент. Смысл рассказа может вызывать внутренне неприятие и отторжение, но я не назову произведения других авторов, которые могли великолепным языком, с такой четкость описать мысли проваливающегося в бездну сознания ГГ. Маниакальное состояние, вихрь образов и психологического надрыва – все это плотно сконцентрировано и сфокусировано в одном слове «ложь». Полностью согласна с Михаилом, но хочу дополнить, что бы не только ярко писать, но и подойти, так близко к теме искаженного восприятия реальности, заглянуть за грань, действительно надо иметь внутренних демонов.
Леонид Андреев уникален, спустя век интерес читателей к его произведениям не ослабевает. Конечно, каждый делает свои выводы о прочитанном. Дискуссия о морально-этических границах поведения женщин интересна, но вторична.
Вполне нормальная книга. Надёжная фантастика без волшебников, магов и прочих эльфов от бесталаных авторов в последнее время заполнивших интернет. Начитка хорошая.
Странная сказка, странная озвучка.
Чтец хорош, голос похож на Евгения Стеблова (возможно подражает)
Песенки лишние, музыка мидяшная 8 битная, фоновые звуки надерганы из библиотеки и их очень много, без меры. Это все опошляет книжку.
Лучше было оставить одного чтеца, он самодостаточен и в подобных «костылях» не нуждается.
При вторичном, более внимательном прочтении, полностью согласна с мнением Надежды Нефедовой, что произведение не о любви, ее там просто нет. Но и прямолинейно, ставя медицинский диагноз ГГ, трактовать историю ошибочно. Предполагать психическое расстройство можно, но думаю, в контексте рассказа не нужно. Творчество Леонида Андреева относится не только к реализму, это сочетание многих направлений в литературе серебряного века таких, как символизм, модернизм и романтизм, нельзя воспринимать его прозу, как заметки из хроники происшествий. Ложь не исключение. Рассказ объемен, схематично представлена простая сюжетная линия, поддерживающая описание внутреннего мира ГГ, на что и смещен акцент. Смысл рассказа может вызывать внутренне неприятие и отторжение, но я не назову произведения других авторов, которые могли великолепным языком, с такой четкость описать мысли проваливающегося в бездну сознания ГГ. Маниакальное состояние, вихрь образов и психологического надрыва – все это плотно сконцентрировано и сфокусировано в одном слове «ложь». Полностью согласна с Михаилом, но хочу дополнить, что бы не только ярко писать, но и подойти, так близко к теме искаженного восприятия реальности, заглянуть за грань, действительно надо иметь внутренних демонов.
Леонид Андреев уникален, спустя век интерес читателей к его произведениям не ослабевает. Конечно, каждый делает свои выводы о прочитанном. Дискуссия о морально-этических границах поведения женщин интересна, но вторична.
Борзунова слушать не могу.
Чтец хорош, голос похож на Евгения Стеблова (возможно подражает)
Песенки лишние, музыка мидяшная 8 битная, фоновые звуки надерганы из библиотеки и их очень много, без меры. Это все опошляет книжку.
Лучше было оставить одного чтеца, он самодостаточен и в подобных «костылях» не нуждается.