Прямой эфир

Чтец очень хорошо читает, но тема явно не моя, оставляет неприятный осадок.Хотя написано хорошо.

Все может быть, может быть я и ошибаюсь, время нас рассудит. И как я писал — «не обижайтесь», это мое мнение, не претендующие на абсолютную объективность. Я за множественность мнений, и вообще за разнообразие во всем.
Но вот в чем я абсолютно уверен это то, что популярность бывает разная и никаким образом не является показателем хорошего качества, творческой ценности или иной положительной характеристики чего-либо. Например, на вскидку приходят такие популярные «вещи»:
— группа «ласковый май»;
— поект «Дом-2»;
— мексиканские сериалы 90-х.
Ну вот объективно — это важное творчество? Своя роль у них была, они ее отыграли, и все.
А вот по произведениям Конана Дойля снято много фильмов и сериалов, поставлены спектакли. И не только про Холмса. И к тому же не смотря на то, что им уже много десятков лет, до сих пор имеют большой круг читателей.

В остальном, просто не хочется спорить, так как я прекрасно понимаю когда есть произведения слушая или читая которые, получаешь огромное удовольствие. Даже если делаешь это уже далеко не в первый раз. Поэтому рад за Вас.
Удачи.

таки умудрилась запутаться в персонажах)) роман напомнил клубок мохеровых ниток: есть основная нить, а есть ворсинки, не ведущие никуда, но создающие пушистость-путаницу) декламация ровная, ложится на текст хорошо. забавно у чтеца получились женские персонажи) мне понравилось, спасибо.

Вот что подумал: как бы не повели себя герои книги, чтобы не думали и не говорили, но хороший конец тут всё равно невозможен. И ещё: человек способен на любые жертвы ради тех, кого любит. Вот только делать это он должен исключительно по своей доброй воле. И наконец: мне по-прежнему жалко героев книги. Всех!

Отличная и очень атмосферная озвучка, Небольшой, но очень захватывающий рассказ в стиле Кинга большего не могу написать, советую прослушать много времени не займет, но рассказ того стоит.
P.S. Да и кстати бейсбол этот рассказ не оставил в стороне, Кинг его очень большой любитель))

Хорошие стихи о природе. Особенно для детей…

Прочитано великолепно! И рассказ необычный. Реалистично мерзко описана помойка — «место работы» тролля. Но мерзость заключается ведь не в том, что снаружи, а в том, что внутри тех мерзких троллей, что как помойные мухи загаживают форумы. Но вот только не верится мне, что вот так насильно можно заставить «работать» троллем.

Очень, очень хорошие стихи.Мне повезло, я была в Даугавпилсском драмтеатре. Прочитаны стихи на тысячу плюсов! Спасибо.

Кукол дергают за нитки,
На лице у них улыбки,
И играет клоун на трубе.
И в процессе представленья
Создается впечатленье,
Что куклы пляшут сами по себе.

Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.
Эти стихи Макаревича мне больше нравятся)) Хорошо у него получается не только писать отличные песни, но и стравливать славян друг с другом. Интересно, кого музыкант имел ввиду под словом хозяин?))))

Книга понравилась, интересный приятный детектив, прекрасный антураж — происшествие в Лапландии на горнолыжном курорте, хороший язык. Спасибо авторам за труд, и Д. Креминскому за замечательное прочтение!

Читал, очень давно, очень интересно написано, сразу поразило, на сколько же у автора развито воображение!!! С удовольствием послушаю вновь!!!

Начало было интересным, но потом такая патока!!! Слиплось все. Дослушивала с сахарной ватой в ушах. Озвучка великолепна, но этого автора слушать больше не стану

Допускаю, что ты можешь оказаться человеком, но это очень сомнительно.

Читал, поэтому не могу советовать к прослушиванию, роман слабый, из ранних у популярного автора, на детектив не тянет — нет интриги, это шпионский триллер с предсказуемым сюжетом. И ещё — чтец так себе.

Благодарю. Читал и перечитывал, теперь слушаю и переслушиваю. Одна из лучших книг. Озвучка тоже «отлично».

Скорее всего это первая книга, а не четвертая. Может быть это такой тактичный ход, хорошо что я прослушала три первые книги, после этой я вряд ли стала слушать остальные. Такое себе описание аристократических страстей на фоне нескольких убийств. Чтение хорошее, немного качество записи неважное, но в общем слушать можно, а голос у чтицы очень приятный.

Музыка мешает. Интонация декламатора монотонна. Видно, что работа проделана большая, но подача, мне лично, не даёт сосредоточиться на содержании.

есть такое слово «возопил»

Согласна: книга на 3 из 5. Прослушала две главы, больше не могу: слишком много описаний, уточнений и подробностей, названий и имен, не связанных с развитием сюжета. От информационного перегруза в голове тяжесть, в душе раздражение…

С Вашего позволения, сударь, я все же продолжу читать то, что МНЕ нравится (и Кафку в том числе)))