Дослушал, понравилось. Но… Длинновато чрезмерно. Не могу сказать, что прямо затянуто, но реально длинно. Вода водой. Действие разворачивается, но когда пятиминутная перестрелка размазывается на 40 минут не нужными подробностями от способа завязывания шнурков до запахов ружейной смазки с параллельными переживаниями героев… Долго слушал. Времени свободного не много, не больше, чем на пару часов в сутки включаю, дак на неделю хватило. Но, тем не менее, бросать не стану, дослушаю всё.
Никаких розовых соплей, на которые некоторые жалятся, не заметил, вообще понять не могу, за что так главную персонажиху некоторые слушатели не взлюбили, баба как баба.
Исполнение, как всегда, мастер читал.
а у меня не сложилось впечатления, что детей мало, вовсе нет. на ганимед все летели рожать, с чего там будет мало детей? ну да, мэй и като — дети с редким ген.заболеванием, но другие дети в их группе были здоровы, и таких групп детских было много, по всей видимости. так что реально не понятно, почему больше никто не ищет детей,. да и вообще пракс с этой фанатичной одержимостью мэй выглядит психически больным человеком. ему не хочется сочувствовать, эта его маниакальность тяготит, так же, как не уместная розово-сопливая роматичность холдена по отношению к наоми. да если б я хотела женский роман почитать/послушать, с всеми этими вздыханиями, глядя на звезды — я бы женский роман и читала/слушала, а не научную фантастику.
Очень интересен взгляд на религию.)))) книгу прослушала на одном дыхании, но удел женщин какой-то домостроевский. Они и профессию осваивают и от плиты их никто не освобождает.)))) но очень интересно как же 13й окажется на Земле в наше время во время начала ядерной войны.))))
Хорошая книга, как и вся серия про Древнего
Доброе время суток. Читал книгу «букофками ». Вполне себе вменяемое произведение. Что, весьма странно, в сравнении с «Хозяином дракона »:))). Имхо, конечно. :))).
Прослушала за один присест, любимая чтица и один из любимых авторов в одной книге — потрясающе! И заминка с гендером шедеврально (за это люблю Кузьмину)))
Автору (судя по его произведениям) нужен ЦАРЬ либо ХОЗЯИН которому он с удовольствием подчинялся и боготворил!!! Ну а книжки ни чего, на один раз сойдет ( на один рейс))
Сейчас наши бабы там вродь как на расхват, ибо местные мало того, что воскресным ужином считают разогретую сосиску, так еще и страшны как атомная война. По крайне мере все бывавшие тама гнут именно эту линию.
А вот те, кто изо всяких Эмиратов приезжал, рассказывали противоположное: наше бабье может и домашнее, но ни разу не имущество: одни возвращаются, другие — узлы из шейхов вяжут.
Читал давно на самиздате, включая комментарии автора. Надо сказать, что с обложкой, извиняюсь — дикий проёб. Вместо идущих в атаку красноармейцев следовало бы показать висящих за шею РОАшников, поелику — именно подобными персонажами и становились воспеваемые автором, как кто-то метко выразился «хатаскрайники мещанского характера». Либеральная мифология, помноженная на какие-то личные обидки графомана на «совков», завернутая в псевдо-историческую фентезийную обертку.
Слово язычник пришло к нам из библии. Там другие народы называются другими языками, и, если они придерживаются своих религиозных традиций, а не единственно правильных израильских, то они, соответственно, язычники.
А вот если Цебаота-Ягве чтут, тогда это уже не язычники, а почти люди. )) Разумеется, язычниками тех балтийских жрецов-шаманов вряд ли называли. Даже христиане-католики, поскольку у них уже был латинский термин «паганус» и в славянской кальке с иврита у них нужды не было.
А как называли себя сами язычники… Да скорее всего никак. Вот как называли свою веру древние римляне или греки? Да им пофиг было на названия, чего и всем желаю. :)
Никаких розовых соплей, на которые некоторые жалятся, не заметил, вообще понять не могу, за что так главную персонажиху некоторые слушатели не взлюбили, баба как баба.
Исполнение, как всегда, мастер читал.
Хорошая книга, как и вся серия про Древнего
А вот те, кто изо всяких Эмиратов приезжал, рассказывали противоположное: наше бабье может и домашнее, но ни разу не имущество: одни возвращаются, другие — узлы из шейхов вяжут.
А вот если Цебаота-Ягве чтут, тогда это уже не язычники, а почти люди. )) Разумеется, язычниками тех балтийских жрецов-шаманов вряд ли называли. Даже христиане-католики, поскольку у них уже был латинский термин «паганус» и в славянской кальке с иврита у них нужды не было.
А как называли себя сами язычники… Да скорее всего никак. Вот как называли свою веру древние римляне или греки? Да им пофиг было на названия, чего и всем желаю. :)