Прямой эфир

А там мы наслали в Одессу захватить нахрапом город. Вроде вам это не известно

Если не изменяет мне память, воскрешение мертвых было совершено Богом по молитве пророка Илии, затем Елисея, а также Иисусом Христом, затем апостолами Петром и Павлом. Но никто из пророков или апостолов сам не воскрес. Воскрес сам только Господь. Как аборигены могли требовать от проповедника такого чуда, когда они понимали при всей их логичности, что проповедник не равен Господу, даже далеко стоит от пророков и апостолов?
Затем, когда туземцы поняли, что если проповедник не воскрес, значит в Библии написана неправда, тем не менее, они хотят жить по ветхозаветным правилам и забить Джона Гарта камнями (око за око). Где логика???
Неправда, но будем жить по Ветхому Завету, в Новом Завете написано прощать, подставлять другую щеку, отдавать последнюю рубашку — но изучившие Библию туземцы об этом забывают…
Ощущение, что автору краткий экскурс в Библию провели пара пьянчуг в пивнухе.

Я надеюсь вы знаете, что из 7 лет Второй мировой 3 года СССР и Германия были союзниками? И про лнедлиз что-нибудь слышали? У США хватало своих проблем на тихоокеанском фронте, у Великобритании — в Африке. Вторая мировая война на то и мировая что все страны, кроме, какой-нибудь Микронезии, в ней участвовали и довольно неразумно смотреть на эту войну как на противостояние СССР и Германии.
Герой для меня любой, кто смог пережить войну не потеряв человеческое достоинство. Вне зависимости от его нации и взглядов.
И да, Сталин и Гитлер для меня равны — совершенно не важно, за что тебя расстреливают — за форму черепа или за 2х коров.

Расскажи где российское телевидение подобрало людей для Одессы? Где подобрало дом профсоюзов? На мосфильме построили?

НЕ выкрутировали бы вы Русские на 80% — это заград отряды, уничтожающие братьев по стране.

Одна из лучших книг про войну. Слушается на одном дыхание

Да наверное солдаты РККА вопреки Сталину и генералом сами самоорганизовались самоспланировались и остановили наступление Вермахта. А и ещё промышленность самоэвакуировалось. Только возникает вопрос почему это «само» последние 30 лет не работает. И у нас народ вопреки Путину не саморазвил экономику. Для которой даже сейчас показатели 1991 года недостижимая вершина развития.

Роль других народов ни кто не принижает. Только часть в которой было меньше 80% русских считалась небоеспособной. Кстати белорусы и украинцы входили в этот процент. При написании русские это белорусы и украинцы в том числе для краткости. Раньше ни кто не разделял три братских народа на части. Именно они вынесли большую часть тяжести войны. Такова наша истина не искаженная жвалами политкорректности.

Советы и амеры брали разные острова. Система укреплений которую брал РККА была более развита чем система укреплений которые приходилось брать США. Рельеф примерно одинаковый, погода у РККА была хуже.
«Может сравним сколько потеряли советы при взятии Ржева и например потери США при взятии какого нибудь города в Нормандии с населением в 50 тысяч.» Ну давайте покажите на примерах с цифрами, как я. Подтвердите пустой трёп Эйзенхауэра хоть какими нибудь фактами.

ваня 142 905 200, я не пишу репортажи и никогда их не писал, а в Украине я бываю каждое лето. Мы с друзьями располагаемся на берегу Днепра в Днепропетровской области.

Да! Неожиданно!

Почему-то ничего не поняла.

Саша №22, я с вас удивляюсь, не переставая))) Вы так топите за Украину, сильнее самого Яроша, шо вы до сих пор делаете в этой ужасной стране агрессоре, в этом страшном Мордоре? Айда на Украину, вас давно сильно заждались в этом раю, в этой Земле Обетованной! Будете писать ваши «правдивые» репортажи прямо оттудова. Может тогда вам и верить начнут.)))

Книга очень понравилась. Хорошая начитка и интересный сюжет.

в Украине и них люди разные, но часто снимают для России подобранных людей. А есть ли там с факелами и ножами свои?-Есть! Но это не та наша истерическая поголовная российская великоскоторосскость

конечно… украинцы хорошие
это не они ходят с факелами и кричат: Москалей на ножи… и москаляку на гиляку
то все в Мофильме придумали и ролики сняли

Уважаемая, Тата! Ну до чего смешны и интересны Ваши комментарии! Спасибо! У меня папа был математик.И вместо нравоучений там всяких меня с детства теоремами и вычислениями расчленяли и умножали. И вместо ремня стегали мудрыми изречениями Эйнштейна, ну типа того.что Бог вычисляет диффернциалы эмпирически… И Вы знаете да — теперь не часто, но обожаю кричать бинго,yes (без обхсс правда)и недавно даже возопила эврика!))) Спасибо Вам!
Математика дьявольски интересная наука! Рассказ замечательный. Прочитан и прокомментирован отлично!

Чтение отличное, Янишевскому Семену за это большое спасибо! А вот слушать не смогла — видимо, про алкашей это не мое.
Чтеца ставлю в любммые.

«С боярами не ешь вишен, а то костьми закидают.» русская народная пословица.

В школе, конечно, многое читали из классики. Осмысление и полное понимание наступает совсем не в 16. Я бы рекомендовала после 30 переслушать-перечитать основные произведения. Тоньше, четче чувствуешь и трагизм, и переживания героев. Так было, когда я читала «Анну Каренину», «Мастера и Маргариту». Так же случилось и с «Дубровским»

В комментариях я увидела в основном мнение — «хорошо». Лишь Людмила, за что ей огромное спасибо, поделилась своими мыслями по сути произведения. Поделюсь своем мнении и я.

Начну с самого краткого — начитано мастерски. Профессионально. Слушаешь — как спектакль смотришь. Все образы полно рисуются воображением.

Главные герои

Троекуров Кирилл — самодур и деспот. Автор не скрывает и всячески подчеркивает его самовлюбленность и эгоизм: все разговоры он воспринимает только о себе самом, каждое действие соседей трактует в свою пользу, всячески выпячивает свое богатство и чванится. В злости крут и порывист. В последствии может и пожалеть о содеянном, но ничего не исправит. Так случилось с его решением лишить имения его старинного приятеля Андрея Дубровского — он остыл, решил помириться. Но сам Андрей не перенес лишения чести и достоинства, обмана бывшего товарища, сошел с ума и скончался.

Сам факт того, что Кирилл Троекуров хотел помириться говорит о том, что есть в нем чуткие струны души. Тронуло его отношение к своему внебрачному сыну — Сашеньке, которого он признал своим наследником, барчонком. В то же время, вседозволенность и богатство его развратили. И дело не в самих деньгах. Ведь они — нейтральны. А только лишь действия человека, ими обладающими, дает им окраску. Поступки. Кирилл Троекуров их использовал во многом во вред для своей совести, но во благо для своих пороков.

Что до Машеньки — она сначала мне казалась девочкой глупенькой и избалованной. Ее же твердость и верность в конце романа произвели на меня впечатление. Ее поступок достоин уважения.

Владимир Дубровский. Кто-то его укоряет в слабости. Отсутствии настойчивости в мщении за отца. Я же не склонна давать такую резкую оценку его поступкам. Любовь сгладила многое в его ожесточении. Возможно, он бы и мог найти счастье вместе с Машей. Но вряд ли бы это принесло счастье ей.

Что до его отношений с его ватагой разбойников… Все что мог, он им дал — у них были средства, чтобы начать жизнь заново. В спокойствии и достатке. Но привычка, внутренний протест, не дал им этого сделать. Поэтому, я не считаю, что он их предал. Он храбро защищал свое поселение вместе с ними бок о бок. И только осознав, что все тщетно — счастье потеряно, отца не вернуть. имение тоже в руках врага — решился на побег.

Какой общий вывод можно сделать? В критической ситуации любой человек может проявить стойкость характера, твердость и решительность. Пройти проверку на верность. И волен отступить, видя бесполезность своих действий.

Нравы же бюрократической составляющей общества остались те же. И спустя 200-300 лет, все так е будут актуальны и понятны события этого романа. Но, хочется надеяться, хоть это и утопическое желание, что люди образумятся и наведут порядок в своих душах и головах.