Прямой эфир

Странно, нигде больше не встречал упоминаний о другой концовке. Можешь, пожалуйста, подсказать, где найти?

Гуманные у нас лагеря, до 90 лет в них живут. Офицеры в Афгане отказались выполнить приказ и просто демобилизовались. Это для какого уровня читателя рассчитано. Явно мусорное чтиво для обиженных. Даже начинать слушать желание пропало.

Только у меня не проигрывается книга эта?
На других разачах все хорошо.

Правильно, не нужно искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более что её там и нет.

ну и зря…
реуомендую все же послушать.

даже не знаю, чего я так разошелся, всё, больше не буду)))

Большое вам спасибо за очень подробное разъяснение! Но пожалуйста не сильно
цепляйтесь к авторам (ведь вся фантастика это сказки для взрослых) и им не обязательно
расписывать ну, допустим теорему ФЕРМИ в деталях, ведь в основном нужна сюжетная, захватывающая линия, что нам читателям и нужно.

Не проповедник, но изучал Библию, а также толкования на нее православных, католиков, протестантов, имел диспуты с представителями сект и теософов. Также изучал основные книги других вероучений.
Если я пишу рассказ, стараюсь изучить тему, чтобы не было ляпов; когда даю профессии своим героям — только те, по которым приходилось работать самому, либо косвенно соприкасался.
Для меня принципиально, чтобы все соответствовало действительности, суть — в мелочах.
В данном рассказе сплошные противоречия: отсутствие логики у логичных существ, неумение донести священнослужителем суть вероучения, доведение себя до убийства «прихожанами» из-за незнаний собственной догматики, жесткий примитивизм.
Для неграмотного эта баланда сойдет, но уже для полуграмотного человека, хотя бы недельку потратившего на изучение данной темы — нет. Режет слух, и с этим я, полуграмотный, увы, ничего не могу поделать… Нужно больше писать о несоответствии, чтобы другим авторам было неповадно, чтобы повышать качество произведений.
Нельзя преклонять голову пред классиками, когда они несут околесицу. Нельзя писать о том, в чем не разбираешься, даже фантастику, иначе она превращается в фантастический бред сивой вескерской амфибии.

ЧиП — шедеврален! Пелевин — гений! С первых же предложений восторг и разбирающий изнутри смех

Ну и как?

Спасибо парнишке, озвучившему книгу. Дикция не идеальна, но на скорости 1.2-1.3 вполне можно слушать. Времени читать совсем нет, настраиваться, медитировать. Но, теперь, мне удобно ее включать фоном, занимаясь делами. Послушаешь минут десять — отбивается все желание употреблять трупнятину. Хочется чистой пищи. Отличный мотиватор!

Часть про баню я запомнил навсегда, классная книга!

Отлично сказано!

Книга так себе. А прочтение довершило дело

Очень сильно напомнила книгу про Гекельбери Фина и его путешествие по Миссисипи. Книга отличная и озвучка на высшем уровне.

Книга отличная! Но ох уж этот труднопроизносимый Массачусетский университет)))

И мне очень нравится серия, и начитка весьма приличная. Дай Бог здоровья Герасимову.))
Герою вот с женщинами что-то не везёт стабильно… Всё какие-то ненормальные на него ведутся.

Когда слышу, что книга лучше фильма или фильм лучше книге, орать хочется! Когда речь идет о экранизации фильмов по одноименным книгам, узнайте для начало как писался сценарий. Если указано, что в основу фильма лежит некий роман. Это не означает, что фильм будет в точь в точь по книге. Сценарист берёт основу, идею романа и вертит им как хочет. А вот если в описаний фильма указывается, что по мотивам некого романа, вот тогда можете смело сравнивать книгу с фильмом. Просто уже достали эти сравнения. Что фильм, что книга мне оба понравились. Потому, что нахожу их совершено разными историями.