Чтец говорит «сэйф», «бухгалтэрия», и это смешно, если честно. Сам детектив, действитель, качестенно написан. И короткий, динамичный — не успевает надоесть. Во времена СССР подобные повести часто печатались в «Человек и закон», а туда редакция пропускала только хорошие вещи.
Тяжелое для меня оказалось произведение. Гнетущее, однотонное, серое, и даже нудное. Сложное для восприятия. Музыка очень атмосферная, это однозначно плюс! В целом скорее не понравилось.
У нас черешневое дерево стая чернушек сожрала за 10 минут прямо на глазах. Это кошмар был — прилетела стая и набросилась на черешню. Всё! Советы садоводам звучат так — птицы хотят не есть, а пить, когда клюют ягоды. Поставьте в саду таз с водой, вашу фрукту не тронут. Ага, ЩАЗ!!! Какая вода, они сожрали всё с налёту. Динозавры они и есть. Посмотрите на раптора — чисто ощипанная курица!
Не, всё таки плохо быть азартным человеком. Столько всего можно потерять, в том числе жизнь. Машина — это, конечно, хорошо, но пальчики-то жалко. Не понимаю, как можно было согласиться на подобное пари?! У дедули явно есть маньяческие наклонности, раз в качестве выигрыша он соглашается взять только пальцы. Больной человек. А бабуля вполне удачлива, раз всего трижды проиграла пари деду, пока выигрывала всё его имущество ))))
Этим рассказом я закончила прослушивание цикла «Тёмные аллеи в кино». Оставила его напоследок, потому что скептически к нему относилась. А зря! Это оказалось очень интересное произведение!!! Получила удовольствие от книги, в том числе благодаря прекрасному прочтению и очень атмосферной музыке! Против природы, стихии (в том числе и в виде «безобидных» пташек) не попрёшь. Жутковато. Интересно, что стало с героями книги и с человечеством в целом? Фильм не смотрела (да, знаю, классика и все дела, но не люблю «старое» кино. Может тоже зря?).
Очень захватывающая история! Явно не для фона. Книга, которая заставляет думать. Слушала сперва вторую, потом первую — было ощущение, что такой порядок и должен быть. Спасибо автору и чтецу!!!
Книгу можно даже не не начинать слушать.
Концовка глупая и слита.
Геноцид продолжается, спаситель на том свете. Все как надо.
Зато описаний и рассуждений главного героя тьма…
Книгу можно даже не не начинать слушать.
Концовка глупая и слита.
Геноцид продолжается, спаситель на том свете. Все как надо.
Зато описаний и рассуждений главного героя тьма…
мне сильно не хватило атмосферности и подробностей, смакования того быта и времени.
очень скудно описана психология главного героя. такая интересная идея и такое сухое повествование, как отчёт о проделанной работе. скупой пересказ.
автор не смог погрузить читателя в своего героя.
всё вроде бы и хорошо, но осталось ощущение, что автор недосказал, недоописал и недоделал.
Сергей Арсеньев не мастер слова и явно не Булгаков, Набоков или Олеша.
Концовка глупая и слита.
Геноцид продолжается, спаситель на том свете. Все как надо.
Зато описаний и рассуждений главного героя тьма…
Концовка глупая и слита.
Геноцид продолжается, спаситель на том свете. Все как надо.
Зато описаний и рассуждений главного героя тьма…