Прямой эфир

В процессе… мне очень нравится… такое спокойное повествование, чудесный язык и Кирсанов… что еще нужно для счастья?! :))

А это Вы о чем тут выступили? И при чем тут Ваши зонтики и булочки с пирожными?

Belka 75. Думается, если Вам не понравилось, то это не означает, что произведение бессмысленно или пусто. Ох уж эта безапелляционность. Даже не знаю, как на такие комментарии реагировать. Скорее раздражают, нежели смешат.

Ай да Чехов! 122 года прошло, а мы всё обсуждаем, спорим, пытаемся понять чеховских героев и друг друга и не понимаем…

А хороший рассказ получился, атмосферный и приятный, замечательное чтение Алексея Дика его украшает. Саму развязку хотелось бы поярче, как-то поэнергичней. В стиле Пуаро все собрались в комнате и начинается разоблачение, но нет ярких реакций, обличительных речей преступников, а хотелось бы.

Не утерпел, выписал цитату: "… наконец появится поколение, способное отрешиться от фактов, от собственных впечатлений, поколение, не имеющее своего лица, поколение, божественно свободное от бремени индивидуальных примет..." Ёлки-иголки, это написано в 1879 году! Дефо и Верн отдыхают! Глуховского и поминать не стоит…
Внатуре дядька пророк!

Не расстраивайтесь! Меня дискуссия позабавила.И восхитила девушка Fotina13 — последовательностью, храбростью, умением «настучать по голове» этим наглецам и упрямцам! От репейника отцепиться и то проще, чем от них!:) Молодец девушка! В ЦЕЛОМ я с ней согласна! А вот по мелочности мужчин «врезать» так и чесались руки и язык! А когда они и вам хамить начали, тут я уже не выдержала. Фотина13 права, жизнь наша соткана из мелочей — плохих, хороших, разных… Ну кто станет отрицать, что кофе или чай приятнее пить с булочкой или пирожным?! :)))
" В жизни был счастлив только раз. Под зонтиком." А.П.Чехов.

Да есть в озвучке Клюквина! Это здорово!

Книга хорошая, мне понравилась. Чтец читает отлично, просто убавьте скорость и получите удовольствие :))

Здравствуйте!
«знание детской души, очень редко встречающееся настоящее объяснение детских поступков и рассуждений » — мне в этом плане понравился «Талисман» Стивена Кинга. Широчайший спектр эмоций в процессе чтения. Весь роман — история, глазами одного ребенка.

мдаа, но если увеличить скорость, вроде так ниче, ну более менее.Чтец, надо с дикцией поработать, типа-гуси гуси -га-га-га, ну… что — то вроде этого

Книга затягивается бессмысленным описаниями имён Баронов и их Жен и тд. Вообщем тягомотина и детский Бред в промежутках сексуальный Бред. Чтец тянет на 5.Автор на 3

Вы и не называли! Я сам себя назвал… Очевидно, чтобы напроситься на комплимент с Вашей стороны. Уж, извините!
Насчет литературной дискуссии… Вы же не думаете, что я после нее испытываю к кому-то неприязнь? Это было бы глупо и смешно. А Fotina13, как мне кажется, человек симпатичный. Мне бы не хотелось, чтобы она на меня сердилась.

Вот чего я абсолютно не делала, так я не называла вас дураком. Тем более, что я читаю ваши комментарии, в большинстве своем умные, глубокие, высказанные в цивилизованной манере с уважением к собеседнику. Может, я не разобралась в деталях. Я ведь просто «забежала» в разговор (интересно стало) а аы вели его с самого начала.
В любом случае, это просто небольшая литературная дискуссия, правда?

Тяжелое послевкусие от книги. Осеннее уныние усугубилось. Несколько раз хотелось бросить прослушивание. Переслушивать точно не буду.

Как Вам сказать… Разговор начался с того, что чеховских героев обвинили в пустословии и отсутствии активной жизненной позиции. Но если под активной жизненной позицией понимать «маленькие» дела, то чеховских героев упрекнуть не в чем. Ведь благотворительностью в чеховские времена занимались гораздо больше, чем сейчас, факт общеизвестный. А что моя собеседница привела как пример своей активной жизненной позиции? Неувязочка получается! Тут уж, либо не ругай других, либо не выставляйся сам. Вот с чего дискуссия началась. А то, что без «маленького» не бывает «большого», понятно даже такому дураку, как я.

ЧИтала эту книгу давным-давно, Была под впечатлением! но я бы назвала ее иначе-Палач!

Ну что поделать, как это имя увижу или услышу — Дафна, так смех разбирает. Фильм готова смотреть бесконечно, настоящий шедевр всех времён и народов — Я мужчина! — У каждого свои недостатки.))) Да вы знаете, там и Джозефина с Душечкой, и… Конечно, дю Морье не виновата, что она Дафна, а я — что такой смешливой уродилась. Постаравшись всё же сосредоточиться на романе, обратила внимание на то, что ни в описаниях, ни в отзывах, коих много где читала, не видела упоминания о странности — кузены, здоровые мужики, много лет живут в окружении слуг-мужчин, довольны судьбой и друг другом и неясно, что бы это значило? Соседи все приличные, семейные люди, но принимают ситуацию как должную (?) Кузина заявилась и говорит ГГ — нехорошо нам тут вдвоём, молодым да интересным, долго вместе в одном доме находиться. Вот это как раз ясно: что скажет графиня М.А.? А чисто мужская семья, с физиологическими потребностями которой явно помогала справляться Е.Кулакова (или...?), графиню почему-то не волновала. Когда я прочитала про жизнь автора, появилась догадка, почему она не озаботилась даже намекнуть мне про эту пару голубков (уж очень они сначала друг друга любили, а потом женщину.) Нынче таких называют… да неважно, но судя по самОй писательнице, для неё ситуация естественная: она сама не чуралась альтернативных связей, та ещё была проказница! А Рейчел мне очень понравилась, но Филипп переплюнул кузину на последней странице.

Принять отлуп — теперь за Дафну — покорно вновь готова я: вдруг и её ты нежно любишь, моя Бургунди-гунди-я!

Я уже к 3 главе был в ауте от такого «выразительного чтения», его интонация и голос подходят на роль торгаша в массовке книги, но никак не главному герою, слушать очень трудно.