Прямой эфир

К ее голосу постепенно привыкла, но вот зачем она поет?!!!
А совет на счет скорости помог, на 1.2 лучше воспринимается.

Демченко с чтетцом не повезло
уж ооооочень он тяжело читает, попробую на ускарении послушать

Впервые слушаю этого автора. Создаётся впечатление что смотрю многострадальный российский женский мыльный сериал о типичной девушке-жертве, Золушке, ничем вроде бы не примечательной мышечке, на которую вдруг валятся блага небесные от принцев, один лучше другого)). Нелепые диалоги, диалоги которые люди не говорят в жизни реальной. Особенно мужчины)). Но зато как они греют души женщин.)
Не дослушала ещё до конца. Но думаю, что на благодатную почву упал росток. Автор найдет свою нишу среди одиноких мечтательниц не утративших таки ещё веры в алые паруса.)) Болливуд по-русски, куча розовых соплей…

sonic, отличительная черта литературы 19 века — острая социальная направленность. Писатели обращаются к общественно-политическим темам, погружаясь в область психологии. Этот лейтмотив пронизывает произведения И. С. Тургенева, Ф. М. Достоевского, Л. Н. Толстого. Появляется новая форма – русский реалистический роман, с его глубоким психологизмом, жесточайшей критикой действительности… Согласна с Вами относительно Д.Лондона — его произведения показывают яркий мир героических людей, учит стойкости и преодолению жизненных невзгод. А. С. Пушкин — гений на все века, " Пушкин — наше всё "!!!, рядом я бы поставила В, С. Высоцкого. О детективах: смотря, что вы читали, думаю, произведения мировых классиков детектива Вы не забудете. Д.Гришэм — его глубокие, психологические романы, можно сравнить по стилю и уровню написания с нашими классиками, но без серого пессимизма. Д.Чейз, я его зову " кровавый! :), создаёт очень сильные и яркие образы, острые сюжеты но часто с летальным исходом :).С. Гарнер — если Вы захотите поступить на юрфак, читайте С.Гарнера и смело идите сдавать экзамены по праву ( правда американского) мы ещё до такого «права» не дожили… Из фантастики можно несколько раз перечитывать К. Саймака, его произведения — бальзам на душу. Вот как- то так… Спасибо.

Главный герой действительно тормоз.

Озвучка хороша-только из-за неё и прослушал 30%, а вот книга показалась скучной, английского юмора не заметил, зато озадачило обилие негритянских оттенков в мистике произведения, учитывая, что это Лондон.Не понравилось, бросаю.

Очень нравится чтец. Книга будто оживает, каждый персонаж обретает свой характер и голос.Слушаю с удовольствием)

Книга не пошла, слишком предсказуемый сюжет и действия героев, скучно…

5 и 6 запись не очень хорошего качества. Ну и на том спасибо! И огромное Спасибо создателям сайта!

Ну так книгу заканчивать на полуслове… только надела наушники, выключила свет и приготовилась слушать, а следующего абзаца-то и нет… конец книги… может издатель или переводчик напутали? В целом серия не понравилась, простенько очень, не сравнить с Игрой престолов.

Озвучка великолепна, очень жду продолжение.

Что ещё странно но не кто в коментах не вспомнил Дема Михайлова с его Кланом Неспящих весчь не мене легендарно-чудесная)

Да я не против цитаты, если она к месту. То же самое могу сказать и про булочки с пирожными.

Странно понять не могу как пропустила серию… а какие неоднозначные отзывы… ладно попробую однако)

Ваш юмор способен убить во мне хорошие манеры! :)
Ну а я чо? Я ни чо! :)
Чехова читаем и цитируем! :)

В процессе… мне очень нравится… такое спокойное повествование, чудесный язык и Кирсанов… что еще нужно для счастья?! :))

А это Вы о чем тут выступили? И при чем тут Ваши зонтики и булочки с пирожными?

Belka 75. Думается, если Вам не понравилось, то это не означает, что произведение бессмысленно или пусто. Ох уж эта безапелляционность. Даже не знаю, как на такие комментарии реагировать. Скорее раздражают, нежели смешат.

Ай да Чехов! 122 года прошло, а мы всё обсуждаем, спорим, пытаемся понять чеховских героев и друг друга и не понимаем…