Прямой эфир

Прослушал часть на радио звезда. Очень рад что нашел ее тут. Отличная книга.

Не знаю, как книга, не смогла послушать, но чтица мне не подошла.

Алешковский, конечно, не Наум Ним, но тоже неплохо пишет по тюремной тематике.

Хотелось бы возразить, есть тому ряд причин. Главная — идея режиссера сама по себе не может иметь глубокой философской подоплёки. Не та профессия. Обычно берут существующие теории, наработки, которые, кстати прошли через научный метод (то есть критику коллег-ученых). В противном случае на выходе получится бредовый треш, как это было модно в 80е, и как это часто получается сейчас, но уже с претензией на здравый смысл (ага...)

Поиск инфы не дал чего-то более внятного (и старше Матрицы) чем:
> Дэвид Чалмерс утверждает, что моделируемые объекты могут задаться вопросом, управляются ли их умственные способности физикой окружающего их мира, или на самом деле эти ментальные конструкции моделируются отдельно (и, таким образом, фактически не управляются имитируемой физикой)[5]. В конечном итоге объекты симуляции могут обнаружить, что их мысли генерируются без привязки к физическому миру. Чалмерс утверждает, что в этом случае, дуализм Декарта не обязательно будет являться проблематичным для философского взгляда, как обычно предполагается, хотя он сам не поддерживает его.

[5] — Дэвид Чалмерс. Как картезианский дуализм стал истиной (январь 1990).

Да и действительно, всерьёз начали обсуждать это только сейчас, на явном фоне компьютерного развития: «посмотрите как мы скакнули в компьютерах, а что если есть другая цивилизация на мильярд порядков развитее — она ведь тоже может свою GTA-5 замутить, с нами в качестве NPC».

Ну ни разу не верю что Вачовские — исходные авторы всего этого концепта. До них еще была теория струн, параллельных вселенных, ну! А тут уже недалеко и за уши притянуть что одна вселенная симулируется из другой. Или где-то извне вообще все они симулируются.

Всяко бывает )

Интересная интерпретация тунгусского взрыва, или зоны отчуждения в паралельном мире. А вообще сюжет интересный, ну и О. Шубин давно полюбившийся чтец. Рекомендую для прослушивания)

Я человек среднего ума, но даже я, когда-то читая книгу, поняла, кто есть кто. Но интрига! :)
Прочитано отлично! Рекомендую. Особенно тем, кто в принципе не знаком с творчеством Жапризо

Да, это сейчас сделали бы тест ДНК.
И никакой интриги :)

А как же чувство меры?)) У нас силовиков столько, что мы впереди планеты всей))))Спасибо, что прослушали «светлое озеро»! Идём дальше)) Если не сложно, наберите в гугле Марвин Химейер и его бульдозер, уверен, вам будет очень интересно узнать, на что идут люди, которые любят свою землю. Жаль таких бойцов единицы.

скучно и неоригинально

Спасибо большое за описание и ссылку. И, кстати, печатный текст именно то, что надо, чтоб пробежать глазами и понять твоя ли это книга.

Эх, напомнило мне меня…

)))))

и меня это радует. в любую минуту можно прослушать «далее» начатое произведение!

может, может) конечно, не плагиат, но тема та же, пусть и веточку отрастила) да и формат не тот. а почему активно обсуждали? не потому ли, что Матрица в 1999 вышла?) рассказ этот в 2010 написан. а ведь адепты Матрицы несут её в своих душах с тех самых пор, боясь расплескать. поэтому тема периодически всплывает. но лично я рада, что из неё мир на сделали наподобие Сталкера или Метро.

Не люблю я, когда писатели пересказывают Библию.
Слово Божие (как и светские законы) нужно читать в первоисточнике —
www.bibleonline.ru/

Очень скучно. Смогла только первую книгу прослушать. На второй сломалась. Точно не мой автор. Пыталась слушать и другие произведения автора. Та же фигня…

Мне серия нравится. Отличный юмор, нетривиальные герои, интересный мир. Советую всем, кто любит женское фэнтази.

… это хорошо, когда «семья в своём доме на своей земле. Там есть всё необходимое для процветания своего Рода», но… если не в своём доме, а в общем, то как-то необходимо людям договариваться, ладно, между собой в своём доме ещё возможно, а как договариваться с соседним домом? а с другим районом, городом, страной? Ведь не пойдёшь же скопом? нужны представители! и т.д… Человек — существо социальное, значит государство необходимо… но оно должно быть контролируемо народом! Законы, права и обязанности в государстве тоже должны быть по договоренности и согласию граждан, которые должны соблюдать их и требовать соблюдения их от своих представителей, т.е. от выбранной ими власти… Как-то так… Я не анархист и не сторонник «Закона Джунглей»...))) Как там говорится — «демократия наихудшая форма правления, если не считать все остальные»!))) Но демократия, а не авторитаризм, тоталитаризм, диктатура и, что там ещё бывает...)))