Огромное спасибо за замечательный сайт! ❤ Все очень удобно, и безумно нравится) с обновлением стало еще лучше) спасибо, что добавили таймер выключения, очень удобно?
Еще маленькое пожелание: сделать темную тему для сайта?
Ну гвал подняли из-за сказки о простодушном вымогателе и хитром и корыстном еврее. Гитлера как всегда приплели, куда же без него. Видимо музыкальное оформление навеяло.
Пишу не в плане мнения о «плохих/ хороших» сказках бр. Гримм, ведь всё равно доходит до «Политбюро и ЦК»,- давно НЕ оригинально. Как обычно или паровоз, или АКМ получится…
Диспут идёт лишь о «садизме» сказок, но тогда логично вспомнить и о массе нынешних, вежливо говоря, Дебильно/ Садистских типа «мультах», которые детишки смотрят сутками. Тут за их психику можно быть спокойным. Тут жечь/ запрещать/ ограждать уже не надо. Это ж 21-й век.
После таких «мультов» их авторов мне реал. охота минимум в лес отвести и… типа потерять. Вроде.
Всё же сов. цензура пользу в чём-то приносила. Ощутил на себе, когда внуки стали старше…
Спасибо.
Думаю, кто хотел, тот уехал во время революции. Те, кто остались, видимо были уверены, что революция не надолго, и дальше будет все по-старому, т. е. жить при новой власти они не планировали и не хотели. Ну а потом уехать было уже невозможно. Да, страдания одиноких стариков вызывают сочувствие, но они были классовыми врагами, мечтающими о восстановлении прежней власти. Баронесса пишет, что плохо питалась в революционные годы, приходилось самой себя обслуживать, а как питались, как жили простые люди когда у власти были баронессы, графы, князья? Наверное, не от хорошей жизни они поднялись на свержение того строя. Очень сложно оценить ситуацию столетней давности, правда у каждого своя.
Здесь спрашивают что следует делать с такими книжками.
Выражено одно мнение что жечь не стоит, а читать детям в целях подготовки к жизни. ))
Следующее мнение (уважаемых коллег Мухомора, stellar1 и моё) — детям не читать. Но если детям не читать, что с ней делать?
На мой взгляд, читать стоит, но не маленьким детям, а подрастающим, как пример нетерпимости тех времён. Памятник литературы все таки… Но с другой стороны, боюсь, что у юношей и девушек останется впечатление от всей той эпохи как задорновское «ну, тупы-ы-е-е..» )))
Или гораздо позже читать, когда мозги созреют понять помоечную подоплёку?
А может ну её, дурацкую сказку эту? Запереть её в пыльный шкаф, пусть валяется, если ничего хорошего от неё ждать не стоит. Кому охота изучать тогдашние нравы — читайте на здоровье, а всем остальным пользы нет.
Для меня — в топку.
Джеймс Хедли Чейз — Сувенир из «Клуба мушкетёров» («Жизнь дешевле спичек», «Виновные боятся», «Сколько веревочке не виться…», 1957).
Главный герой — частный детектив Лу Брэндон, агентство «Стар», что в городе Сан-Франциско. По приглашению компаньона Шеппи, он подключается к расследованию в курортном городе Сан-Рафел. Шеппи найден убитым в кабинке городского пляжа. В вещах убитого Брендон обнаружил пакетик с отрывными спичками – этакий сувенир из клуба «Клуба мушкетёров». Хорошо закрученная интрига. «Интеллигентное» прочтение Николаем Козием. Рекомендую. Слушается на «одном дыхании».
Еще маленькое пожелание: сделать темную тему для сайта?
Рассказ — сатирическая зарисовка. Жанр — социальная драма. Антураж — мегаполис. Сюжет — эскалация консумации денежных средств. Фабула — «хочешь жить — умей вертеться…
хочешь пить — умей терпеть…
хочешь с женщиной водиться — надо женщину хотеть...»
Аудиокнига с музыкальным фоном. Чтец — Петров Никита — хорош, «лайк» ему.
Диспут идёт лишь о «садизме» сказок, но тогда логично вспомнить и о массе нынешних, вежливо говоря, Дебильно/ Садистских типа «мультах», которые детишки смотрят сутками. Тут за их психику можно быть спокойным. Тут жечь/ запрещать/ ограждать уже не надо. Это ж 21-й век.
После таких «мультов» их авторов мне реал. охота минимум в лес отвести и… типа потерять. Вроде.
Всё же сов. цензура пользу в чём-то приносила. Ощутил на себе, когда внуки стали старше…
Спасибо.
Выражено одно мнение что жечь не стоит, а читать детям в целях подготовки к жизни. ))
Следующее мнение (уважаемых коллег Мухомора, stellar1 и моё) — детям не читать. Но если детям не читать, что с ней делать?
На мой взгляд, читать стоит, но не маленьким детям, а подрастающим, как пример нетерпимости тех времён. Памятник литературы все таки… Но с другой стороны, боюсь, что у юношей и девушек останется впечатление от всей той эпохи как задорновское «ну, тупы-ы-е-е..» )))
Или гораздо позже читать, когда мозги созреют понять помоечную подоплёку?
А может ну её, дурацкую сказку эту? Запереть её в пыльный шкаф, пусть валяется, если ничего хорошего от неё ждать не стоит. Кому охота изучать тогдашние нравы — читайте на здоровье, а всем остальным пользы нет.
Для меня — в топку.
Главный герой — частный детектив Лу Брэндон, агентство «Стар», что в городе Сан-Франциско. По приглашению компаньона Шеппи, он подключается к расследованию в курортном городе Сан-Рафел. Шеппи найден убитым в кабинке городского пляжа. В вещах убитого Брендон обнаружил пакетик с отрывными спичками – этакий сувенир из клуба «Клуба мушкетёров». Хорошо закрученная интрига. «Интеллигентное» прочтение Николаем Козием. Рекомендую. Слушается на «одном дыхании».
СПАСИБО!