Двоякие чувства остаются от данного произведения. Вроде бы, претензий к нему нет, если нравятся книги Нисио Исина, то данное произведение вас не разочарует. Но вот то, что главный герой зачастую оказывается искусственно «притянут» к загадке немного раздражает. Он не «Доктор Ватсон» — друг, спутник и летописец детектива. Он… а кто он? Его роль не совсем понятна. По сути он «наблюдатель», но сам с большинством ситуаций не связан (даже обычным любопытством), что делает его по сути ненужным для повествования.
Хм :) А может и не минус :) Чем отличается первая от второй? Да ничем, просто во вторую добавлено с десяток новых историй :))) Как -то так :) И тут надули :)!!! Но готов всё простит, уж очень весело :) Куплю всё в бумаге. Все издания. :)
Kirk читает хорошо, но ( без обид, пожалуйста) прочтение Водяного А. великолепно! Только что прослушал обоих. А рассказ… что-то подсказывает мне, что мы медленно съезжаем в него и изменить ничего не можем, увы нам!
Как бы основная фабула книги:
«Сталкер получивший увечия под выбросом, ездит по Зоне на телеге запряженной двумя псевдо-плотями и собирает раненых коллег. Кладет их в криогенную установку (да, она установлена прямо на телеге… чего тут удивляться, бро)) это же Зона) и везет либо ученым либо доктору. За визуальное сходство криогенной установки с гробом, главного героя и прозвали „Гробовщик“ ))) Захватило? Тогда давай, слушай ))))))
P.S. нормальный чтец; первую главу кое-как, а потом нормально идёт.
«Сталкер получивший увечия под выбросом, ездит по Зоне на телеге запряженной двумя псевдо-плотями и собирает раненых коллег. Кладет их в криогенную установку (да, она установлена прямо на телеге… чего тут удивляться, бро)) это же Зона) и везет либо ученым либо доктору. За визуальное сходство криогенной установки с гробом, главного героя и прозвали „Гробовщик“ ))) Захватило? Тогда давай, слушай ))))))
P.S. нормальный чтец; первую главу кое-как, а потом нормально идёт.