Прямой эфир

Хороший рассказ, который мог бы стать достойным романом. В последнее время сложно слушать рассказы — душа требует развития событий=))

В мозгу не нейтроны, а нейроны.

Там сверлили под электропроводку. Стропила штробить не надо.

«Она удивительно вскинула брови». :)

Я Вас полностью поддерживаю (просто у меня критический склад ума, самому противно). Более того, если Вы выступите со своими тезисами в Думе, все 450 депутатов будут с восторгом хлопать в ладоши. К сожалению, реализовать Ваши предложения можно только в рамках или очень либеральной, или жесткой социалистической модели. Россия — не Швейцария и не Китай, предыдущий опыт показывает, что это может привести к её распаду.

штробила, штроба под стропила

Как я ни старалась привыкнуть, не смогла выдержать. Это не голос, а скрежетание старой телеги. Ужас!

Спасибо за серию книг про Мотю, Леголаса и Таблеткина!!! А будут озвучены другие Ваши книги?

Шелдон Купер оказывается персонаж сериала, а я ищу книгу ))))
Ну не смотрю я ТВ, тем более, иностранные сериалы.)) Да ничьи уже не смотрю…

Очень понравился рассказ, исполнение и озвучка. Класс! Спасибо.
Мне кажется, что мальчик как раз очень хотел убедиться что чудеса и волшебство ЕСТЬ. Подсознательно. Его родители насильно внушили ему своё мировоззрение. Он, казалось бы, полностью его принял… Но. Я считаю, что он глубоко в душе сомневался и хотел убедиться в 100% правоте одной — любой — версии.
Без надежды, ожидания чуда жить нельзя. Ни в каком возрасте, ни с какими убеждениями.
Всем нужен Санта. Помните, в фильме " Плохой Санта ": — " я знаю, что Санта не существует, но я думал что ты подаришь мне что-нибудь просто из дружбы ..."
Станет ли Грег маньяком? Возможно, если его мировоззрение будет нуждаться в доказательствах опытным путем.

Переводчику: «высверливание стропила в потолке» — не стропила, а штроба.

Не представляю, как можно сравнивать «13 сказку» и это...?! Что называется — «ни уму, ни сердцу»! Какая-то шаблонно- предсказуемая смесь из странных академических распрей, неуклюжей попытки рассказать английскую историю времен короля Артура и любовной страсти ГГ. Кстати, с ней — с героиней- почему-то совсем не переживаешь, её не жалко, т.к. совершенно непонятно, какая же она на самом деле. Жаль времени, обидно за В. Герасимова — мне нравится его манера исполнения.

Как я рада, что наконец-то закончилась эта Санта Барбара )) 2-ую часть не стану слушать, нетушки ))

Дослушала Сабатини — сильное впечатление! Читается легко, что важно. Например Ключевский очень умён, афористичен, но его лекции тяжело читать, тем более слушать. Но жанры разные. «Чезаре» можно условно отнести к научпопу, потому как там только свод исторических сведений, без вымысла — это популярная историческая биография. Почему-то, мне кажется, что Сабатини был хорошим, то есть, честным человеком и честным историком, которым движет любовь к истине. Историческая добросовестность Сабатини вызывает восхищение!

Вот Пикуль — чистый беллетрист, которого неоднократно уличали в искажениях. Самый яркий пример — в «Баязете» Исмаил Хан Нахичеванский. Он из него сделал второстепенный персонаж, причём приписал ему колебания — не перейти ли на сторону единоверцев-турок? На самом деле он был главной фигурой «Баязетского сидения», фактически принял на себя командование гарнизоном, и в Петербурге ему потом устроили чествование как герою-патриоту. Но Пикулю это не в жилу: Исмаил же инородец! Да ещё мусульманин.

И наконец, любимый голос — Ольги Плетневой!

Спасибо за отзывы, недавно только нашел эту ветку. По поводу- указывать о незрячести или нет- я уже создал вконтакте группу, где подробно описываю, как можно озвучивать книги вслепую, а качество должно оцениваться беспристрастно, ведь согласитесь, что если человек заранее будет знать, то уже будет относиться предвзято, не в плохом смысле даже, а как бы добавляя плюсов, делая скидку на болезнь. Пусть оценивается работа, и если она понравилась- можно уже и заинтересоваться тем, кто читает. И я, кстати, такой не один, есть еще минимум трое незрячих чтецов в нашей стране. Эта деятельность не очень популярна среди слепых, поскольку затратна по времени, и чтобы этим заниматься- нужно, чтобы работа приносила радость.
По поводу собственной оценки чтения могу сказать, что меня самого многое не устраивает, стараюсь работать над произношением и интонациями, но выше головы не прыгнешь- зачастую хочется лучше, и знаешь как надо лучше, но просто возникают ограничения по голосу. Я иногда просто завидую водителю маршрутки например, у которого отменный тембр и который просто не пользуется всеми возможностями своего голоса! У нас на работе есть сотрудник, который по тембру похож на Прудовского, это такая голосина, а работает на охране и попутно по всяким столярным делам. Так бывает, что интересы зачастую не совпадают с возможностями… Так что слушайте, как получается. :)

Да ладно, это слишком сильно сказано. Местами можно косячки услышать, но в целом вышло не плохо, если не придираться. Чтец явно старался имитировать разные голоса, за что отдельный лайк, слету понимаешь кто есть кто из персонажей и нет путаницы. С пунктуацией вообще проблем не слышал, единственное, что могу сказать, это неправильное произношение слов порой, но это не столь многочисленно, чтобы портить впечатление от прослушивания, как я уже и говорил

Книга хороша, как с художественной стороны, так и с техническо-документальной (не могу сказать, на сколько точно/правдиво — не специалист в этой области, но выглядит убедительно), для простого человека, желающего чуть больше узнать по теме — то, что надо. Начитка на 5+.

Некоторые из них как раз в исполнении Высоцкого.

Великолепный роман, вот прям всё, что люблю в английском детективе ))))
Отдельное спасибо чтецу, отличная озвучка *_*