Прямой эфир

у ангела довольно таки заманчивое предложение, я б наверное не отказалась))

Это точно… Есть в Петруше некая инфернальность. Может такое впечатление складывается потому, что мне совсем непонятны его мотивы — скука скукой, но зачем же город сжигать? Идея о мировом господстве посредством «пятёрок»- слишком наивно для такого лукавого лиса как младшенький Верховенский, если, конечно, он не этот самый Лукавый и есть. А сравнение с Воландом и его шайкой-лейкой — даже не знаю — может у великих классиков и гениев так мысли и идеи сходятся? (а может Вы снова наталкиваете на вывод о плагиате?). Во всяком случае глубина Ваших знаний вопроса поражают.

Оооо, ну почему просто не прочитать, без этих раздражающих интонаций!!!
Скорость + 20% не спасает,😩

А если Вам прочитают с неправильным произношением книгу на китайском языке, Вы тоже скривитесь, интеллигент?

Книга понравилась. Классика жанра. Исторические моменты и польско-еврейские отношения очень любопытны. И еще ощущение какого-то безвременья, вроде бы наши дни, 2009г., сотовые телефоны и проч., но постоянно ловишь себя на восприятии сюжета как чего-то старинного...) Замечательная озвучка. Спс.

Очень интересно. Люблю эту тему. Так обрадовался, когда нашёл данную книгу. Начал слушать и что же? Такое разочарование. Послушал минут эдак 30 и более не смог. Исполнитель никакой. Это сколько же терпения надо иметь, чтоб дослушать до конца? Нет, я не на столько терпелив. Очень сожалею, что нет другого исполнителя.

Пока Вы доедете и в Подмосковье что-нибудь случится подобное :) :(

Отлично начитано, рассказ вполне съедобный.

Опять на ночь глядя слушать собрался. Опять Булдаков до мурашек напугает!))))

Оформление супер!))

Ой!!! Это меняет дело! Слушаю!)))) Спасибо!)

Ну, хорошо, основное содержание я уже знаю, Можно не слушать!)))

Роман сохраняет свою актуальность. В только что появившейся в газета.ru статье А. Мироновой о современной русской литературе под названием: «В ожидании Никифора: трагедия культуры паучьей банки», цитируется это стихотворение. Со Ставрогиным все ясно, хотя писатель Д. Быков выдвигает версию о сексуальной связи Ставрогина и старшего Верховенского, по-моему классика заносит. А вот с П. Верховенским не все так просто. Автор симпатизирует ему также, как Родиону Раскольникову и Ивану Карамазову. До появления Петруши город гнил себе потихоньку, Петруша пронесся как вихрь, как Воланд по Москве, и немного очистил его от нечисти. Какой же Петруша бес? Он — Воланд. Православный философ Александр Мень объясняет: «Воланд, который выступает в маске дьявола, — какой он дьявол? У него нравственные понятия нормальные".
Жители города спустя 3 месяца с восхищением вспоминают Петра Степановича, «иные считают чуть не за гения».

Озвучка оставляет желать лучшего, в местах ошибок, оговорок горе-чтец усмехается, комментирует качество перевода книги!!! Бездарное, совершенно неприемлемое чтение книги. Раздражает, отвлекает от прослушивания и понимания текста. Неужели полностью отсутствует фильтр при выборе чтеца? Пожалуйста, будьте ответственны при выборе чтецов, прослушивайте их чтение. Очень обидно, когда глубокая мысль серьезных авторов, так глупо сводиться не нет, оговорками, собственными комментариями, смехом чтеца, еще хуже не произвольных недвусмысленных звуков, похожих на отхождение, пардон, газов… Напрашивается параллель с дурачествами издевательствами братцев Бивиса и Бадхеда с МТВ. Это на 100% удалось горе -чтецу, братцу Бивису, поиздеваться над слушателями…

Книга очень понравилась, читает хорошо, совертую.

Отличная история! В духе времени, что важно. Меня особенно затронули детали. И чтец — просто идеальный!

Великолепный рассказ, и прочитан хорошо. Спасибо!

Очень противоречивые впечатления. Написано интересно, чтец прекрасный, но эзотерика портит все, какой то когнитивный диссонанс, без боевых экстрастрасенов был бы отличный боевик. Кроме вышесказанного в комментариях перебора анальной темы раздражает постоянно упоминание «обоймы». Вроде автор в теме оружия но постоянно путает с магазином.