что ж, на счёт тирана — ошибся :) Перепутал с другим понятием.
однако общий посыл моего сообщения тот те. Когда грызьня за власть между родственниками — норма, странно упрекать одного из них в том, что он победил других. Но может и тут вы убедительно размажете меня по стенке комментариев, продемонстрировав исключительность его достижений даже по тогдашним временам?
Где я применяю современные законы и мораль к тому времени? Укажите. Его и в то время за это осуждали. Люди были не довольны его действиями.
Тира́н (др.-греч. τύραννος) — 1) в Древней Греции (в основном в VII—VI веках до н. э.) лицо, насильственно захватившее власть.
Заметьте, я последовала вашему совету не применяю «современные понятия» к тому времени.
Ох! мне очень стыдно..=__=" видимо как-то случайно убрала звук и сама этого не заметила… и потом почему-то не обратила на это внимания Х) Прошу прощения за беспокойство, всё работает!
Ричард III был тираном, даже если не убивал племянников. Вот вам голые факты:
1. Безосновательно отобрал у племянника трон, Елизавету Вудвил объявил любовницей короля.
2. Убил сына Елизаветы Вудвил и герцога Бэкингема без суда и следствия
3. Племянники исчезли из-под его опеки. Не обеспечил достойную охрану! И само их заключение в Тауэр было не законным.
Забавный рассказ, понравился. И музыкальное оформление очень даже в тему, хотя и есть пожелание к чтецу, чтобы музыка была чуть потише, а исполнение чуть погромче) Но само чтение и голос очень приятны. Спасибо.
Не понимаю, какой из этого старика любовник-ему 70 лет, денег у него нет, ему уж помирать пора, кому он нужен и зачем. А жена все надеется, что он домой вернется — смешно и печально.
Ну что тут можно сказать… это та самая книга после которой долго не можешь успокоиться, задевает все струны души… даже не могу начать другую слушать, нахожусь под впечатлением… как сложна бывает жизнь… это действительно ТРАГЕДИЯ… Благодарность всем и автору и чтецу…
Очень хороший рассказ. Но такой… даже не грустный, а безысходный. Хуже даже, чем день сурка.
Дает богатую пищу для размышлений. И про главных героев, и про второстепенных персонажей, про то, что можно было бы сделать, если бы… Еще понимаешь, что человек из прошлого никогда не станет действовать, как наш современник. Наш современник на месте главного героя — в подворотне бы подстерег, по голове-дыщ! И все тайны бы и вызнал. А тут воспитание, понимаешь.
Ну надеюсь, что со стороны людей из будущего это все же был акт милосердия… Но зачем? Жаль, автор ограничился рассказом, тут сюжета на несколько интереснейших книг.
Не обращай, пристольного внимания на писак-«фантастов» ты же не знаешь какая пуля просвистела через их башку, все " пишут", пытаясь заработать на пропитание, не у всех получается.А вдруг народ скушает?
Вся соль в дате, когда сие безобразие происходило. Муж у неё был художником. Решил что жена больна, повез к доктору, доктор сказал лечить так, лечил. А жена… ну что взять с болезной, только лечить. А выходить за муж или нет… Кто их в те времена спрашивал то.
Из биографии автора следует, что она с мужем развелась. Мутный факт. Я думала что в те времена разводов не давали… А если да, интересно сколько она пожертвовала)), чтобы разрешение получить))
Как в песне.
однако общий посыл моего сообщения тот те. Когда грызьня за власть между родственниками — норма, странно упрекать одного из них в том, что он победил других. Но может и тут вы убедительно размажете меня по стенке комментариев, продемонстрировав исключительность его достижений даже по тогдашним временам?
Если нет альтернативы.
Тира́н (др.-греч. τύραννος) — 1) в Древней Греции (в основном в VII—VI веках до н. э.) лицо, насильственно захватившее власть.
Заметьте, я последовала вашему совету не применяю «современные понятия» к тому времени.
ну и просто поинтересуйтесь смыслом слова тиран. Это не про отжим трон и грызьню с родственниками. Это про методы управления государством.
1. Безосновательно отобрал у племянника трон, Елизавету Вудвил объявил любовницей короля.
2. Убил сына Елизаветы Вудвил и герцога Бэкингема без суда и следствия
3. Племянники исчезли из-под его опеки. Не обеспечил достойную охрану! И само их заключение в Тауэр было не законным.
Евгений, благодарю Вас за замечательное исполнение.
Дает богатую пищу для размышлений. И про главных героев, и про второстепенных персонажей, про то, что можно было бы сделать, если бы… Еще понимаешь, что человек из прошлого никогда не станет действовать, как наш современник. Наш современник на месте главного героя — в подворотне бы подстерег, по голове-дыщ! И все тайны бы и вызнал. А тут воспитание, понимаешь.
Ну надеюсь, что со стороны людей из будущего это все же был акт милосердия… Но зачем? Жаль, автор ограничился рассказом, тут сюжета на несколько интереснейших книг.
Из биографии автора следует, что она с мужем развелась. Мутный факт. Я думала что в те времена разводов не давали… А если да, интересно сколько она пожертвовала)), чтобы разрешение получить))