Прямой эфир

Какой отличный рассказ! а концовка шикарна! )))

Профессор Мэтью Джокерс из Университета штата Вашингтон, а позже и исследователи из лаборатории компьютерных историй Вермонтского университета проанализировали тексты тысяч романов и выявили шесть основных типов историй — архетипов, — представляющих собой базовые структурные блоки для построения более сложных сюжетов. Вермонтские исследователи описали эти шесть форм повествования, лежащих в основе 1700 английских романов, следующим образом:

1. «Из грязи в князи» — постепенное улучшение положения от плохого к хорошему.
2. «Из князи в грязи» — падение от хорошего положения к плохому, трагедия.
3. «Икар» — взлет и падение.
4. «Эдип» — падение, взлет и снова падение.
5. «Золушка» — взлет, падение, взлет.
6. «Человек, загнанный в угол» — падение и взлет."
habr.com/ru/company/wirex/blog/428407/

Очень понравилось, советую слушать в прочтении Stix37

Прочитано шикарно, но само произведение так себе… ничего особенного =_=

Как долго я ждал

Из книги понятно, что в Австралии настолько туго с развлечениями, что в отпуск семья главной героини ездит к дальней родственнице одноклассника мужа, чтобы там бесплатно выполнять тяжелую физическую работу. Мало того, туда же приезжает собирать яблоки подруга по колледжу жены одноклассника племянника владелицы сада. Приезжают, чтобы поработать на (такие себе австралийские тимуровцы), выслушивать бесконечные колкости и терпеть унижения, спать в неудобных ледяных постелях, душ принимать по графику.

😁😁😁 👏👏👏👏👏👏👏👏

Спасибо! Не многие комментаторы здесь о сути книги пишут…

Роман, конечно, исторический, но герои очень скучно описаны. Уж точно, не «Война м мир».

Хорошо, понравилось как само произведение, так и чтец. Очень напрашивается продолжение.

И то правда. Кто в здравом уме будет считать «умной» литературу о глубинах человеческой души, самопознании и счастье (здобренной годной научной мыслью). Ведь есть же летающие люди в трико! 🙂

А «депрессивная атмосфера» вообще лишнее! Поржать оно завсегда приятнее!

Трогательная история.
Хорошая озвучка.

А разве понятие «все» не включает и его семью?
Не хотелось бы чтобы Вы добрались до такого вот исполнителя желаний. И имея возможность ВСЕХ сделать счастливыми (как бы оно там не работ), сделать счастливыми только самих себя… Откуда такая жадность интересно?

Очень категорично у вас, все или ничего. Да и слова «духовность — это состояние души» не говорят мне о том, чего ожидать от человека с таким состоянием души в реальной жизни, как он себя ведет, что делает и чего не делает. Вот я про себя, например, не могу сказать, духовный я человек в вашем определении или нет.

Он не знает о происхождении христианства из иудейской секты.

Дело не в новизне идеи «всеобщего счастья» /смысла жизни, Аристотель ли его первый упомянул или нет.
Человек, прорывавшийся через жизнь «сам по себе», гонимый, шедший через опасности, замер перед «исполнителем желаний», переживая всю гамму эмоций. Что есть разум? Что есть человек? Ещё одно животное, научившееся «управлять машинами», но всё равно ведомое инстинкта и? «Моё», «мне», «наше» и" ваше"- борьба за выживание… Обезьяна знает, что, нажав красную кнопку, она получит банан. Далеко ли мы ушли от этой обезьяны? Тот пресловутый банан и есть предел наших мечтаний?..

Размышления на тему счастья были во времена Аристотеля и задолго до них, будут они и после.
Ценность по-настоящему больших вещей не в их новизне. Это не дизайн купальника.

Чтец кагтавенький — ну прямо как настоящий революционер! :-)

Алекс, да я и читал и слушал, всё что можно найти по Бредбери.

Юрий Заборовский— это просто шедевр! Огромное спасибо!

Я думал тут мнение об услышаном высказывают а не за орфографией следят!