Прямой эфир

😂да какая там магия и полёты, без пилюль их культивация просто стоит на месте ,☝️пилюли это сила ну и пару предметов к ней конечно.

«И у меня нет вопросов к Вашей оценке. Только к их формулировке.»

Мне кажется что формулировка вполне нормальная.
—
«Если бы Вам не понравился тембр, озвучка, книга — вопросов нет. Но Вам не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное. И не озвучили то, что Вы считаете более достойным для озвучки. Ну и совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.»

Я стараюсь всегда быть объективным и не обвинять человека не имея на то веских оснований. Я люблю людей. До тех пор пока они мне не сделали чего-нибудь плохого. Поэтому извинился за то что ошибочно посчитал чтеца автором дизлайков, причем не тех которые поставлены мне, мне на всякие ваши интернет-статусы — насрать с высокой колокольни. А за что вы минусанули абсолютно нейтральную фразу о самом рассказе? (я уж не помню чей это был комментарий)
С чего Вы решили что мне «не понравилось то, что переозвучили ранее озвученное.»© ??? Я разве об этом написал? Я думал, что это озвучено специально для сайта, поэтому мне было странно наблюдать что человек не потрудился прочитать что-то другое, значит чем-то этот рассказ его привлек… но оказывается этот чтец пришёл сюда со своего ютуб-канала, очевидно, с целью его раскрутки. Флаг в руки, и Вам тоже. Ничего против не имею. Только давайте проводить пиар-компанию не такими агрессивными методами, океюшки?
Можете чтецу хоть до дыр зацеловать седалище, но заставить меня делать что-то против моей воли — проблема. И я не собираюсь петь безосновательные хвалебные оды. Равно как и выдвигать беспочвенные объяснения если человек этого не заслужил.
И обьясните ради всего для Вас святого, почему Вы считаете невинную просьбу начитать книгу какой-то крамолой?
«совсем грубо диктовать Исполнителю, что ему озвучивать.»©
А я диктовал? Я так понимаю, что Вы имели в виду «диктовать» в смысле «навязывать»? Вы ошибаетесь. Я просто подкинул идею или если Вас больше устраивает, то можно сказать что попросил озвучить книгу. Но между «попросил-подкинул идею» и «навязывать своё мнение» — очень большая смысловая разница. Вы не находите?
Мне кажется, что здесь именно Вы стараетесь навязать свои идеи мне и остальным.

Теперь и 8й пункт нашего обильного меню.
С кем хочу с тем себя и сравниваю. Имею полное право. И кстати хирурги именно убирают то, что НЕ нравится именно им. А не нравится хирургам то, что мешает организму нормально функционировать. Например, застрявшая в ноге пациента пуля, или дыра от ножевого ранения в грудь или лопнувший аппендикс. Но я писал не об этом, очевидно смысл моих слов о том что «Приходится делать больно, чтобы человек жил.» до Вас не дошёл. Поэтому я повторил. Специально для Вас. И, повторяю, я люблю людей и стараюсь их не обижать.

PS: насчет Вашего «Думаю, модераторы сайта в состоянии оценить, что нельзя выкладывать, а что можно. А слушать или нет — дело каждого.»© скажу следующее: гляньте на последние озвучки от Пожилого Ксеноморфа и не делайте скоропалительных заявлений. У нас в стране, чтобы Вы знали, цензуру отменили больше 20 лет назад. Выкладывать можно всё. Поэтому модераторы, мне кажется, действуют исходя из личных соображений. Модерируют скорее отзывы, нежели сам материал. Такое мое мнение.
А уж слушать то, что вы нашли на сайте, или нет, как Вы верно заметили, каждый решает сам.
всё.
Засим прощаюсь, всегда к Вашим услугам.
Легион Амаль Фарук

Мне всегда этот рассказ Платонова казался фантастическим, особенно часть про совестливого следователя. В суровых реалиях 1938 года машинисту приписали бы умысел на теракт и расстреляли. Но рассказ дышит такой верой и надеждой на человека, таким восхищением миром, в котором столько таинственного, прекрасного и чудесного, что язык не поворачивается его критиковать.
Огромное спасибо исполнителю Александру Теренкову, который так душевно, так трогательно и так верно передал эту хрупкую чистоту, наивность и веру главного героя! Александр сделал этот рассказ столь живым, дышащим, объёмным, что, даже понимая всю «фантастичность» его событий, невольно погружаешься в этот светлый и добрый мир, становясь незримым спутником героев.

Насчет рецензии не соглашусь с Вами, она вполне достойная — не отпугивает и не спойлерит. Ваша мысль насчет воронов больше похожа на спойлер, путано и не слишком понятно сформулирована, но очень интересна. Возникшие у Вас ассоциации потрясающие, и вообще, мне очень нравится читать Ваши отзывы на произведения. Иногда они намного лучше и интереснее того, что пишет автор. И всегда не хуже. Спасибо Вам.

Книга хороша, сюжет захватывает, а вот озвучка… Просто ужасная, акцент идёт не на те слова, а от этого уши режет. Ну как можно так стрёмно читать? Еле допинала.

Это такие шоколадные конфеты. В состав входит Балтийская килька или анчоусы( 9 маленьких кусочков, отсюда и название №9) с черносливом и цукатами из маринованых огурцов в глазури из черного шоколада, обсыпанного цветной вафельной крошкой с кусочками арахиса.

Ну ладно, спрошу еще раз — где отзывы о самой книге?

Смешанные чувства вызывает книга.
Во-первых, какой-то жесткий винегрет из мифологии Ктулху и собственных работ Ламли.
Во-вторых, продираешься сквозь упомянутый винегрет и предстаешь перед резко оборванным финалом. Учитывая, что Макс Плисскен уже начитал несколько книг из серии про Титуса Кроу, непонятно, это последняя книга серии, или все-таки что-то еще не начитано? Нумерация книг бы не помешала.
В-третьих, книга чрезмерно затянута. Хоть витает вовсю дух Лавкрафта, но постоянно вводятся новые персонажи со спиноффами на их истории или намеками на них. Один из спиноффов точно слышал, как самостоятельное произведение (рассказ Понго о буровой платформе), намек на второй — про летающего в ночи (ну или как-то так). То есть, для нормального восприятия надо знать и бестиарий Лавкрафта, и бестиарий Ламли.
Макс Плисскен как всегда выше всяких похвал.

Все же фильм мне понравился больше; книга полна скучных длиннот, после которых уже не помнишь, о чем шла речь.

a cto takoe: Балтика №9?

когда продолжение

Великолепный пример того, как без сквозящей в каждой строке жестокости, передать всю бесчеловечность Сталинского режима.

Хорошая книга. Только заканчивается на самом интересном 😅😅😅

Рассказ может вызвать у разных людей свои эмоции, но равнодушным не оставит никого. Для меня это страшно. Насилие порождает насилие. Наказание должно быть. Возмездие быть должно. Но это не фантастика а ужас. Превращать людей убитых горем или тех кому безразлично в таких же маньяков… Спасибо чтецу за встряску мозгов, он как всегда бесподобен❤

Нет. Я ничего подобного не увидел в этой книге. А человек это существо которое любит быть первооткрывателем. Времена Калумба, сколько экспидиций погибло? И это не ради победы над глобальным голодом. Если бы у меня была возможность отправиться к неизведанному, даже с риском не вернуться или погибнуть, я бы её использовал. А вы?

Спасибо за оживление этой истории. Жду третий том в Вашей озвучке)

Я до сих удивлён на сколько Кинг многогранен. Думаю что детям от 14+ можно слушать, они уже давно знают откуда берутся дети (тв, интернет и.т.п)
Олегу огромное спасибо! Сказка отличная!

Именно так. Это была непростая собака и не совсем собака.)