Прямой эфир

Лунную программу свернули давно, неужели Сурен не знает об этом?

Разве, после таких комментариев, можно пройти мимо! )

Книжка забавная, местами фырканье переходит в безудержное хихиканье. Желтые танки вообще огонь. На самом деле, все тут логично, диалоги, локации. Даже нормально так переложен корейский говор («мое материнское сердце» и тд) на русский. Размышления, выводы, короче все достойно вполне. Начало, да, надо просто погрузиться и переждать слегка. Чтобы выслушать старт — чванливый самовлюбленный балованный юный шовинист с потребительским отношениям к женщинам и общим скептицизмом. Тут, конечно, глаза закатываются. Вот забавно — книжку рекомендовали вполне себе нормальные адекватные мужчины, так что фырканье некоторых товарищей по прослушиванию я не вполне понимаю и не вполне разделяю. Потому что книжка чутка глубже, чем кажется на первый взгляд. И действительно предлагает погрузиться в переживания не просто человека, попавшего в тело другого пола, но другую, чуждую культуру. Как на деле приходится этому юнцу таки стать одной из тех, к которым относился с таким пренебрежением. Забавные местами рояли в кустами, не напрягают. Очень уютная новая семья у попаданца, тепло от описания нежных и понимающих отношений мамы и сестры к Серёге-Юны. Хитросплетения сюжета тоже довольно любопытные, интересно, сразу после начала :)
Что касается озвучки, не поддержу общее бубубу по не тем ударениям. Делов то. Их там отсыпано 0,005%. Слышно же, что есть местечковое наречие в начитке, можно было бы сделать скидку, чай не все книги озвучивать выпускникам советских дикторских школ. И восприятию книги это не мешает вообще, даже наоборот, непривычное произношение порой нормально заходит вместе со всей творящейся экзотикой. Мне озвучка вкатила, очень достойно, чувствуется, что старательно и с душой. Что чтец эмоционально погружен в книгу, задаёт настроение смешками и иронией в голосе. Тембр тоже очень подходящий для корейской дорамы. И то, что другие книги автора озвучены этим чтецом, меня прям порадовало. Так что, дорогой чтец, не читайте неконструктивные бубубу, вы молодец! Единственный момент, который напряг, это шёпот сестёр, особенно, когда пришлось сделать погромче и потом по ушам нормальный уровень резанул громкостью) Ну и вообще, к шёпоту прислушиваться не очень приятно, может, это мое личное восприятие, но как-то так :)

Да, так удобнее

А где вторая половина?

Из аннотации:
«Человеку открывают смысл вечности, дают понять — в чем она заключается и на основе чего она открывается для каждого совершенствующегося.»

Разве вы никогда не задумывались о смысле вечности?
(Если честно, я — нет)?

если бы все знали, что смерть это просто переход от земных страданий к вечному блаженству, в живых бы давно никого не осталось. Не вдаваясь в подробности как разные религии понимают реинкарнацию, в одном многие из них согласны: хорошую жизнь «там» нужно заработать здесь.

На мой взгляд, умирая, люди оставляют не планету, а свою жизнь, включая друзей и близких, которую, несмотря на страдания и несправедливости, знают и успели полюбить. Оставляют также много чего незаконченного. Наверно, именно поэтому многие боятся смерти.

Если кто-то такой же поклонник Д-ра Хауса как и я, то может вспомнить одну из серий, где один из вирусов смог на короткое время приостановить рост раковой опухоли у пациента — что в какой-то мере и случилось здесь.

Не буду вступать в политические дискуссии, но в СССР были великие фантасты. Рассказ слишком реалистичен, гораздо фантастичнее рассказы современных историков. Британский историк Лоуренс Рис утверждал, что людей, на которых соседи писали доносы, забирали в гестапо, но затем, убедившись в их невиновности, отпускали. Зато биография Кир Булычёва — фантастична, настоящий засланец из прошлого или будущего, жалко рано ушел из жизни.

Первая половина смешная, а вторая уже подзатянута.

Феерический бред, конечно, но одна мысль здравая.
"– Что такое оптимизм? – спросил Какамбо.
– Увы, – сказал Кандид, – это страсть утверждать, что все хорошо, когда в действительности все плохо."

Только за то, что Серожа прочел без запинки «дон Фернандо д'Ибараа-а-Фигеора-и-Маскаренес-и-Лампурдос-и-Суса» и «баронесса Кунигунда Тундер-тен-Тронк» ему надо поставить памятник.))))

Мы занимаемся переливанием из пустого в поржнее… надоело :)

Марина, можно поинтересоваться, на какие именно вопросы, копившиеся у Вас годами, вы получили ответы?

Впервые в жизни я слышу сочетание «он собирался ЖЕНИТЬ свою ДОЧЬ на Ридли». Объясните мне нерусскому человеку, для которого русский язык один из двух родных языков, возможно ли такое? Что за авангардизм такой? Или лень? Подстрочный перевод? В английском языке это вполне «легитимная» фраза, но в русском…
05_02 (12:30)

Я начал слушать эту книгу после «Одинокого демона» Андрея Кощиенко. Он написал свою книгу взяв основу мира из «Охотника» Андрея Буревого, с его согласия разумеется. Его серия была интересной, непредсказуемой, необычной и всегда забавной. К тому же, когда-то давно я читал «Одержимого», но в памяти остался лишь основной сюжет и тупая концовка.
И вот решившись я сталкиваюсь с этим:
8% — на этом моменте я чуть не выключил книгу… Не буду спойлерить как, и каким образом гг лишился всего своего имущества — скажу лишь, что это было тупо.
Я себя пересилил, и продолжил так сказать чтение. Бывало интересно, но в основном наивно, предсказуемо и глупо. Но читалось.
60% — И тут бац! О надо же! Главный злодей пришел, о боже, как непредсказуемо! Тьфу млять. И началось — главного героя злая девушка насадила на резинку и начала его чесать… Мляяя, че началось — гг это лох, всем лохам лох. Его унижают, а ему нормально. Мне не нормально. Есть такие люди которые могут терпеть подобные отношения к себе — я не могу. Симпатия к гг пропала напрочь. Я не могу переживать и жить героем которого просто не уважаю. И остановившись, почитав комментарии под книгой, я понял что не один такой, многим поступки гг, как и мне показались недостойными.
Почитав комментарии под второй и третьей книгой — я понял что дальше будет только хуже.
Прослушав еще 5%, и удостоверившись что все действительно становится только хуже — я принял верное решение. А какое решение принимать вам — решайте сами, тут есть люди которые получили от этого удовольствие, и как ни печально, их много.
Чтец на троечку — могло быть и хуже. На первых порах я подумывал прогнать книгу через синтезатор речи, ибо монотонно. Слушал на максимальной скорости, и подумывал скачать книгу, чтобы ускорить ее еще больше. Но это уже лирика.

Само по себе обращение на Вы или на ты ничего не говорит. Отношения бывают разные. Начинать всегда лучше с Вы, а если потом люди сближаются, можно на ты перейти. Если молодой начальник будет «тыкать» престарелого водителя, это будет отвратительно и вульгарно.
Меня удивило другое. Бабушка сказала:«Когда у тебя будет персональный водитель,… а он у тебя БУДЕТ… и так далее. Откуда она может знать? Или почему она думает, что знает. Я как раз понимаю, что женщину „из другого времени“ может коробить от излишнего панибратства с персональным шофером (по разным причинам). Когда-то детей аристократов называли только на „Вы“ и по имени-отчеству, а холопов, дворовых — на ты: Ивашка, Манька. Бабушка здесь, конечно, не так стара, но воспитание получила от родителей „с отголосками“ прошедшей культуры. Здесь недостаточно раскрыт персонаж, чтобы делать выводы о высокомерии или о чем-то другом. Я думаю, Вы (простите великодушно, я это не из высокомерия совсем, из уважения) сделали выводы на основании своего жизненного опыта или/и воспитания.

Набор слов с претензией на духовность. Авторы — типа «знатоки», а на самом деле лже-учетеля, остерегаться которых поизывал Иисус Христос. Наплодили кучи гов-макулатуры. Жаль людей, которые подсаживаются на эту муть.

Уоп, внезапно хороший автор. Внезапно хорошо пишет. Пишите еще. Но аннотация отталкивает. Поначалу отталкивают смысловые паузы, но дальше чтец смелеет и читает нормально. Увеличила скорость немного.

Три раза переслушала первые три предложения, один из которых уснула. У вас «темы, которой не было» не всплывает дальше. Рискованно, но стоило ввернуть «Но знаете — не было среди нас божьего человека! Сказать было некому!» — и стеб, и подцепляет. К концу расписались — последняя треть отличная.
Начало напоминает какой-то женский разговор в курилке — ну сделали бы диалог, где читатель немое третье лицо… Опять же, у вас была бы стартовая локация(где героиню обсуждают), которая вскоре меняется военкой(где главгероиню не обсуждают-и тогда на передний план выходит монолог от ее лица) — этот переход есть, но я моргнула. А так у вас в начале навалены все сравнения из всех культур одним комом от безликого автора — раздайте по одной культуре на персонажа…
Что такое штучка и почему никто ей за все это время не впилил по лицу? Потому что с нее имели связи и могли достать необходимые вещи?

Рассказ отличный.

Лучший пример воспитания -это любовь и забота. Какой, на Ваш взгляд, пример может подать женщина мужчине? Лично я не могу продемонстрировать своему сыну, как ловко умею отжиматься и отстаивать собственные интересы в бою с мальчишками. Но я могу делиться с ним своим мироощущением, отношением к тем или иным вещами, давать им оценку. Для этого я использую слова или цитаты, как Вы выразились. Жизнь по всякому может сложиться. Не у всех в ней есть место благородным поступкам и подвигам. Тем более в возрасте 80 лет. Мы же должны уважать и чтить своих родных, благодарить родителей и прародителей за жизнь и за то, что они у нас есть.

Как вернуться на старую версию сайта? Не могу больше, прям сил нет. Плеер перескакивает, зависает. Приходится отвлекаться за рулем или в зале на перезагруз страницы. Помогите советом, не могу найти как вернуться. Спасибо

Книга понравилась. Но данную озвучку смогла слушать только на скорости +15, иначе звучит совсем нудно и безэмоционально.