Прямой эфир

Нудятина, никакого действия только разговоры и рассуждения. Осилила 36%. жаль потраченного времени.

Присоединяюсь ко всем положительным отзывам.

Вы правы. Этот жанр уж слишком «не мой». Да. Мне первых слов тоже было достаточно.

Я просто выразила своё мнение. Сама не писала и не пишу. Слушаю, в основном, за работой какой-нибудь. Зачем же умалять значение автора и чтеца? Возможно, кому-то будет интересно.

Первый звук и всё! Вырубил на хрен!

Мяу!
Приятная история, приятное чтение, можно и детям школьного возраста. (И даже особо рекомендуемо).
Приятного прослушивания!

Уникальный рассказ. Сильный, очень сильный. Настоятельно рекомендуется к прослушиванию людям помоложе, тем, у кого ещё есть Бабушки! Крепко так цепляет…
Озвучено не просто качественно, а артистически правильно с великолепно подобранным музыкальным сопровождением.

Я имел в виду именно то, что написал. У Стругацких есть киносценарий «Сталкер».
Киносценарий.

Да действительно, начитка отвратительная. Но тема интерестная, придется слушать. Может привыкну ко второму часу, если не усну :)

Хватило первых трёх слов…

Вроде бы уже на 20 перенес

Полностью согласен. Особенно приятно видеть коментарий без обвинительной ноты — «на любителя»

Ужасное качество звука(( Слушать невозможно( А ведь чудесные, очень смешные рассказы!

Ольга, спасибо за ответ.

Рассказ только начался. Слушать не смогла. Чтец невероятный. Автор не мой. На любителя.

И вы Анечка туда же!
Как то на море, у молодых людей, попросил ласты…
Ответили: Наши ласты, на ваши не налезут....................:)
Наверное мутирую с такой жизнью/выживанием/ по тихоньку........:)
Как в рассказе в этом…

Редко такая тупость мне попадалась

Да, героев любят во время войны. А в мирное время они становятся опасны. Идея не нова и находит в истории множество трагических подтверждений(
Неотесанность повествования немного обескураживает. От Джорджа Мартина ждёшь чего-то нетривиального, неожиданных поворотов сюжета. Но тут всё. просто. Раз-два и готово) Похоже на предварительный набросок. А с другой стороны, должно же и у Мартина быть что-нибудь попроще. Нельзя каждый день с утра до вечера шедевры строчить)

Абсолютно точно. Бытиё определяет сознание. И пока мы живём при капитализме, сознание у массы людей будет буржуазное.

Представим ситуацию… Вы захотели уехать в другой город. допустим, там есть работа по специальности с хорошей зарплатой. Допустим тысяч 50… Сняли у государства квартиру. Ну скажем рублей за 300 в месяц… проработали до пенсии. Дети выросли, определились, тоже сняли у государства подходящую им жилплощадь. Вы вышли на пенсию, захотели пожить у моря. Уехали в Сочи, сняли квартиру, вместо той, которая осталась рядом с заводом, на котором Вы работали. Пожили год. Надоело, захотели поехать в деревню, заняться хозяйством. Сняли у государства домик в устраивающей Вас деревне… Вопрос, будете Вы держаться двумя руками за собственную квартиру в захолустье, полученную от родителей в наследство? Сомневаюсь.

Это я о том, что пока мы живём при капитализме, сознание у нас будет буржуазное. А изменится система, постепенно изменится и сознание. Хотя люди, желающие нарушить систему будут ещё очень долго. Просто система должна надёжно пресекать действия подобных людей.

Если на две сотни честных людей с социалистическим самосознанием имеется один жулик, стремящийся к нетрудовым высоким доходам, система должна вовремя вычислить его и лишить такой возможности.
А сознание изменится при изменившемся бытие в течение одного… Двух поколений.

По этому… О, ДА, откаты, коррупция, взяточничество, явления присущие капитализму и возможные только при капитализме.

Если вы за чистоту русского языка и против того, что вы назвали «софизмом», не проще ли было сказать: наверно вы имели ввиду «пикник на обочине».

Без прыжков и ужимок, попыток уколоть и возвыситься — все бы (меня включая) уверились бы в вашем знании. Иначе вы бросаетесь камнями в стеклянном доме.