Герои либо вульгарны и безнравственны, либо наивны и инфантильны. Роман написан много лет назад, что отражается в стилистике писем героев. Хотя надо признать, эпистолярный жанр в произведении — на очень высоком уровне. Сейчас так не разговаривают, даже приблизительно. К сожалению, это не мой жанр. А прочитано очень хорошо.
Тяжелая доля выпала главной героине, отважной, честной, решительной и незаурядной женщине. Трудно было на войне, но не совсем просто было найти себя и в мирной жизни. Очень тронул рассказ. Прочитано замечательно.
проект, на самом деле, не такой уж небольшой) введите в поиск Вечер короткого рассказа и Вы получите массу сборников. и все в исполнении этих замечательных актёров. приятного прослушивания)
Если вы устали от уже изрядно поднадоевшей зимы, серого неба, отсутствия солнца и природных красок, выход есть – вот такая латиноамериканская «Тропиканка», а если учесть кулинарную специфику всего действа и последний «жареный» рецепт почвенного плодородия для последующего колошения и плодоношения, то скорее не «Тропиканка», а прямо таки «Запеканка»…) Одно условие — слушающему должна быть по вкусу латиноамериканская проза с её экзотичностью, пожароопасной страстностью и чувственностью, дикой простотой нравов и отношений одновременно с какой-то средневековой невежественностью и суеверной зацикленностью на выполнении ритуалов и соблюдении самими же придуманными табу. Писательница малоизвестна, но, как было справедливо отмечено выше, роман по своему стилю очень схож с произведениями Маркеса («Маркес-лайт»), поэтому если «заходит» этот маститый писатель, тогда смело к прослушиванию, тем более, что чтица на высоте, единственно, что мне резануло слух – «камфОрный » вместо «кАмфорный». Слушала роман фоном и глубоко не вникая, тем более, что и вникать-то ни во что не нужно ввиду отсутствия глубины. Всё происходящее мне показалось каким-то нереальным, а персонажи картонными, может потому, что наши реальности слишком уж отличаются. Всё вертится вокруг матримониальных отношений, а «весь мир пусть подождёт» — даже невозможно было определить хотя бы приблизительно время действия – то ли это 17 в., то ли современность – кто знает, как там у них…Но вот присутствующий в романе «Педро», несмотря на всю свою схематичность, один из собирательных типажей на все времена: это скорее не мужчина, а просто «альфа-самец» вида хомо сапиенс со всеми внешними атрибутами и физиологическими потребностями: есть, спать, любиться, но при этом не желающий решать никакие вопросы, которые, надо заметить, вполне разрешимы, и брать на себя ответственность. Может даже показаться, что он жертва-подкаблучник при существующим матриархате, но на самом деле таков его сознательный выбор и стиль жизни, из которого он извлекает массу пользы – рядом жена и аппетитная любовница, тёща, решающая все материальные и иные проблемы, если что – все вопросы к ней, распределяющая обязанности, а своими запретами только подливающая масло в огонь бушующих страстей, что вносит разнообразие в однообразные будни, как говорится, «хорошо устроился». Вот такая мама Чоли….ИМХО.
Под влиянием вашего замечания про 7 комментов я заглянула в ваш профиль. Нашла много пересечений со своими интересами в отношении авторов (но не исполнителей :)), это здорово. Но как много грубости в комментах! Вы спрашиваете Федора Димитрова «ты для чего рагнулся на портале, что-бы хамить людям?», но сами-то разве не хамите? Не комильфо. И все участники этой ветки (я в том числе) нарушили правило «Ваш комментарий должен быть по теме книги». Давайте жить дружно.
akniga.org/search/books?q=%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0 и всего-то, к сожалению.