Прямой эфир

Не совсем. Вы правы в том, что книга и фильм — разные вещи. У них разные средства донесения информации до потребителя. И эти средства хороший режиссер или хороший писатель используют по полной.
Вот пример такого использования книга С.Кинга «Мобильник» и одноименный фильм. Фильм вроде как обычный триллер со всеми составляющими и смотришь его как развлекуху. Но его нужно досмотреть до самого конца, чтобы понять насколько он отличается смыслом от книги. Эффект неожиданности отработан в фильме по полной. В книге такого не получится.

Или вспомните фильм «Сталкер», в котором очень важна именно картинка и каждая несет в себе определенный смысл.

Не очень, первые две части интереснее☹️

Славный рассказ. Спасибо за прочтение Евгению.

Вы правы, и все таки в фильме, видение свое вкладывает режиссёр, как он понял онное произведение. То есть нас заставляют думать! Но по некому шаблону. Да, вы скажете что и книга, не есть что иное как готовая мысль автора. И все-же автор даёт вам возможность судить, а в фильме «в большем количестве» все уже готово. Всё обсуждены, мысль автора до вас донесена, и показано как её обсудить. Часто ли вы видели людей спорящих об том или ином фильме? А об книге? Сколько людей столько и мнений, это о книге, о фильме разве что 2 — 3, максимум 4 разных мнения может быть. И ещё раз соглашусь с вами. Да есть фильмы которые заставляют поразмыслить, да только их очень мало. В основной своей масе это развлекуха, простите. Я люблю фантастику, люблю за то что она не врёт, это же фантастика. Но только если мы смотрим фильм, фантастика становиться развлекухой. А с книгой мы поневоле что-то примеряем к нашему реальному миру, думаем а как-бы было если бы....., вообщем книга и кино это не совсем одно и тоже. Книга может дать пищу для размышления. Кино чаще всего даёт уже пережованный и переваренный продукт, согласны?

Озвучка с фоновым звуком, не приятно.

Прочтение специфичное, но неплохое и вполне себе слухабельное) За что катить бочку на человека, который столько озвучил милых ненапряжных книжек для фона, — непонятно. Для ромфэнта озвучка самое то. Тем более что повествование от лица главгероини, которой всего 17 и характер соответствующий. Сюжет — ну ромфэнтовский сюжет, стандартный. С удовольствием смеялась и потому считаю, что и автору, и чтецу нужно сказать спасибо.

Всем мир! И тем, кому нравится Пелевин, озвученный Маковецким, и тем, кому не нравится Пелевин, озвученный Маковецким, и тем, кому по отдельности нравится кто-то из двух или не нравятся сразу оба.
Себя я отношу к первым. Мне нравится (выборочно) и творчество Пелевина и актер Маковецкий, и их в данном случае тандем (на мой взгляд, очень удачный). Тем не менее я прекрасно понимаю тех, кому эта озвучка мешает воспринимать текст. Я также понимаю и тех, кому Пелевин не нравится совсем. Я, кстати, тоже не его фанат. Но время от времени его романы читаю. Фигуру его из писательского пантеона отечественного постмодернизма уже не стереть, место в истории он себе завоевал. И я считаю, что заслуженно. Вопрос вот в чем. Вопрос к знатокам и ценителям. Ребята, посоветуйте, что еще из Пелевина можно прослушать? Чтобы это было хорошо; также хорошо, как насекомые голосом Маковецкого)?

Откровенно говоря, кто тут более далее, тот кто за барыш пытался «доброе дело» Сделать или те кто закрывая свои опы после происшествия ликвидировали свидетелей, не говоря об оплате? Мир и правда мало в чем поменялся, но морали много и не односторонней, спасибо чтеца, спасибо огромное автору, получила удовольствие и ещё раздумий, быть таки или не быть…

Книга начинается на 1:20, до этого перечисление глав и предисловие

Был неправ. Перепутал авторов.

Озвучка хорошая. Музыка совпадает с книгой. Голос Otsuru «детский», но детьми слушается отлично. Рекомендую.

Ааааа! Ну это то понятно! Это мы знаем!)))

Ну совсем «стереотипных представлений о предмете» не имеете! :) Ну что тут непонятного? Крик души только матом до всех и доносится.)))
P/S Всем чтецам-корифеем моё огромаднейшее спасибо за чудесную работу!

Информация к размышлению… Английский сериал «Смерть в раю», сезон 7, эпизод 1, 2017 год. Зацепкой к раскрытию преступления послужило то, что у убитой оказался покрытым лаком только один ноготь из десяти (а не наоборот), на пальцах рук (а не ног), и колпачок от бутылочки лака остался неплотно завернутым, что было нехарактерно для убитой.

Не переживай никто тебя не осудит за отзыв, кроме Парфирия «Ивановича» и кстати, кстати пишется слитно

У чтеца приятный голос! Красивый тембр! Но ему не хватает эмоций, красок!!! Очень монотонное чтение!!! И получается нудновато!!! Уважаемый чтец, исправляйтесь!!! И я буду с удовольствием слушать Ваше исполнение! Загоняю Вас в «избранное», чтобы проконтролировать!!! )))

Сказка, но понравилось.

Авторы талантливы: так живо описали отталкивающую сущность ГГ, особенно Марины, что их хочется убить))) Поэтому, ощущаешь мстительную радость от того, что с ними происходит!)))) Достаточно загадочно и зловеще. В общем, даже понравилось.

Хорошая книга. Как говорится — всего в меру (стрельбы, взаимоотношений, эмоций, беготни, секса, смерти).
Но на мой взгляд/слух, Дим Димыч ее плохо прочитал. Плохо выделяет персонажей голосом, не делает паузы между главами — поэтому, все сливается в монотонный монолог и приходится догадываться за кого сейчас читает.
Послушаем что дальше будет.

Очень рада была этой книге, да ещё в озвучке ЗАБОРОВСКОГО. Это моя книга.