Прямой эфир

А ещё раньше фантастику писали для популяризации науки и технологий. Но на смену Верну, Беляеву, Днепрову, Ефремову, которые были ещё и замечательными учёными-инженерами пришло поколение стругацких-варшавских с «социальной фантастикой» более похожей на проповедь занудливую, тоскливую и примитивную. А всё, что не от души написано, а по заказу Главлита, ЦК ВЛКСМ и прочих ЦК для людей нахалтурено приводит ровно к тем результатам, которые уважаемые читатели могут увидеть из окна своей квартиры…

Значит, норма изменилась, и достаточно давно. Хорошо быть европейцем или американцем, у них перемены и реформы в речи не так часты и болезненны.

ха-ха-ха точно )

Шикарная книга, отличный чтец! Надеюсь, что это лишь фантастика, а не пророчество…

Согласен с вами по поводу фильма Да пора нам всем надеть очки )

В советское время при обучении профессии диктора употреблялось ударение на у.

Бульварный роман

Это с пластинки чтоли?

и есть… «Звёздный мальчик» www.youtube.com/watch?v=fHSqMItAqa4

Страшно, когда барахло любят больше, чем людей. Так и представила этот запах нафталина… бррр.
Автору и чтецу — большое спасибо.

Книга понравилась.Прекрасно прочитана.Спасибо.

Всем не далёким рекомендую: на неделю, на рыбалку.

Спасибо за предупреждение. Герасимова люблю слушать, но не в таком произведении.

Не делайте другим, того чего себе не желаете.

Не делайте другим, того чего себе не желаете.

Я прослушала этот роман последним из имеющихся на сайте. Это вышло по причине неадекватного, на мой взгляд, исполнения. Леонтина Броцкая читает книги качественно, но набрасывает слишком много эмоций от себя. Если автор подразумевает иронию или не дай бог сарказм, в произношении Леонтины это приобретает характер реплик в базарной перебранке. Просто хлещет фразами наотмашь:) Грубовато получается… Так что плюс любимейшему Евгению Клюеву и минус исполнительнице(((

Роман играет пространствами, временами, персонажами так же, как и другие произведения писателя. Он менее лиричный, чем например Книга теней, но не такой фантасмагоричный как Давайте напишем что-нибудь. Я бы сказала, что он наиболее приземленный.

Количество классных словесно-смысловых оборотов как всегда выше среднего на единицу текста:

«Нельзя менять мир по своему хотению… — по щучьему велению, может, и ладно бы, но для этого, во-первых, щуку иметь надо, а во-вторых, дураком быть, Емелей. Он щуки не имеет… так что вопрос, дурак он или нет, на фоне отсутствия щуки теряет смысл.»

"… любые рассуждения о цельности человеческой натуры суть сказки-народов-мира. Нет никакой цельности — иначе каждого из нас просто разнесло бы в щепки. В том-то и состоит защитная функция человеческого мозга: не обременять живой организм необходимостью существовать в качестве системы неразрешимых противоречий. Ну и… одна из наших личностей просто заменяется другой нашей личностью… "

«Путешествия в себя плохи тем, что, когда ты совершаешь их, ты находишь в себе гораздо больше, чем одного себя — ты находишь там, например, четырёх себя… четырёх апостолов! Каждый из которых пишет о Боге, но в конце концов — о себе.»

«Уехав из Берлина, он знал все о Манон. Все, кроме фамилии, возраста, образования, национальной принадлежности, семьи, из которой она происходила, круга друзей, заработка, распорядка жизни и номера телефона.»

Сказать, что хочу перечитать глазами, не скажу, много других невыполненных желаний:)

фильм помню детский был
надо бы переслушать возможно там что то сложнее чем набор простой морали что видел подростком

Чтец ужасный. +20% и можно слушать. Но книга великолепная. Живая и необычная, полная личных переживаний но не отягощена ими. В ней всего понемногу, ровно столько сколько нужно для погруженияв атмосферу, описания пейзажей, мысли и тревоги автора, цытаты из дневников, истории про предшественников, культурный ликбез. Великолепная книга, мне очень понравилась!

Да и «затрАпезная школа» тоже резанула слух)

Всегда не понимал почему говорят ОдЭсса.