Исполнитель
Пильник Евгений
Рейтинг
7.67 из 10
Длительность
5 часов 55 минут
Год озвучки
2011
Год издания
1966
Жанры
Реализм
Характеристики
Приключенческое
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа)Америка(Северная Америка | Латинская Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
| Для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
Вэл Кейд, бывший независимый журналист, а ныне спившийся и перебивающийся случайными заработками репортер, получает эксклюзивное задание Синдиката королей прессы и отправляется в Истонвилл, где ожидаются скандальные события. Там он становится свидетелем преступления расистов и успевает снять это на фотопленку. Но власти не хотят допустить огласки, и Кейду приходится бежать, ранив помощника местного шерифа…
Добавлено 20 ноября 2016
Шесть часов аудио. Шесть! А ведь это только «выход годного»! Сколько времени человек потратил на вычитку, проверку ударений, расстановку акцентов, сколько времени он чистил книгу… И, думаю, не получил за это ни копейки. Он сделал это из любви к искусству и, конечно, для того, чтобы его оценили. Или хотя бы прошли мимо, ведь равнодушие — тоже оценка.
Но не покрывали откровенной базарной печатью, не оскорбляли походя все его многочасовые труды. Что вам! плюнули и дальше пошли, а человек старался. «Убогий». Слово-то какое выискали. Как вам не стыдно?..
Если человек что-то делает плохо, а другой это замечает и высказывает, то первому желательно прислушаться ко второму. А не посылать, обзывать или говорить «делайте сами». Ведь тогда как первый будет учиться? Никто ничего не умеет от рождения, все чем-то учатся. Избранные (а на поверку просто угадавшие с деятельностью) имеют к чему-то предрасположенность и вот тогда они становятся мастерами своего дела. Мы учимся ходить падая, а читать на публику внимая обратной связи – критике. Тем более, если первый в каком-то смысле делает это для второго. Если, конечно, первый человек более-менее соображающий. Но и второму желательно свою критику излагать конструктивно, а не на детсадовском уровне.
Но оскорбления не являются ни критикой, ни даже критиканством. Хамство неприемлемо. И об этом я написал.
«Оценка, в философии — способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта.»
Если принять во внимание такую трактовку, то уже я согласен, что да, равнодушие – это тоже оценка.
С остальным согласен))
Это не оценка, а отсутствие таковой, где нет шанса узнать ты сделал хорошо или плохо, пресловутая значимость равна не просто нулю, но минус бесконечности — то есть ваша работа скорее всего никому не нужна. Не знаю как для вас, для меня это страшнее любых грубостей.
Как хорошо, что здесь такие хорошие слушатели — ради них вы конечно захотите поменяться к лучшему.