Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.67 из 10
Длительность
5 часов 55 минут
Год
2011
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой | Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Вэл Кейд, бывший независимый журналист, а ныне спившийся и перебивающийся случайными заработками репортер, получает эксклюзивное задание Синдиката королей прессы и отправляется в Истонвилл, где ожидаются скандальные события. Там он становится свидетелем преступления расистов и успевает снять это на фотопленку. Но власти не хотят допустить огласки, и Кейду приходится бежать, ранив помощника местного шерифа…
Другие названия
Cade [ориг.]; Кейд; КЭД; Репортёр Кейд; Репортёр
Поделиться аудиокнигой

23 комментария

Популярные Новые По порядку
По выразительный можно попросить, с душой?!)
Чейз — хороший писатель, его произведения всегда захватывают с самого начала. Чтец правильно озвучивает этого автора, с некоторым хладнокровием. А с выражением, пожалуй, надо читать романы.
Глухой, шепелявый голос — слушать невозможно!((
нормально.
Серый, безликий голос, скороговорочный по манере чтения, который с хладнокровием как-то не сравним. Чтец всё же должен не только уметь издавать звуки, иначе тогда все мы — чтецы. Слушать не смогла.
Администрации сайта.
Пересмотрите файл 0802. На 00,00,37 заканчивается произведение «Репортер Кейд» далее начался рассказ который знаю под названием «Положите ее среди лилий» но залит он не до конца…
Файл 0901 и 0902 заключительное от «Репортер Кейд».
Вполне неплохо слушается.
С эквалайзером можно слушать
Чтоканье раздражает…
А мне очень понравился чтец. Прослушала с удовольствием.
Что, да что! Чтец замучил своим «что»! Слов нет, убогий чтец!
Nut
Убогий чтец… просто проходил мимо, слово резануло глаз.
Шесть часов аудио. Шесть! А ведь это только «выход годного»! Сколько времени человек потратил на вычитку, проверку ударений, расстановку акцентов, сколько времени он чистил книгу… И, думаю, не получил за это ни копейки. Он сделал это из любви к искусству и, конечно, для того, чтобы его оценили. Или хотя бы прошли мимо, ведь равнодушие — тоже оценка.
Но не покрывали откровенной базарной печатью, не оскорбляли походя все его многочасовые труды. Что вам! плюнули и дальше пошли, а человек старался. «Убогий». Слово-то какое выискали. Как вам не стыдно?..
BoozeBooks Аудиокниги
Что, Что, Что??? Это просто невозможно слышать!
Nut
Чтец не очень может начитывать вне текста(авторские права, вот это все) — так что вопрос скорее к переводчику)
jerry
Все дело в том, что каждый первоклассник знает, когда видишь в тексте слова «что», «конечно», говоришь «Што», «конеШно». Согласна, что грубо оценивать чтеца, как убогого, но ведь ему надо стремиться к такой высокой планке, как чтец Евгений Терновский, (вечная ему память), отлично прочитаны им книги Чейза. Если Пильнику добавить эмоциональности и убрать эти «чтоканья», то получится даже лучше чтеца Стельмащука.
Nut
В чем-то это более тяжелый коммент, чем тот, что в начале ветки. Вообще много хорошего хранит литрес.
BoozeBooks Аудиокниги
То есть вы из любви к искусству выбрали технику, которая идеально сочетается с вашей манерой речи(что часть слов просто надо переслушивать, чтобы понять что вообще там было)? И забиваете на смысловую разбивку текста? Лады.
Как хорошо, что здесь такие хорошие слушатели — ради них вы конечно захотите поменяться к лучшему.
BoozeBooks Аудиокниги
Равнодушие – это не оценка. Оценка – это от чистого «хорошо» до чистого «плохо» и с кучей промежуточных вариаций или, говоря иначе, разнообразным соотношением между этими двумя.
Если человек что-то делает плохо, а другой это замечает и высказывает, то первому желательно прислушаться ко второму. А не посылать, обзывать или говорить «делайте сами». Ведь тогда как первый будет учиться? Никто ничего не умеет от рождения, все чем-то учатся. Избранные (а на поверку просто угадавшие с деятельностью) имеют к чему-то предрасположенность и вот тогда они становятся мастерами своего дела. Мы учимся ходить падая, а читать на публику внимая обратной связи – критике. Тем более, если первый в каком-то смысле делает это для второго. Если, конечно, первый человек более-менее соображающий. Но и второму желательно свою критику излагать конструктивно, а не на детсадовском уровне.
Миша
Я с вами во многом согласен. Насчёт равнодушия имею свою точку зрения, в полемику вступать не хотелось бы, ни к чему это.
Но оскорбления не являются ни критикой, ни даже критиканством. Хамство неприемлемо. И об этом я написал.
BoozeBooks Аудиокниги
Конструктивный диалог всегда полезен)), а ваша «своя точка зрения» на равнодушие сподвигло-таки меня залезть в вездесущую википедию и там увидеть одно из определений понятия «оценка», цитирую:
«Оценка, в философии — способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта.»
Если принять во внимание такую трактовку, то уже я согласен, что да, равнодушие – это тоже оценка.
С остальным согласен))
Миша
Лучше бы залезли в ту же википедию насчёт значения слова «равнодушие».
Это не оценка, а отсутствие таковой, где нет шанса узнать ты сделал хорошо или плохо, пресловутая значимость равна не просто нулю, но минус бесконечности — то есть ваша работа скорее всего никому не нужна. Не знаю как для вас, для меня это страшнее любых грубостей.
Напустились на чтеца, на мой взгляд, зря, вполне нормальное чтение.
Книга интересная и печальная.
Почему-то после знакомства с Чейзом в 90х, сложилось впечатление, что все произведения тупые и однотипные, герой все время нахлобучивал шляпу — до сих пор помню))
С тех пор автора обходила стороной, а сейчас обнаружила, что книги довольно глубокие.
Думала, что Кейд выйдет победителем из всех передряг. Жаль.
В Союзе учили читать с выражением.Тут же явно жертва ЕГЭ.
Прямой эфир скрыть
Nochka Только что
А мне наоборот эти рассуждения и нравятся больше всего. Сюжет уже на втором плане. Не было бы этих рассуждений, я б...
Прелесть какая )
Classic 18 минут назад
Да, финал, конечно предсказуем. )) Земляне действительно тупые и их образ мышления не поддаётся никакой логике. ))...
Герман Мосолов 24 минуты назад
Странный закидон автора… Мотивы социума, глупая жестокость… рука руку моет, люди такие какие есть. Это не вписывается...
Анфиса 1 час назад
Две трети слушать было интересно, но слишком уж мрачно. Эта мрачность не понравилась. А конец и вовсе похож на бред.
Хватило на 5 минут прослушивания, будто новости читает из газет
Ольга 1 час назад
И любовь слепа, и ненависть незаслуженна, тем более — месть.
Леонтий Иванов 2 часа назад
Безвкусица от начала до конца. «Тема встал на карниз и посмотрел вниз». — Повеселили :-)
Людмила 2 часа назад
Страшно от того, что слишком близко к нашей реальности… Спасибо за прочтение!
Lana2014 2 часа назад
Скучно. Ничего не понятно. Сначала безумно долгое с подробнейшими деталями описание драки, потом какие-то непонятные...
Lena1984 2 часа назад
Какая-то озвучка странная, ударения на местах, которые как-бы этого не предполагают. Сразу какая-то драма в голосе у...
Softsofya 2 часа назад
Надеюсь, это сарказм. Слушать невыносимо это чтение.
Марина 2 часа назад
Огонь! Прочтение атмосферное! Спасибо автору и чтице!
Екатерина 2 часа назад
Мда… Весьма иностранно-гимнастическое прослушивание… Крутишься-вертишься в надежде, что дальше будет понятнее. Но вот...
Расул Гумиров 2 часа назад
Верный сталинец «лже академик» Лысенко нанес стране больше вреда чем пользы
Юрий К 3 часа назад
Вот это подарок!!! Олег огромная вам благодарность!!!
Алекс Мор 3 часа назад
А что интересно не хрень, по вашему мнению?
Alexandra 3 часа назад
Книга= интересная. Но исполнение = просто невыносимо.
Елена Онуфриенко 3 часа назад
Очень понравился роман. История одной семьи, рассказанная беспристрастно. Игра с разумом сумасшедшего, приведшая к...
Var_ Dao 3 часа назад
Не могу сказать, что мне так уж сильно понравился «Предводитель волков». Мне не был близок или симпатичен Тибо, я...