Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.47 из 10
Длительность
33 минуты
Год
2020
Серия
Том 10. Рассказы, повести 1898-1903 (3)
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Характеристики: Социальное | Психологическое
Время действия: Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
«А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр? Видеть и слышать, как лгут… и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!»
Исполнитель в социальных сетях
Поделиться аудиокнигой

60 комментариев

Популярные Новые По порядку
Отлично прочитанный рассказ классика литературы. Шумовые эффекты добавляют удовольствия от прослушивания. Рекомендую!
Ответить
Olexandr Chistoserdov
да, музыка на фоне создаёт атмосферу этого произведения. Приятно слушать :D
Ответить
Голос чтеца волшебный. Полностью погрузилась. Не заметила как время пролетело. Спасибо.
Ответить
Великолепно прочитано! Было ощущение театральной постановки. Особенно понравился хохол Коваленко. Браво!!!
Ответить
самый актуальный рассказ в эпоху очередной заморозки и консервации

«Для него были ясны только циркуляры и газетные статьи, в которых запрещалось что-нибудь. Когда в циркуляре запрещалось ученикам выходить на улицу после девяти часов вечера или в какой-нибудь статье запрещалась плотская любовь, то это было для него ясно, определенно; запрещено — и баста. В разрешении же и позволении скрывался для него всегда элемент сомнительный, что-то недосказанное и смутное. Когда в городе разрешали драматический кружок, или читальню, или чайную, то он покачивал головой и говорил тихо:
— Оно, конечно, так-то так, всё это прекрасно, да как бы чего не вышло.»©
Ответить
Сколько же сейчас повылазило человечков в футлярах, т. е. масочников! не дать не взять — потомки Беликова! Прчитано отлично!
Ответить
Поздравляю Вас с пробитием очередного дна, высококультурный Вы наш. Диалоги предпочитаю вести с людьми, на Ваш лай реагировать не буду. Напоследок лишь скажу: " Да. Диплом психиатра у меня есть." А Чехова конечно никто не перечитал кроме Вас, о его существовании мы узнали лишь благодаря Вашим блестящим аудиокнигам.
На этом общение с великим светилой начитки считаю оконченым навеки, как и с его бессмертным аудионаследием.
Ответить
SHAGREEN
Когда мне, Джахангиру Абдуллаеву, попадаются на пути вот такие как ты — несчастные, жалкие, убогие, ни на что неспособные, ничего в жизни не добившиеся, но при этом о себе пытающиеся что-то заявить, правда, никем не услышанные, мне ничего не остается, как только вас жалеть, чисто по-человечески, ибо ничто человеческое мне не чуждо. Я даже таким маленьким людям как ты помогал когда-то и словом, и делом. Правда, взамен я получал от таких людишек лишь черную неблагодарность. Не знаю, с чем это было связано… возможно, зависть. Да, я понимаю, что Бог ничего сразу одному человеку не дает. Но есть и исключения. Этим исключением я и оказался…
В общем, что я хотел тебе сказать… главное сказать! А да ладно, многое хотел сказать, но не скажу, я лишь тебе пожелаю в новом году, стать хорошим, порядочным человеком. Но ради бога, избавься ты от гнильцы в тебе, которая так и прет из тебя! Он тебе мешает жить, она засасывает тебя дальше в трясину! Если ты не избавишься от этого в этом году, то вряд ли ты доживешь до следующего года. Но не это главное, главное – это каким тебя запомнят тебя окружающие люди. И еще, сделай что-нибудь полезное для людей!

Ах да, чуть было не забыл. Послушай мою пьесу о человеке с гнильцой. Его фамилия Попрыкин. В общем не будь Попрыкином!

akniga.org/dzhangir-gastronomicheskiy-konflikt-komediya
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Джахангир переставай… мне узбекский выучить?(
Ответить
Alex
Можешь эстонский. «Джаахаангиир Аабдуллааеефф». Довольно просто. )
Ответить
Время идёт, а ценности остаются теми же.
Рекомендую к прослушиванию. Интересный рассказ.
Ответить
«Человек в футляре» — это не про хохлушек, а про вас, про меня, про всех нас, живущих в «футлярах».

«А разве то, что мы живем в городе в духоте, в тесноте, пишем ненужные бумаги, играем в винт — разве это не футляр? А то, что мы проводим всю жизнь среди бездельников, сутяг, глупых, праздных женщин, говорим и слушаем разный вздор — разве это не футляр? Видеть и слышать, как лгут… и тебя же называют дураком за то, что ты терпишь эту ложь; сносить обиды, унижения, не сметь открыто заявить, что ты на стороне честных, свободных людей, и самому лгать, улыбаться, и всё это из-за куска хлеба, из-за теплого угла, из-за какого-нибудь чинишка, которому грош цена, — нет, больше жить так невозможно!»"

А вы про хохлушек!..

Я вот своему семилетнему внуку пересказал рассказ Чехова и про то, как одна тетенька считает, что автор, то есть, Чехов, высмеивает украинок в своем рассказе, на что он спросил: «А эта тенька дура?»

Что думаете вы? Вы согласны с чадом?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Тётенька не дура. Потому что патриотка☝️. А что высмеивал в рассказе Чехов -при этом совершенно не важно.
Ответить
Eighth_Waft
Ура-патриоты, как показывает практика, не дураки, но враги своей нации, а также «люди в футлярах».
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Вы просто проситесь на страницы учебника по психиатрии. Просто выдающийся экземпляр. Впервые обратил внимание на ваши комментарии и был приятно удивлен, что психологический портрет, составленный мной по вашей манере чтения, полностью подтвердился. Единственным для меня плюсом вашего прочтения является громкость и качество записи. Чехова в вашем исполнении слушать не могу, хочется слышать А. П., а не Вас, но Вас там слишком много. Думаю, что моё мнение Вас нисколько не затронет, и вы легко переработаете его в очередное поленце в костёр вашего тщеславия.
Ответить
Прекрасно начитано, спасибо!
Ответить
Интересный рассказ, напомнил мне одного из моих родственников...😒
Чтецу отдельное спасибо 🤗 👍
Ответить
Очень понравилась озвучка. Огромное спасибо Исполнителю!
Ответить
Правильно говорить «Мироно́сицкое».
(Есть, правда, тут и другие ошибки произношения, но эта уж очень...)
Ответить
Eighth_Waft
Я знаю орфоэпию этого слова. Вы опоздали с комментарием.

А лучше писать так: следует ставить ударение на третьем слоге от конца этого слова, а именно: Мироно́сицкое.

А теперь укажите еще на орфоэпические ошибки, влияющие на смысл текста. Если найдете, вышлю вам 1000 долларов.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
На третьем? А поставили на четвертом.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Ошибки произношения не всегда сказываются на восприятии смысла (поэтому я их обычно «не замечаю»), но производят впечатление небрежного отношения чтеца к речи.
Могу назвать ещё слово ''Га́дячский'' (а не Гудя́чский) — причём, совершенно бесплатно. ))
Ответить
Eighth_Waft
Обо мне этого не скажешь, конечно.
Шибко «грамотные» сами ничего не делают, так как сами боятся попасть впросак, но вот покритиковать других, находят соринки в глазу, они мастера. Старо как мир. Вы опять наступаете на те же грабли… впрочем как и я, вступая в дискуссию с вами и вам подобным.

У меня как вам просьба. Не слушайте плохие аудиокниги. У меня плохие особенно для таких как вы!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Я могу ещё и ещё придираться, если дослушаю всё до конца… но -Вам это надо? ))
Ответить
Eighth_Waft
Без проблем!

Кстати, даже слово коричневый во времена Чехова произносила как кориШневый.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Булошная. Дожжи. Было такое.
Но ''сердеШный'' и ''сердеЧный'' -разные по значению.
Ответить
Eighth_Waft
Я же не один день осваивал старомосковский диалект. Пришлось пересмотреть все старые спектакли и фильмы, где звук /ч/ ассимилируется в звук /ш/, включая и слово сердеч/Щ/ный. Или Щас, вместо сейчас. В Питере — это счаш. Или вот еще: вместо Каюсь, москвич произносит каюС, а питерец наоборот каюсЬ.
Чеховские рассказы любят именно старомосковский диалект, так как его спектакли ставились спервоначалу на моссцене, где играли великие артисты.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Щас-то уже можно бы и уважить современное произношение «сердечно», шоб не звучало так жалостливо. ))
Ответить
Eighth_Waft
Применительно к Чехову, современное произношение не столь харизматичное, да и холодное оно, даже веет от него бездушием; нет в нем ни теплоты, ни уюта, не возникает желания переслушивать, а тем более смаковать звучащий текст, разве что один раз послушать, чтобы знать сюжет — и баста. К чеховским текстам, которые каждый уже знает наизусть, знает сюжеты, у меня трепетное отношение, я их обожаю и знаю, вернее, чувствую, как они должны звучать, особенно, в устах чеховских персонажей. Вот, почему я использую старомосковское произношение в озвучивании именно чеховских текстов, тем самым реанимируя уже забытые голоса и звуки. В этом и есть аутентичность! И, конечно же, радуют те слушатели, которые знают в этом толк и пишут мне о своих впечатлениях. Ну, а то, что я делаю неправильное ударение в именах собственных, то это не беда, тем более, что в именах собственных ударения, как правило, плавающие. Можно сказать и ивАнов и иванОв, и обУхов и Обухов — не суть! А то что кому-то это слух режет, то вранье это все. Гадкое вранье! Мне другое слух режет: когда чтец, не зная идеи текста, не зная характеров персонажей, их особенностей. не зная музыкальности и динамики текста, берется за озвучку, делая декламаторские огрехи. Я могу «закрыть свои уши» на дизорфоэпирование, если чтец знает, как читать тот или иной текст в зависимости от жанра и от того, кто его писал.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Вы можете мне не верить, но старомосковское произношение не во всех случаях превращало ЧН в ШН. Например, слова ''точно, точнёхонько'' не произносили ''тошно, тошнёхонько''. Для различения смыслов. Так же произносили и слово ''сердеЧНый'' (потому что ''сердеШНый'' — уже другое слово).
Ответить
Eighth_Waft
Я в курсе. Я знаю, какие слова как произносятся.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Меж двумя хлебородными нивами,
Где прошел неширокий долок,
Под большими плакучими ивами
Упокоился бедный стрелок.
Что тебя доконало, сердешного?
Ты за что свою душу сгубил?
Ты захожий, ты роду нездешнего,
Но ты нашу сторонку любил.
©
Ответить
Eighth_Waft
Кажется кто-то разбогател на 1000 долларов:)🌹😺
Ответить
...
🙂 Я же не называла ошибок, влияющих на смысл текста, -а условие было именно такое. Нет, похоже, я ещё и останусь должна г-ну АВЛАДу компенсацию «за вредность».
Ответить
Eighth_Waft
Разве?????🥺🤔, Речь вроде бы шла об орфоэпии…
Ответить
...
Камелия, внимательно надо читать условия «контракта». Я просто так баксами не разбрасываюсь, хоть я очень и щедрый.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Да, конечно, всегда надо читать внимательно условия контракта:). Ещё необходимо обратить внимание, на того, кто этот контракт составляет:), Это я не о вас:). Щедрость для меня ни о чём не говорит:), например, можно быть щедрым, но жестоким.
Ответить
Eighth_Waft
Неудачный пример вы привели в качестве доказательства своей правоты.
Поясню.
Автор использует «сердеШного», во-первых, под рифму «сердешного — нездешнего», а, во-вторых, для придания стихотворению народного звучания. И автор этого добился!
А вот, установленные нормы языка, говорят нам о употреблении «ч», а не «ш» в этом слове. Да оно так и закреплено в словарях.
Так что, еще раз. Для придания аутентичного звучания, я как чтец и автор своей аудиоверсии, могу использовать «ш», не спрашивая чьего бы то ни было разрешения.
Вывод? Вы не можете мне навязать установленные нормы, которым вы слепо следуете.
Более того, мне гораздо легШе произносить сердеЧный — так, как мне навязали сызмальства. НО когда я озвучиваю классику, я себя пересиливаю, чтобы следовать принципу аутентичности звучания (ПАЗ).
Таких чтецов как я нет, я единственный в своем роде. Да и не будет больше, которые совершают каждый день подвиг, также учитывая борьбу с закоснелостью масс, с ее ортодоксальностью и мракобесием.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Ну и ну)). Так и вижу, как Чехов, выслушивая сердце больного, ему так прям и говорит: «Сердешных шумов нет, голубчик, в случае ипохондрии, страха смерти, тоски − обращайте внимание не на сердце, которое у Вас здорово, а на желудок и кишки».
  …Ну и чудак вы в самом деле!
Ответить
Eighth_Waft
Ваше «ну и ну» — это типа вы стыдите своего собеседника, рассказывающего вам о диалектах русского языка и где и как они себя оправдываю?! Если это так, то мне не стыдно. Более того, скажу я вам следующее: если бы ваш доктор сообщил, что вам осталось жить месяц или более того, вы не стали бы уже тратить время на говнокопании и упреках, а занялись бы душу-очищающими практиками. Но вы думаете, что у вас еще целая куча времени впереди, хотя это не так. Вам осталось-то еще каких-нибудь сто лет жизни — и все! Пролетят и эти сто лет, а вспомнить стоящего ничего. Хотя, мне действительно надо будет прославиться, чтобы вы вспоминали, как вы поучали гения… Может, этим и потешите свое тщеславие! ))) В общем, мое дело сказать, а ваше подумать над сказанным.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
«ну и ну» — это типа вы стыдите своего собеседника,
Што вы, што вы! Обышно я так не делаю, да и неприлишно это было бы. В конешном щёти, это ваше лишное дело − столишным говором озвучивать или обышным и как у вас будет звучать, к примеру, антишная литература, истошниковедение или тошные науки. Маасковский улишный говор − он же калужский − для всяакай культурнай лишности понятен.
Ответить
Eighth_Waft
Картина называется: «Жужжащий слепень дое*ался »!

«Критики похожи на слепней, которые мешают лошади пахать землю. Лошадь работает, все мускулы натянуты, как струны на контрабасе, а тут на крупе садится слепень и щекочет и жужжит. Нужно встряхивать кожей и махать хвостом. О чем он жужжит? Едва ли ему понятно это. Просто — характер у него беспокойный и заявить о себе хочется — мол, тоже на земле живу! Вот видите — могу даже жужжать, обо всем могу жужжать! Я двадцать пять лет читаю критики на мои рассказы, а ни одного ценного указания не помню, ни одного доброго совета не слышал. Только однажды Скабичевский произвел на меня впечатление, он написал, что я умру в пьяном виде под забором.» — Антон Чехов

„Критиканы — это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой.“ — Антон Павлович Чехов

„Нет слабых людей есть дураки, которые критикуют вас за то, что они сами потерпели неудачу“…
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Второй день гляжу, как вы сам себя в чём-то убеждать стараетесь, адресуясь зачем-то ко мне. 😉 А говорили "Без проблем"!
«Сторожи над собою и спасай себя от гордости заранее…» ©Гоголь
Ответить
Eighth_Waft
ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, вот, что мне хотелось бы еще отметить в рамках вами мне, как чтецу, навязанного бестолкового, очень бестолкового, обсуждения — бестолкового, ибо оно ничему не учит, да и вряд ли научит. Вы правы, ЕйѲс Вовтс, таких критиков как вы надо просто тупо игнорировать. Но как можно игнорировать «слепней» и дальше пахать необъятное, еще до конца невспаханное поле, если они лезут в глаза, уши, мешая наслаждаться результатами своего труда и жизнью в целом? В том-то и дело, что никак, пока их не «прихлопнуть»! Разумеется, морально прихлопнуть или хотя бы в мыслях. Хоть что-то…
Итак, я буду дальше вас, «слепней», прихлопывать, вооружившись моей убойно-убийственной для «слепней» риторикой, которая так и проситься на бумагу в виде рассказа, скажем, под названием «Умерщвление слепней».
Итак, «Умерщвление слепней»!

По сути, ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, ваша претензия на грамотность и эрудицию — это, как все умные люди уже давно поняли, тот же чеховский «футляр», которым вы прикрываете свою неуверенность, страхи, неполноценность…. Замечу, я обращаюсь не только к вам лично, но и ко всем прочим ЕйѲс Вовтсам, страдающими комплексом неполноценности. И замечу также, я ведь, общаясь в соцсетях с подобными типами, тоже запятнал себя. Чего греха таить, ведь и я тоже с вами становлюсь закомплексованным! Только вот у меня комплекс противоположный вашему, а именно, комплекс превосходства, где я, грешным образом, тешу мое тщеславие всезнайки, хотя мы-то знаем, что все знать невозможно, ибо об этом еще Сократ заявил и умозрительно доказал, с чем невозможно не согласиться, что все знать нельзя. Так и получается, чем больше я вступаю с вами в дискуссию, тем больше разрастается мой комплекс превосходства шару подобного, разумеется, над вами, Вовтсами, ибо вы мне позволяете думать о себя лучше, чем я есть на самом деле. Понимаете, когда несведущие ни в чем люди пытаются мне доказать что-то, а ты знаешь о природе вещей и о человеке больше, нежели они, то ничего не остается как мило улыбаться тупости, малообразованности, невежеству, своих мнимых оппонентов, думая: «Боже, какие же они тупые и недалекие, и какой же я — «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!», догадываясь, что ваше образование закончилась сразу же, после того, как вы закончил восемь классов, а дальше никакого развития и лишь скатывание к тому что называется «клиповое мышление». Хотя его и мышлением-то не назовешь! Было бы это мышлением! Увы, увы…

Но вот, какая штука выходит: ведь, от комплекса превосходства до комплекса неполноценности — один шаг! Все-таки, приходиться лавировать меж двух комплексов, нащупывая свою золотую середину. Вы спросите меня, как я это делаю. Творчеством! Я ведь, кроме того, чтобы отгонять от себя слепней, еще и нахожусь в перманентном творческом поиске — не для того, чтобы кому-то что-то навязать или доказать, а для моего личного духовного роста. Это как раз-таки и определяет выбор той литературы, которую я озвучиваю, причем не денег ради, как вы сами это видите и понимаете. Поэтому мне даже потешно становится от того, что закомплексованные люди, типа вас, думают обо мне хуже, чем я есть на самом деле, тем самым сравнивая меня с собой.

Разумеется, ЕйѲс Вовтс, есть нечто и общее, между нами, скажем, мы едим через рот, а какаем через анус. Ну, и, разумеется, то, что у нас с вами есть своя точка зрения, точно также, как у каждого из нас есть своя дырка в попе, как сказал знаменитый Стивен Кинг. Это, в принципе, то общее, что есть между нами — не более. Однако замечу, эта сука Эволюция сделала все, чтобы один атаковал, а другой защищался. Так сказать, все замешано на конфликте, и вы, и я как раз в этой замкнутой, пусть и дискретной, системе. Правда, нам иногда удается выстраивать систему в системе, где духовное порой начинает доминировать над биологическим. Именно тогда наступает зарождается культура, мир и спокойствие как временная передышка перед новой битвой.

Что бы вам еще такое умное сказать в этом моем очень коротком послании… Ах, да, вам ЕйѲс Вовтс, и тем, кто вас окружает, чтобы достичь хотя бы приблизительного моего уровня, я имею в виду в основном духовного уровня, ну и, разумеется, интеллектуального, вам и вам подобные должны прожить хотя бы 3952 года. Да и то не факт, что достигните его!

Однако!

Однако замечу вам ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, что тем интеллектуальным уровнем, каким вы обалдеете, худо-бедно позволяет вам выживать в вашей среде обитания, какая бы она ни была убогой, что в принципе вас больше роднит с крысами — а надо признать, что крысы очень даже интеллектуальные твари!

И это очевидно, ибо нормальные люди, с не испорченной психикой, не закомплексованные, а еще лучше, самодостаточные, умеют наслаждаться тем, что создает Джахангир Абдуллаев, какие бы там ни были микроскопические огрехи, как пишет мой товарищ

С Новым годом вас! Не болейте!

PS: Ах, да, чуть не забыл, перечитайте комментарии выше к аудиокниге, обратите внимание на рейтинг и сделайте выводы, скажем, кто более счастлив: тот, кто с удовольствием послушал книгу и написал хороший отзыв, за что стал лучше, чем прежде, или вы со своими бестолковыми придирками.
И еще, здоровые люди, с нормальной психикой, самодостаточные, умеют наслаждаться качественным продуктом, какие бы там ни были микроскопические огрехи, как пишет мой товарищ, а больные ищут лишь повод придраться. Почему? Потому что несчастные.

Еще раз, ЕйѲс Вовтс и прочие Вовтсы, с Новым годом вас! Не болейте!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Спасибо, повеселили 🤣
̶У̶д̶а̶ш̶н̶о̶й̶ удачной вам субботы!
Ответить
Eighth_Waft
😁😁😁😁😁😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣
Ответить
Eighth_Waft
Ещё не придумали микроскоп, способствующий изучению проблем настолько микроскопических. ))
Ответить
Абдуллаев Джахангир
А ещё у вас слово ''сердечно'' звучит как сердешно. ))
Ответить
Eighth_Waft
Это старомосковское произношение, кстати. Так произносили дикторы старой школы. Чеховские рассказы любят старую школу.
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Вряд ли. Есть слово «сердешный» -оно так и произносится с ''ШН'', но от него не образуется наречие.
Ответить
Eighth_Waft
«Вряд ли»
Специально изучал старомосковский диалект, которым, как я понял, вы не владеете.
Ответить
Всё хорошо, НО изображать хохлушек глупышками не очень…
Ответить
Юлия Михайловна
А вы полагаете, автор экстраполирует?
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Безусловно.
Ответить
Юлия Михайловна
Значит, вам еще предстоит…
Ответить
Абдуллаев Джахангир
«Загадочное» троеточие… Не оконченная мысль… Как-то по-детски.
Ответить
Юлия Михайловна
Юлия Михайловна, как раз ваш комментарий «Всё хорошо, НО изображать хохлушек глупышками не очень…» говорит о том, что именно вы, а не Чехов, экстраполируете. Ведь в рассказе нет хохлушек, за исключением одной украинки и то — не суть, что она украинка! Чехов не противопоставляет одну нацию против другой, как это делают черносотенцы и, к сожалению, вы. Почему вы так не любите украинок? Вот, чую я отсюда, что вы не любите ни украинцев, ни жителей Центральной Азии, да и вообще все национальности в мире.
Думаю, вам нечего сказать, так как Чехов вас «людей в футлярах» уже давно высмеял в своих рассказах!
Ответить
Абдуллаев Джахангир
Вы не правы.
Ответить
Юлия Михайловна
Я был бы только рад, быть не правым.
Ответить
Спасибо большое за такую хорошую и интересную озвучку произведения. Голос очень приятный, а музыкальное сопровождение вообще бомба. Как будто находишься рядом с героями и кажется, что именно тебе рассказывают эту историю. Слушать можно бесконечно!!!
Ответить
Прямой эфир скрыть
ANGELIKA 2 часа назад
Константин читает прекрасно, театр одного актера. Благодарю! Рассказ понравился.
Чтец безбожно шепелявит…
Мойша, брат Изи 2 часа назад
Мой абсолютный слух — моё наказание. Если книгу слушать фоном, то хорошо. Но если слушать, прямо — «слушать», то...
Шляпа какая-то, а Паффин кафе как всегда выше всяких похвал
Аян Йегер 2 часа назад
Спасибо за озвучку! Подскажите, в вашей озвучке есть цензура?
фыва олдж 4 часа назад
Если первый рассказ был действительно интересным, то второй похож на детскую сазочку-страшилку с заклинаниями и...
ANGELIKA 4 часа назад
Благодарю за интересную книгу и отличное исполнение!
George Right 5 часов назад
Рассказ 2012 г. и ни с какими фильмами не связан.
AlGroza 5 часов назад
Обидно что убийца остался без возмездия 😒 к чему тогда все расследование
v vv 5 часов назад
Актеры старались воссоздать реальную обстановку вокруг рассказчика, я читал оригинал, и к актерам только респект за...
Mike Chief 5 часов назад
Видимо в удовольствии от приготовленного «блюда»
Unidentified 5 часов назад
Чтец совершенно не понравился.
Unidentified 5 часов назад
Очень атмосферно — чтец молодец и, вполне неплохо написано.
Mike Chief 5 часов назад
Здесь вам не цирк, гн Nickulin!!! Рассказ наисерьёзнейший!
Anna Grosheva 5 часов назад
а без фоновой музыки будет сильно лучше!
Алексей 5 часов назад
degustibus non est disputandum
Uaroslava 6 часов назад
Чудесно прочитано!
Bracha 6 часов назад
Это сегодня его новеллы кажутся по доброму наивны, а свое время воспринимались иначе. Сейчас от массы ужасоф, уже...
Roman Zolotov 6 часов назад
«Спросил Кук. Ответил Тейлор. Сказал Блэйд.» это 50 процентов текста. Не тратьте время
Саша Иванов 6 часов назад
Мне не зашло совсем- скучно (но я не эксперт в детективах и мнение абсолютно субъективное). Олег Булдаков как...
Эфир